ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.

НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/

Концепция перехода к разумному обществу

обсуждение материалов сайта "Мир будущего"

Модератор: was bornin

Ответить
фыва12

Сообщение фыва12 » Пт дек 04, 2015 21:58

реинкарнация существует на самом деле, он не видит.
Ок, а доказательства то вы можете привести?

И на вопрос вы не ответили, вы не считаете методологической ошибкой отобрать несколько хороших случаев из огромного числа других?

Rustam
Сообщения: 5641
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2012 9:22
Контактная информация:

Сообщение Rustam » Пт дек 04, 2015 22:45

Ок, а доказательства то вы можете привести?
Вы не догадывались, что вы не первый в этой теме, кто задаёт такой вопрос?

Если вам лень сидеть и разбираться с 35-ти страничной темой, то нам лень в тысячный раз отвечать на один и тот же вопрос и тем самым ещё больше захламлять тему.

фыва123

Сообщение фыва123 » Пт дек 04, 2015 23:00

Вы не догадывались, что вы не первый в этой теме, кто задаёт такой вопрос?
Нет не догадался, если вы их уже приводили то можете скинуть ссылку.
Если их спрашивают постоянно, то вы можете указать ссылку в вашей статье, тогда и спрашивать бы перестали. По моему это разумно, чем просить собеседника искать ответ в 35и страницах темы.

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Пт дек 04, 2015 23:41

фыва123, практика показывает, что люди, подобные вам, постоянно требуют "доказательств", но предъявлять им любые доказательства бесполезно, т. к. они не способны понять самые элементарные вещи и признать самые очевидные факты. Какие доказательства им не подсовывай прямо под нос, они всё равно тупо продолжают требовать "доказательств". Если же мозги у вас работают хотя бы немного, литературы на тему реинкарнации сейчас куча, берите и изучайте. Для концепции перехода к разумному обществу доказательство реинкарнации не является основной темой.

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Пт дек 04, 2015 23:47

вы не считаете методологической ошибкой отобрать несколько хороших случаев из огромного числа других?
Я считаю, что по существу книги того же Стивенсона вам сказать нечего, поэтому вы пишете всякую чепуху.

фыва123

Сообщение фыва123 » Сб дек 05, 2015 2:06

БСН писал(а):
вы не считаете методологической ошибкой отобрать несколько хороших случаев из огромного числа других?
Я считаю, что по существу книги того же Стивенсона вам сказать нечего, поэтому вы пишете всякую чепуху.
Ну вы же ничего из неё не привели, вот и сказать нечего.

Может мне написать книгу под названием "20 предполагаемых свидетельств существования снежного человека" отобрав самые убедительные.
Вы в таком случае будете считать существование снежного человека доказанным?
БСН писал(а):При этом в конце книги он вполне ясно указывает, что других вариантов объяснить всё это иначе, чем предположением, что реинкарнация существует на самом деле, он не видит. Что касается "20 случаев", то эта книга была первой, в дальнейшем Стивенсон описал ещё много случаев в последующих книгах.
Дак а доказательства то в этой книге есть?
БСН писал(а):Если же мозги у вас работают хотя бы немного, литературы на тему реинкарнации сейчас куча, берите и изучайте. Для концепции перехода к разумному обществу доказательство реинкарнации не является основной темой.
Мда. Один говорит что доказательства уже в этой теме приводились, другой - ищите где-то там в книгах. Т.е. у Стивенсона и в этой теме их всё-таки нет? Может вы хоть названия работ где их скать скажите?

Значит вы не хотите их привести - ищите их где-то там, следовательно, и спорьте где-то там, т.е. вы не хотите услышать контраргументы к этим доказательствам, ещё вдобавок апелляция к моей личности - это говорит, что вы не способны следовать элементарным правилам добросовестной дискуссии.
В вашем разумном обществе общение с народом так же будет происходить?

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Сб дек 05, 2015 3:33

Вы неразумны, с вами вести дискуссию нет смысла. И хватит тут демагогией заниматься.

Zealint
Сообщения: 2355
Зарегистрирован: Сб май 16, 2009 14:05

Сообщение Zealint » Сб дек 05, 2015 9:06

Марксист Дима по-прежнему демонстрирует нам непонимание основ методологии науки, хотя очень любит слово "наука" и любит прикрываться ею для отстаивания своих догматических убеждений.

Например, он не знает, что, скажем, учёный-физик может проводить сотни экспериментов с целью добиться определённого эффекта, а когда он его добивается, описывает именно то, как у него получилось, а то, как не получилось он может лишь указать косвенно (да и то, если посчитает это интересным с точки зрения науки), или полностью, но если найдёт важную научную ценность в ошибках. Так, например, работают на БАК, где компьютер сам выбрасывает тысячи "неудачных" столкновений частиц. Так может работать исследователь, который обнаружил ошибку в предыдущих исследованиях и всю сотню неудачных проб просто выбросил на свалку.

Марксисты вообще обладают удивительно-поверхностной логикой. Они не умеют читать, думать, а только соизмеряют одно мнение с предположением об "объективных закономерностях развития материи" и вытекающими из него глупостями, и если они не совпадают, то мнение считается ложным, не доказанным.

Не знают они и то, что есть "доказательство", хотя усердно требуют их при каждом случае, но забывают сами об отсутствии у них таковых. Доказательством они будут считать то, что они прямо без каких-либо посредников могут потрогать руками. Они, видимо, никогда не занимались научными расчётами, где нередко возникают моменты, в которых доказать что-либо можно только косвенно, не смотря на наличие строгих математических формул (размеров в сотни миллионов символов).

Товарищи марксисты, вы реально задолбали, изучите сначала методологию науки, затем суйтесь в среду людей, которые ею владеют.

Дима, пошёл вон : ) Если ник сменил, то смени также и логику, и стиль общения.

Екатерина Журинская

Качество Языка и Разумности.

Сообщение Екатерина Журинская » Вт мар 22, 2016 23:45

Разумность кроме философского, нравственного, психологического и многих других подходов имеет один, который почти не учитывают - Биологический.
Разумность - это степень здравости ума. а мозги у людей ныне задействованы в среднем на 3%, остальные 97% дремлют в анабиозе. Разве можно говорить о Разумности такой цивилизации?
Вопрос в том, как эту Разумность поднять из анабиоза.
Здесь нужен инструмент. Какой?
Мудрые говорят, что Сознание, Ум, Разум человека зависят от Языка на котором он говорит.
Обрезанный язык (с Азбукой в 33 Буковы) - обрезанное осознание, разумность.
Целостный Язык (с Азбукой в 147 Буковъ) - целостное Осознание.
Можно обратиться к ПервоТворцовому Языку - ВсеЯСветной Грамоте. Ведь его Азбукой записаны тексты Генов и Геномы у Людей. Это подтверждено исследованиями П.П.ГОряева и не только.

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Ср мар 23, 2016 0:12

Можно обратиться к ПервоТворцовому Языку - ВсеЯСветной Грамоте
Вы значительно увеличите свою разумность, если подобную муть выкинете из головы.

Rustam
Сообщения: 5641
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2012 9:22
Контактная информация:

Сообщение Rustam » Вт июн 21, 2016 16:53

Иногда даже на протяжении жизни одного поколения происходят неоднократные смены "господствующего" мировоззрения, сопровождающиеся изменением норм, законов, механизмов работы общественных институтов и т. п., причём такие смены могут происходить как мирно, так и в результате переворотов, гражданских войн или иностранных интервенций. (отсюда)
БСН, например какие?

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Чт июн 23, 2016 7:53

Так полно же примеров, например, революция 1917 г. в России, развал СССР, приход к власти и разгром Гитлера и т. п.

Rustam
Сообщения: 5641
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2012 9:22
Контактная информация:

Сообщение Rustam » Чт июн 23, 2016 13:44

Так полно же примеров, например, революция 1917 г. в России, развал СССР, приход к власти и разгром Гитлера и т. п.
Я просто не так понял. Просто в целом-то мировоззрение разве менялось.

Rustam
Сообщения: 5641
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2012 9:22
Контактная информация:

Сообщение Rustam » Вс окт 16, 2016 17:43

Почитал, нет, извините мне это не очень близко. Во первых: про материалистический менталитет это бред полный. Бытие определяет сознание и точка. Во вторых концепция "думающих" людей это чистой воды интеллектуальный шовинизм. Типа есть не думающие, значит дураки. Простому работяге из Таганрога или Ухты думать особо не надо. У него должна быть работа, возможность своим трудом зарабатывать на жизнь, кормить детей и иметь свободное время которое он уже может использовать либо для чтения книг, саморазвития или проводить его в свое удовольствие. Основная проблема России, ну и практически всего остального мира прежде всего огромное социальное неравенство и доступ к большинству материальных благ ограниченного круга лиц. Власть монополистического и спекулятивного капитала. Общество должно прийти к социализму а потом к коммунизму как к закономерному этапу развития (как феодальный строй сменил рабовладельческий и ему на смену пришел капитализм). Но что то все как то не получается. Не надо ничего придумывать. В ссср все уже было сделано. Общественная собственность на средства производства, государство как главный собственник(без посредников паразитов). Всё было, всё. И система воспитания подрастающего поколения как творцов и созидателей. Просто после войны главные идеологи партии уже смутно представляли себе что же такое коммунизм. Это не машина, дом колбаса как Хрущев представлял, не каждому по кусочку собственности, а общественная собственность с равными правами доступа к ней(как велосипеды в Голландии, садишься на любой свободный и едешь бесплатно). Вот на этом ссср и погорел, начав воспитывать мещан с мелкобуржуазным сознанием. Плюс элементы капиталистической системы в экономике(типа рентабельности производства). Поэтому развал СССР и превращение его осколков в элементы мировой кап системы был вполне закономерным итогом. Я все-таки считаю, что людям надо учить историю получше. Многие проблемы из-за этого. Все уже давно придумано и надо уметь извлекать уроки из истории. В этом плане рекомендую видеоблог Дмитрия Пучкова ака гоблина. У него очень подробно историки всё это разбирают. Замысел у вас конечно благородный, но по-моему это какое-то мудрствование
Надо разрушать картину мира коммунистов, они реально начинают раздражать своей непробиваемой тупостью. Он ведь даже не видит, что противоречит сам себе внутри одного текста.

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Вс окт 16, 2016 18:30

А чей это комментарий?

Ответить
Тут будут похожие посты. Загружаются.