Концепция перехода к разумному обществу

[Rustam]

Хлоропласт способен решать определённые поставленные задачи. Синапс способен решать определённые поставленные задачи. И так далее. То есть это тоже интеллект?

Хлоропласт сам по себе не существует, а является частью какого-то растения, поэтому уместнее говорить об интеллекте растения, либо другого живого организма. Да, это более простая форма интеллектуальной деятельности растения, а именно фотосинтез. То есть ни хлоропласт, ни синапс не решают какую-то задачу для себя, они её решают для организма, которому принадлежат и частью которого являются.

Перенос каких именно закономерностей с неживого на живое вас не устраивает и противоречит логике?

Человек не компьютер, а компьютер не человек. Попытки говорить о программировании человека и подобном - это бред материалиста, который поверхностно разбирается в программировании и теории алгоритмов.

То есть наше мышление автоматически предполагает намеренное

Очевидно, что материя сама по себе не способна усложняться, самопрограммироваться и так далее. Всегда есть некое сознание, которое этот процесс направляет. Другого мы вокруг себя не наблюдаем.

присущим материи-энергии, которые мы пока не смогли сформулировать

Ну, только не материи-энергии, а сознанию. Вам уже было приведено достаточно аргументов в пользу того, что сознание можно и нужно рассматривать как нечто существующее наравне с материей. Вопрос исследования сознания - это сложный вопрос, которым нынешние учёные-материалисты заняты, но так как они тупо переносят закономерности с неживого на живое, то успеха в понимании сознания они добиться не могут. Мы же сейчас заняты спасением страны, поэтому заниматься исследованием сознания, мозга и прочего, нам некогда. Когда придём к власти, то обязательно займёмся и этими вопросам тоже, потому что даже при правильном взгляде на проблемы сознания, мозга, души и прочем, всё равно остаётся много других вопросов, на которые мы не можем дать ответа сейчас.

Вы сначала приведите пример чего-нибудь самоорганизующегося без влияния сознания, а потом уже высказывайте какие-то предположения. Сейчас это просто домыслы без оснований. У нас же основания есть. Сама окружающая нас действительность, общество, история и прочее, всё указывает на правильность нашего взгляда, а не вашего.

[Navka]

Что означает - придём к власти? Как этот приход будет осуществляться, и почему вы так уверены, что именно "когда", а не если? Вы не допускаете присутствия непреодолимых факторов, на которые вы не сможете повлиять и которые смогут помешать вам достичь своей цели? Какова методологическая база вашей теории, то есть практическая её реализация? Пока что вся теория (или движения, если вообще можно считать движением обмен высказываниями на форуме ограниченного круга особо приближённых), хоть и местами имеет довольно стройную логическую структуру, также местами имеет признаки секты, а многие аргументы сводятся к игре смыслами, к демагогии и к заявлениям порядка "вы не правы, потому что прав я". И в одно время заявляется, что какая-то информация имеет "краеугольную важность" для осуществления "правильного" мышления и действий, а в другое время заявляется, что та же самая информация на разу ни для чего не значима, и вообще осмысливать её некогда, потому что надо спасать страну (неизвестно, какую и почему именно ту).
Для себя же лишь сделаю вывод, что благодаря этому сайту я узнала что-то, чего не знала раньше, и меня это радует.

[Rustam]

Что означает - придём к власти?

Концепцию разумного общества нельзя внедрить и реализовать, не имея рычагов управления государством. Если у вас какое-то негативное восприятие власти, государства и прочего, то я не просто так в своей подписи вставил ссылки на ЧаВо:
http://mirbudushego.ru/dvizhenie/faq1.htm (про власть пункт 1)

План развития движения:
http://mirbudushego.ru/dvizhenie/plan.htm

Как этот приход будет осуществляться, и почему вы так уверены, что именно "когда", а не если?

Потому что мы биологические компьютеры, которые запрограммированы побеждать. А если серьёзно, то потому что мы достаточно сильны в своих помыслах, убеждениях и воле к победе. Альтернативы разумному обществу нет!

Вы не допускаете присутствия непреодолимых факторов, на которые вы не сможете повлиять и которые смогут помешать вам достичь своей цели?

Если вы хорошо знакомы с историей, то должны знать, что непреодолимых внешних факторов нет, надо победить свою лень, поставить себе правильные цели, использовать правильные средства, организоваться, как часовой механизм, и делать своё дело. Побеждает тот, кто упорно идёт к своей цели, не взирая на какие-то препятствия. Так было и так будет. Учение христианства распространилось, благодаря 12 людям и за много сотен лет сумело стать доминирующим типом мировоззрения и религии. Марксизм начинался с двух философов. Ему понадобилось почти 70 лет, чтобы первые ячейки появились в нашей стране, начиная с неудачных попыток народовольцев, заканчивая победой большевиков и установлением диктатуры пролетариата. И много ещё можно привести примеров, когда меньшинство одерживало верх только потому, что обладало большей суммарной пассианарностью, чем другие движения и партии.

или движения, если вообще можно считать движением обмен высказываниями на форуме ограниченного круга особо приближённых

У нас в дискуссию вступают тогда, когда есть что сказать, иначе молчат. Так что не судите о движении по количеству говорящих с вами. Я уже устал от ваших логических несуразностей, честное слово.

также местами имеет признаки секты

Вы поражаете своей поверхностностью мышления. Я готов биться об заклад, что вы не знаете, что такое секта и каковы критерии секты, но при этом берётесь судить о том, что секта, а что не секта, где признаки секты, а где нет. Ответ на этот стереотипный ярлык есть там же под пунктом 3. Вообще, прочитайте оба FAQ'а, чтобы как-то выкинуть из своей головы все эти замшелые обывательские мифы, заблуждения и стереотипы.

а многие аргументы сводятся к игре смыслами, к демагогии и к заявлениям порядка "вы не правы, потому что прав я"

Вам всё объяснили, на всё аргументировали, но вы всё равно где-то видите демагогию и что-то там ещё. Из-за притуплённости эмоциями вашего сознания, вы видите в наших текстах то, чего там нет. В них ни капли демагогии, просто вы не способны признать свою неправоту, а когда вас загоняют в логический тупик, то вы начинаете обижаться, как маленький ребёнок.

И в одно время заявляется, что какая-то информация имеет "краеугольную важность" для осуществления "правильного" мышления и действий, а в другое время заявляется, что та же самая информация на разу ни для чего не значима, и вообще осмысливать её некогда, потому что надо спасать страну (неизвестно, какую и почему именно ту).

Это я вообще не понял. Давайте я повторю мысль про науку и страну ещё раз. Разумный человек отличается от вас тем, что он способен расставлять приоритеты правильно. Некоторые из нас занимались научной деятельностью, кто-то даже занимается сейчас, но наука нас не спасёт страну от разрушения олигархами, эгоистами и прочими проходимцами. От того, что мы сейчас все дружно сядем за научные изыскания по вопросам сознания и мозга, в стране ничего не изменится. Вам не кажется, что если у вас в доме прорвало батарею, то разумнее её починить, а не сидеть преспокойно на диване и делать вид, что ничего не происходит. Текущей концепции вполне достаточно, чтобы начать действовать на основе её. Со временем мы продолжим её развивать, улучшать, конкретизировать, чтобы она становилась более понятной и прозрачной даже для самого глупого и невежественного человека.

[БСН]

Будет лучше, если вы будете отделять вопросы от своих предвзятых и шаблонных оценок и интерпретаций. Если вы, конечно, действительно хотите какие-то осмысленные вопросы задать.

Для себя же лишь сделаю вывод, что благодаря этому сайту я узнала что-то, чего не знала раньше, и меня это радует.

Что именно узнали? Вы заметили проявления эмоционального мышления в своих рассуждениях?

[Navka]

Что именно узнали? Вы заметили проявления эмоционального мышления в своих рассуждениях?

Узнала новое, то, чего не знала ранее, получила новую информацию, неизвестную мне прежде. Хотя бы о существовании некой "концепции", сайта и форума. Почему вы привели пример именно обнаружения мною у себя "эмоционального мышления"? Любая другая новая информация теряет свою значимость на фоне наличия эмоционального мышления? Вы сами никогда не проявляете эмоционального мышления? Или проявляете, но замечаете и стараетесь не проявлять, но всё равно проявляете, потому что не можете не проявлять? Или не хотите, чтобы оно у вас проявлялось, и тем самым как раз и проявляете это ваше "эмоциональное мышление"? Разум неотделяем от эмоций и несовершенен, придумайте хоть стопицот обоснований, что это не так, и сколько угодно обвиняйте меня и других в некомпетентности и поверхностности, реальности это не изменит. В данный момент я действительно испытываю определённые эмоции и имею на них полное право, можете не задавать мне вопрос, осознаю ли я это.

Если вы хорошо знакомы с историей, то должны знать, что непреодолимых внешних факторов нет, надо победить свою лень, поставить себе правильные цели, использовать правильные средства, организоваться, как часовой механизм, и делать своё дело.

Хм, почему-то мне это напоминает распространённое заблуждение по поводу любви: вот если я буду очень-очень любить, поставлю себе правильные цели, использую правильные средства, и т. д., я обязательно добьюсь его/её ответной любви, ведь я этого так хочу и я так решителен и целеустремлён. Вот почему-то сразу возникает такая аналогия, и всё тут. Эмоционально мыслю, наверняка ))) И про историю ни слова не сказала, ай-яй... Ваше желание активно действовать мне понятно, и я полностью согласна с необходимостью побеждать лень, объединяться с единомышленниками, подключать волю и разум и энергично влиять на окружающую реальность. Только вот разума у меня, как выяснилось, нет, шансы на его появление у меня исчезающе малы, если верить вашим утверждениям, и никто мне в этом не поможет, ибо не имеет смысла, так как таким, как я, сказать нечего. Печально...
Вы сами же искусственно плодите социальное неравенство, провоцируя собеседника на манифестацию эмоций, вызывая нестабильность и неоднородность в обществе, и её же хотите искоренять. Хотя нет, вы же даже наличие этой неоднородности и факт социальной борьбы умудряетесь не признавать и обесценивать. Зато берётесь строить планы по завоеванию умов общественности. Я могу предугадать реакцию того самого неразумного обывателя, если вы ему сообщите, что он, дескать, неразумен, в отличие от разумного Вас, и сунете ему под нос бумажку с писульками, это "доказывающими". В лучшем случае, человек молча развернётся и уйдёт. В худшем - влепит вам леща, заподозрив тут оскорбление его достоинства и попытке навязать ему ваше социальное и интеллектуальное превосходство над ним. И не важно уже, правы они оба или нет, факт в том, что таким образом власть в обществе и доверие большинства его представителей обрести невозможно.

Со временем мы продолжим её развивать, улучшать, конкретизировать, чтобы она становилась более понятной и прозрачной даже для самого глупого и невежественного человека

Успехов вам.

[Чишко]

Navka
Здравствуйте.

В данный момент я действительно испытываю определённые эмоции и имею на них полное право, можете не задавать мне вопрос, осознаю ли я это.

Надеюсь, вы сумеете их преодолеть и не позволите им управлять вашим поведением. То есть, я надеюсь, что если вы испытываете какие-то неприятные эмоции, то это не помешает вам продолжить дискуссию и общение на форуме. Иначе это будет как раз эмоциональное мышление. Само по себе испытывание эмоций - естественно и нормально, но ненормально позволять им вмешиваться в мыслительный процесс или принятие решений. У вас бывало так, что вы что-то сделаете или скажете в порыве эмоций, а потом жалеете об этом? Вот чтобы не жалеть, надо стараться отделять одно от другого, понимать, что эмоции со временем поутихнут, а дел за это время можно наворотить немало.

Вы сами написали, что узнали здесь много нового, и если вы прекратите общение на форуме, поддавшись эмоциям, то тем самым ограничите себе возможности для внутреннего роста, познания чего-то нового.

Я могу предугадать реакцию того самого неразумного обывателя, если вы ему сообщите, что он, дескать, неразумен

Да, у большинства людей наблюдается такая же реакция, как и у вас - в большей или меньшей степени. Обида, уязвленное самолюбие, неприятие - все эти чувства вызывают дискомфорт, поэтому человек стремится от этого дискомфорта избавиться, и делает это разными способами. Один начнет пытаться самоутвердиться, доказывая вопреки очевидному свою правоту, другой просто сбежит, третий начнет успокаивать себя путем самообмана и т.д. Ну а что в этой ситуации сделает мыслящий человек? Переживёт первый взрыв эмоций и задумается - а есть ли в этом хоть капля истины? Он начнёт анализировать своё мышление и поведение, аргументы оппонентов, попытается глубже изучить спорный вопрос. И если в итоге придёт к выводу, что у него действительно есть определенные недостатки, то начнет их исправлять. Если человек стремится к познанию и самосовершенствованию, то любая критика служит ему в этом помощником, помогая выявить и начать устранять у себя недостатки. Эмоциональное мышление мешает человеку в его частной жизни, а в масштабах страны и мира может привести к катастрофе.
Рекомендую посмотреть наш фильм "Почему человечество неразумно", если еще не смотрели: [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]

Только вот разума у меня, как выяснилось, нет, шансы на его появление у меня исчезающе малы, если верить вашим утверждениям, и никто мне в этом не поможет, ибо не имеет смысла, так как таким, как я, сказать нечего.

Этого никто не говорил. "Сама придумала, сама обиделась". Кроме того, даже если бы кто-то и сказал нечто подобное - что из того? Ведь важно не то, что о вас говорят, а то, что есть на самом деле. И здесь возможно два варианта: либо это правда, либо нет. Если правда - то обижаться не на что, надо работать над собой, а если нет - тем более не на что обижаться, значит собеседник заблуждается на ваш счет и это его, а не ваши проблемы. Только при разборе критики надо быть честным с собой.

Хм, почему-то мне это напоминает распространённое заблуждение по поводу любви: вот если я буду очень-очень любить, поставлю себе правильные цели, использую правильные средства, и т. д., я обязательно добьюсь его/её ответной любви, ведь я этого так хочу и я так решителен и целеустремлён.

Ложная аналогия. Во-первых, в вашем случае результат зависит в большей степени от личных предпочтений другого человека, чем собственных усилий, а в нашем случае результат зависит от нас и от факторов, на которые мы можем повлиять. А повлиять на предпочтения и устремления человека не всегда бывает возможно. Хотя в большинстве случаев настойчивые ухаживания всё-таки дают результат. Однако в вашем примере сама постановка цели может быть неправильной, если человек руководствуется своим эгоистическим желанием заполучить любимого человека любой ценой, невзирая на его собственные желания. Понимание этого поможет осознать и то, что данная цель сама по себе неверна и не стоит её перед собой ставить.

А наша цель верна, и понимание того, как её достичь, плюс всё то, что перечислено выше - целеустремленность и прочее, делают её вполне реализуемой.

[Navka]

Только при разборе критики надо быть честным с собой.

А вы, те, кто уверен, что "я прав, потому что не могу быть неправ", честны с собой? Я сомневаюсь во многих своих умозаключениях, многое в мире мне не ясно и я признаю несовершенство собственного мышления. А также я могу понимать, чего я хочу, но могу не понимать, как этого достичь, особенно когда это не только от меня зависит. Вы же тут уверены в абсолютной непогрешимой и непоколебимой истине и знании. Я считала, что, возможно, здесь найду единомышленников, мне вначале показалось, что мы все находимся в равном положении и стремимся к одному и тому же. Какое-то время ощущала разочарование и возмущение из-за отсутствия взаимопонимания. Сейчас понимаю, что нет, мы не единомышленники и стремимся к разным вещам. В случае с этим сообществом, я даже не берусь утверждать, стремится ли оно вообще к чему бы то ни было, поскольку это стремление, кроме слов и оскорблений в адрес "всех, кто не мы", ни в чём больше не выражается. По крайней мере, я пересмотрела предпосылки своего отношения к людям, осознала, что во многом ошибалась и поняла, на примере этого сообщества, как не надо. Кое-что прояснилось.

[Zealint]

и почему вы так уверены, что именно "когда", а не если? Вы не допускаете присутствия непреодолимых факторов, на которые вы не сможете повлиять и которые смогут помешать вам достичь своей цели?

Непреодолимых факторов, на самом деле, нет. Они могут быть в ложных концепциях типа "Золотого миллиарда" и прочих. Их невозможно осуществить в устойчивом виде, так как они противоречат здравому смыслу (как мы его понимаем). "Когда" - это не обязательно сейчас, и не обязательно через 100 лет, возможно, пройдёт гораздо больше времени, лично для меня это не имеет значения. Жаль только, что наша цивилизация может оказаться разрушенной и наступят новые Средние Века, как это уже было однажды. Однако и спустя тысячу лет разумное мировоззрение всё равно победит. Либо человечество полностью исчезнет и тогда "если", о котором Вы спрашиваете, не имеет смысла. Тут я выразил не общее, а своё мнение.

Какова методологическая база вашей теории, то есть практическая её реализация?

Это очень сложный вопрос. Объяснить методологию воспитания разумного мировоззрения лично мне пока не удалось, хотя я пытаюсь заниматься подобной деятельностью уже несколько лет. Есть только наработки. Что же касается воплощения концепции в жизнь (построение разумного общества), то лично я (опять же, за всех не говорю) не верю, что это можно сделать за ближайшие 100-150 лет. Для начала мы пока должны набрать соратников из числа разумных и мыслящих людей. А это происходит крайне медленно в силу самых разных причин, самая важная из которых в том, что таких людей очень мало (по нашим оценкам).

или движения, если вообще можно считать движением обмен высказываниями на форуме ограниченного круга особо приближённых

Вы ведь не знаете, что происходит "за кулисами" и каковы наши реально существующие проекты?

также местами имеет признаки секты

Это чисто эмоциональная оценка, если, конечно, Вы подразумеваете у нас сектантский настрой. У человека психически здорового и у дебила тоже могут быть общие признаки. Например, наличие рук и ног, а также головы. У секты есть ряд признаков, самые важные из которых: наличие как минимум двух учений - одно для толпы, а второе для посвящённых (у нас такого разделения нет), наличие догм, которые не подлежат сомнению и с которыми запрещено спорить (у нас нет), наличие ритуала посвящения (у нас нет), наличие иерархии (у нас нет), отсутствие методологии освоения новых знаний (у нас есть методология освоения, хотя и не выражена в удобных для большинства лексических формах). Теперь возникает закономерный вопрос: где же Вы обнаружили признаки секты? Вот, например, посмотрите за сторонниками секты "Возрождение. Золотой Век". На данный момент это самый яркий - по моим данным - пример секты с хорошо выраженными признаками, удобными для наблюдений.

И в одно время заявляется, что какая-то информация имеет "краеугольную важность" для осуществления "правильного" мышления и действий, а в другое время заявляется, что та же самая информация на разу ни для чего не значима, и вообще осмысливать её некогда, потому что надо спасать страну (неизвестно, какую и почему именно ту).

Ну зачем же скатываться до выдумывания подобных вещей? Не нужно ложных обобщений. Не буду просить Вас логически строго доказывать эти обвинения, потому что это нереально, но признайтесь сами себе, что Вы выдумали их. Лучше так больше не делать, так как Вы просто потратите время и силы, не добравшись до сути.

Для себя же лишь сделаю вывод, что благодаря этому сайту я узнала что-то, чего не знала раньше, и меня это радует.

С одной стороны, это радует, с другой знание самом по себе только обременяет и может сделать из человека псевдоинтеллектуала. Важна методология познания, способ мышления, а "многознание уму не научает".

[Zealint]

А вы, те, кто уверен, что "я прав, потому что не могу быть неправ", честны с собой?

А Вы не обобщайте, пожалуйста. Вам так никто не говорил ни разу. Вот, например, я хоть раз сказал Вам что-либо в таком духе? И я где-то соврал?

Я сомневаюсь во многих своих умозаключениях, многое в мире мне не ясно и я признаю несовершенство собственного мышления.

В этом я с Вами солидарен, осознание своего незнания - можно сказать, первый шаг на пути к пониманию вещей.

А также я могу понимать, чего я хочу, но могу не понимать, как этого достичь, особенно когда это не только от меня зависит.

Да, ответ на вопрос КАК и должна давать концепция, в этом её цель. Я лично не уверен, что у меня есть понимания полного ответа на этот вопрос, однако есть понимание того, что нужно делать в ближайшие пару-тройку десятилетий.

Вы же тут уверены в абсолютной непогрешимой и непоколебимой истине и знании.

Опять выдумки...

Я считала, что, возможно, здесь найду единомышленников, мне вначале показалось, что мы все находимся в равном положении и стремимся к одному и тому же.

Вы не изложили своих стремлений, уже поэтому мы НЕ в равном положении. А найти взаимопонимание - это не просто посмотреть, подходят ли шестерёнки друг к другу, но и приложение определённых усилий. Подобный навык хорошо тренируется в межличностных отношениях, особенно в семейных. А, чирканув пару строк на форуме, едва ли можно сказать, что Вы прямо всё за всех поняли.

В случае с этим сообществом, я даже не берусь утверждать, стремится ли оно вообще к чему бы то ни было, поскольку это стремление, кроме слов и оскорблений в адрес "всех, кто не мы", ни в чём больше не выражается.

Наверное, Вы плохо понимаете, что значит стремиться и чем качественная работа отличается от некачественной. Вы, может, думаете, что можно воплотить в жизнь концепцию перехода к разумному обществу за время жизни одного полноценного человека? Шиш там, я в это не верю. Вы ведь даже не знаете, чем, например, занимаюсь я, и какие проекты поддерживаю, однако уже смело описали суть (в то числе моей) деятельности в уничижительных выражениях.

По крайней мере, я пересмотрела предпосылки своего отношения к людям, осознала, что во многом ошибалась и поняла, на примере этого сообщества, как не надо. Кое-что прояснилось.

Лишь бы это помогло Вам в жизни.

[Чишко]

Только при разборе критики надо быть честным с собой.

А вы, те, кто уверен, что "я прав, потому что не могу быть неправ", честны с собой? Я сомневаюсь во многих своих умозаключениях, многое в мире мне не ясно и я признаю несовершенство собственного мышления. А также я могу понимать, чего я хочу, но могу не понимать, как этого достичь, особенно когда это не только от меня зависит. Вы же тут уверены в абсолютной непогрешимой и непоколебимой истине и знании. Я считала, что, возможно, здесь найду единомышленников, мне вначале показалось, что мы все находимся в равном положении и стремимся к одному и тому же. Какое-то время ощущала разочарование и возмущение из-за отсутствия взаимопонимания. Сейчас понимаю, что нет, мы не единомышленники и стремимся к разным вещам. В случае с этим сообществом, я даже не берусь утверждать, стремится ли оно вообще к чему бы то ни было, поскольку это стремление, кроме слов и оскорблений в адрес "всех, кто не мы", ни в чём больше не выражается. По крайней мере, я пересмотрела предпосылки своего отношения к людям, осознала, что во многом ошибалась и поняла, на примере этого сообщества, как не надо. Кое-что прояснилось.

Вы по-прежнему идёте на поводу у своих эмоций и потому выдвигаете беспочвенные и несправедливые обвинения. Вы уязвлены и пытаетесь самоутвердиться таким образом. Вам кажется, что, если найти какие-то недостатки, мнимые или реально существующие, у тех, кто указал вам на ваши, то это позволит вам примириться со своими недостатками. Но беда в том, что примирившись с ними, вы их не исправите.

Предлагаю вам пока что больше ничего не отвечать, а просто подумать некоторое время над тем, что вам говорили.

[Navka]

Вы не изложили своих стремлений,

Верно. Не видела смысла, мне казалось достаточным сказать, что я разделяю большую часть положений "концепции перехода..." (но имеются некоторые спорные для меня моменты), и это автоматически даст понять, что я стремлюсь к установлению главенства разумного общества и уверена, что это единственный путь эволюции человеческого общества.

Вы, может, думаете...

нет, я так не думаю, наивно было бы так думать. И я действительно не знаю, какими проектами занимаетесь именно вы или другой участник "движения". Я неоднократно просила на форуме дать мне об этом информацию, но меня проигнорировали.

Лишь бы это помогло Вам в жизни

Считаю, поможет.

с другой знание само по себе только обременяет и может сделать из человека псевдоинтеллектуала.

Именно поэтому я и стала искать единомышленников в интернете в надежде найти какую-то организацию, которая, в отличие от меня, уже продумала и нашла способ реализации и воплощения таких же, как у меня, идей о переустройстве человеческого общества.

[Rustam]

Именно поэтому я и стала искать единомышленников в интернете в надежде найти какую-то организацию, которая, в отличие от меня, уже продумала и нашла способ реализации и воплощения таких же, как у меня, идей о переустройстве человеческого общества.

Теперь вы нам про свои расскажите, чтобы мы были в равном положении. Всегда удобно находиться в позиции "критика", не говоря о том, что сам думаешь по какому-либо вопросу и какие у тебя есть предложения для решения сложившихся проблем. Вы можете открыть отдельную тему и там изложить суть ваших идей и предложений. Необязательно сейчас.

[Navka]

есть понимание того, что нужно делать в ближайшие пару-тройку десятилетий.

У меня такого понимания, к сожалению, нет, точнее оно сильно размыто. Может быть, вы сможете и захотите поделиться?

[Чишко]

И я действительно не знаю, какими проектами занимаетесь именно вы или другой участник "движения". Я неоднократно просила на форуме дать мне об этом информацию, но меня проигнорировали.

Здесь все материалы по движению, в том числе и наши проекты: http://mirbudushego.ru/dvizhenie/index.htm

Более подробно познакомиться с деятельностью движения можно изнутри, вступив в закрытую группу, где мы ведем обсуждения именно организационных вопросов и текущих дел движения.

[Navka]

Я повременю с попытками вступить, ещё не уверена, имеет ли это смысл и хочу ли этого. Пусть организационные вопросы для меня пока останутся тайной )) Воспользуюсь советом ещё подумать и пока что ничего не писать, всем спасибо.