Концепция перехода к разумному обществу

[wt]

Эксперты самые разумные, потому что в состав экспертов выбирают экспертные комиссии, составленные из самых разумных.

Без экспертов высшего уровня, увы, не обойтись. А то, что вы пишете - на самом деле давняя практика. Жрецы или мудрецы смотрели, кто лучше из претендентов на престол, того и утверждали. Есть еще две возможности.
Оставить только те качества, которые измеримы объективно, и выявить усреднённые коэффициенты (k) для определенной профессии. Такие исследования делал Кэттел для 16 черт характера. Второй подход - получить k, опрашивая очень многих людей. Что-то вроде: какие качества должен иметь, например, правитель.

может разработаете систему оценки разумности?
Я уже разработал, но только для оценки элементарного уровня не разумности.

Систему оценки лучше всего строить на тестах. Это как раз "дела" в строго контролируемых условиях. Ценю интеллект, но могу уверить, что он может быть и у аморальных типов.
Интересно, что разработали вы.

[epros]

Без экспертов высшего уровня, увы, не обойтись. А то, что вы пишете - на самом деле давняя практика. Жрецы или мудрецы смотрели, кто лучше из претендентов на престол, того и утверждали.

Теократию хотите построить? Во главе с БСН в роли «эксперта высшего уровня»?

[wt]

Теократию хотите построить

Хм. Вы или не вникаете или наезжаете всуе.
Мой подход – максимальная объективность. Её можно достичь, если выкинуть все субъективно измеряемые S.
Пример теократической процедуры : измеряется рост, затем определяется коэффициент - насколько рост необходим в танке.

[ready]

eprosДавайте уже ваш список качеств в порядке важности.

Думаете, это такой простой вопрос, что я — раз — и выложил Вам список? Сначала нужно определиться с тем, какие именно общественные отношения Вы планируете построить. Потом подумать: А согласятся ли окружающие с тем, что для них это лучше, чем сегодняшнее состояние? А уж потом можно подумать над тем, какие качества для каких позиций в этом обществе важны.

А разум — это такая штука, которую можно развивать в разных направлениях.

Для разумного человека это предельно простой вопрос.
А вы вместо ответа начинаете обсуждать другую тему.

Вот у меня такие приоритеты: 1. Разум. 2. Интеллект. 3. Эмоции.
А у вас я полагаю: 1. Эмоции 2. Интеллект. 3. Разум.

[ready]

wt

Без экспертов высшего уровня, увы, не обойтись.

Это кто? Как они стали экспертами?

Тест на уровень элементарной неразумности.
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]

делал Кэттел для 16 черт характера.

Дайте ссылку

[wt]

Это кто? Как они стали экспертами?

Дак, опять же, их можно выбрать оценивая их способности к конкретной деятельности - подбору кадров. Т.е. сначала отбор делается с меньшей точностью, затем группа совершенствуется.

Тест на уровень элементарной неразумности.

Насчет теста отвечу в личку.

делал Кэттел для 16 черт характера.
Дайте ссылку

[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
В тексте поиск по слову полицейские.
Еще, думаю, заинтересует по поиску
Третий универсальный фактор

[epros]

Для разумного человека это предельно простой вопрос.
А вы вместо ответа начинаете обсуждать другую тему.

Вот у меня такие приоритеты: 1. Разум. 2. Интеллект. 3. Эмоции.

facepalm

А у вас я полагаю: 1. Эмоции 2. Интеллект. 3. Разум.

Ну, ну, фантазируйте дальше.

Дак, опять же, их можно выбрать оценивая их способности к конкретной деятельности - подбору кадров. Т.е. сначала отбор делается с меньшей точностью, затем группа совершенствуется.

facepalm

[wt]

Добавлю, что в bodalev.pdf ошибочно выводится Третий универсальный. В [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] это Conscientiousness = Сознательность: тенденция быть организованным и надежным, демонстрировать самодисциплину, действовать добросовестно, стремиться к достижениям и предпочитать планируемое, а не спонтанное поведение.
Если стремиться у росту всеобщей разумности, то могут быть такие пути:
развивать разумность всех (пропорционально), развивать разумность разумных, евгеника ru.wikipedia.org/wiki/Евгеника
Кроме того - с приоритетом в своем государстве или глобально.

[Леонид]

Шедевр, а не статья.
Это надо же так развёрнуто обдумать и описать старинное словосочетание, до сих, болтающееся в основном в студенческой среде:"С точки зрения банальной эрудиции всякий индивидум вправе игнорировать тенденции парадоксальных иллюзий."

[БСН]

Леонид, надо писать проще, например "я ничего не понял и решил по привычке ляпнуть какой-то бред".

[slavko]

Эта тема предназначена для обсуждения концепции перехода к разумному обществу (текстовой версии).

Название хорошее, но концепции то нет - одни призывы и лозунги. Чтобы начать пользоваться новой стиральной машиной надо сначала познакомится с ее устройством. Так и тут, надо сначала хотя-бы знать духовное устройство человека - что такое Дух, Душа, Ум, Сознание, где находятся и как функционируют ???

[БСН]

Ещё один альтернативно одарённый.

[slavko]

С такой культурой общения не тем занимаетесь.
Пора от хамства и болтовни переходить к обоснованному предложению. Предлагаю мировоззрение с пояснениями и доказательствами... увы, не получается. Админ вставка текста не работает

[Rustam]

И хорошо, что не работает. Я представляю какой копипасты ты бы здесь навставлял.

Дай ссылку, не копируй.

[slavko]

И хорошо, что не работает. Я представляю какой копипасты ты бы здесь навставлял.

Дай ссылку, не копируй.

Вот некоторые замечания по вашим неразумным действиям:
1. Вам необходимо научится культуре общения.
2. Вы меня приняли за новичка, не обратили внимания на мой предыдущий простой вопрос, в котором содержится суть - это означает, что не понимаете что такое мировоззрение.
3. Я написал и издал бумажную книгу о новом современном понимании жизни, познакомьтесь [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]