ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Флуд от Лехи
Модератор: was bornin
А смысл в том, что из этой темы можно было сделать кое-что осмысленное, но я с самого начала решил даже не пытаться, предвидя результат. Только лишь сообщил своё мнение. Тут нужен был другой подход, не заборно-уличный.Rustam писал(а):А смысл предупреждать? Так-то лично мне это не мешает. Хотя лучше такие диалоги в Птичий базар переносить. Мы уже все поняли неразумность Алёшки, спор с ним бессмыслен на текущем этапе его личностного развития.
Дело даже не в забавных клоунах типа
(хотя он и не дотягивает до уровня оригинальных, которых я встречал раньше). Он всё равно несёт пользу своим примером, который мне весьма удобно использовать.mаlехеj
Гость
Дело в том, что тема эта слишком притягательна для них. Каждый считает себя философом, когда дело касается заборной письменности.
Существует правильное и неправильное мышление. Есть люди мыслящие и есть идиоты. Есть люди, которые думают над тем, что они говорят, и есть люди, которые об этом не думают, а лишь повторяют определённые догмы. Вероятно, они полагают, что если бред повторять долго и упорно, то это к чему-то приведёт, хотя на самом деле это только более явно покажет всем, что они идиоты. Так, вы очень упорно и последовательно, товарищ malexej, показываете всем, что вы идиот.
Парадокс малексея.
Некто: Вот у вас тут не получается, потому что вы делаете это методом X, а надо делать методом Y.
Малексей: Вы делите методы на правильные и неправильные. Тем самым вы ограничиваете людей в использовании всех доступных методов и подменяете целое частным. Вы хотите их ограничить.
Например:
Некто: Вы забиваете гвоздь в дерево шляпкой, а не остриём, поэтому он у вас не забивается. Переверните его и забивайте правильно.
Малексей: Вы отрицаете метод забивания гвоздей шляпкой. Вы ошибочно утверждаете, что только забивание гвоздей остриём правильно. Вы ограничиваете людей в использовании разных методов забивания гвоздей. Вы подменяете целое частным. Есть не только внутренние причины, но и внешние. Вообще, люди не виноваты, что у них не забиваются гвозди. Компания, производящая их, внесла управляемый хаос. Она могла бы производить гвозди с двумя остриями, тогда они забивались бы лучше. Вы же просто хотите ограничить людей в методах забивания гвоздей, не научив их на самом деле, как забивать гвозди правильно.
Парадокс малексея.
Некто: Вот у вас тут не получается, потому что вы делаете это методом X, а надо делать методом Y.
Малексей: Вы делите методы на правильные и неправильные. Тем самым вы ограничиваете людей в использовании всех доступных методов и подменяете целое частным. Вы хотите их ограничить.
Например:
Некто: Вы забиваете гвоздь в дерево шляпкой, а не остриём, поэтому он у вас не забивается. Переверните его и забивайте правильно.
Малексей: Вы отрицаете метод забивания гвоздей шляпкой. Вы ошибочно утверждаете, что только забивание гвоздей остриём правильно. Вы ограничиваете людей в использовании разных методов забивания гвоздей. Вы подменяете целое частным. Есть не только внутренние причины, но и внешние. Вообще, люди не виноваты, что у них не забиваются гвозди. Компания, производящая их, внесла управляемый хаос. Она могла бы производить гвозди с двумя остриями, тогда они забивались бы лучше. Вы же просто хотите ограничить людей в методах забивания гвоздей, не научив их на самом деле, как забивать гвозди правильно.
В то время, когда разумнологи продолжают настаивать на единственно правильном способе соединения деревянных деталей с помощью забивания гвоздей, люди давно уже изобрели соединения с помощью шурупов и клея, соединение в торец, наклад, шпунт, гнездо-шип и т.п.
P.S. БСН, у Вас прекрасно получается шутить, Вы точно не юморист? Извините, но мне читать Вас смешно.
P.S. БСН, у Вас прекрасно получается шутить, Вы точно не юморист? Извините, но мне читать Вас смешно.
Когда человек настаивает на том, что есть лишь один конкретный метод, который является правильным при любых условиях, он догматик. Когда человек отрицает, что есть правильные и неправильные методы и утверждает, что методы нельзя ограничивать, он идиот. Угадайте, какое из определений подходит вам.В то время, когда разумнологи продолжают настаивать на единственно правильном способе соединения деревянных деталей с помощью забивания гвоздей, люди давно уже изобрели соединения с помощью шурупов и клея, соединение в торец, наклад, шпунт, гнездо-шип и т.п.
Ограниченное мышление (ограниченный образ мышления) — антоним свободного мышления, однобокое линейное мышление жёстко скованное всяческими моральными рамками в роли которых зачастую выступают религиозные взгляды, система ценностей, культура, расовая языковая и половая принадлежность. Данный вид мышления практически всегда присущ простакам. Как правило «Ограниченное мышление» предусматривает стандартную однобокую картину мировоззрения более чем полностью состоящую из заложенных веками шаблонов и обычных стереотипов. Эдакое стандартное правильное представление всего и нежелание даже слушать альтернативную точку зрения. Главные особенности ограниченного мышления: отсутствие разума как такового, жесткая неприязнь к чужому мнению отличному от собственного, нежелание выслушивать чужое мнение, отсутствие логики и здравого смысла. И всё это при том, что мир на самом деле очень многогранен, его нельзя объективно воспринимать только с одной стороны, и добро со злом только в детских сказках и мультиках. Так например «установление демократии» в богатых нефтью странах третьего мира, как бы добро для жителей США, в то время для самих этих стран это невероятное зло. В своих глазах адепты придерживающиеся данной схемы мышления выглядят белыми людьми, в свою очередь враги их устоявшейся системы являются безнравственными выродками и моральными уродами. Как правило, люди с «ограниченным мышлением» весьма агрессивны, часто они считают, что их мнение самое правильное и чужое они даже слушать не желают.БСН писал(а):Когда человек отрицает, что есть правильные и неправильные методы и утверждает, что методы нельзя ограничивать, он идиот.
БСН, а Вам какое из определений больше подходит?
Объединяем неразумных и эмоционально мыслящих
Товарищ БСН, я не предлагаю ограничивать мышление, я против этого, в частности против Ваших ограничений, изложенных в "Особенностях мышления эмоционально мыслящих". Против упрощенного черно-белого мышления, в частности против Вашего примитивного деления на правильное и неправильное мышление. При этом я не списываю все на неразумность, это и есть отсутствие мышления как такового, в частности Ваше поведение я объясняю отсутствием у Вас не разума, а совести, товарищ БСН. Ваша примитивная концепция ничто иное как заказуха, я пока не вижу другого варианта, чтобы объяснить ваше глупое упрямство в отстаивании смешных догм и лживых утверждений. Участие этом коллаборационистском проекте - позор для любого уважающего себя человека, стыдитесь Вы же русские люди.
Объединяем неразумных и эмоционально мыслящих
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация: