В текстовой версии сказано:
ч. 1 Что происходит
Мы привыкли слышать о том, что в любой цивилизованной стране должна быть демократия,
что у людей должно быть право свободного выбора, что их права неукоснительно должны соблюдаться.
Правильно, так оно и должно быть. Другое дело - реализация наших прав.
В нашем обществе, «прав не тот кто прав, а тот у кого больше прав», т.е. тот, кто так или иначе сильнее, а не тот кто справедливее.
У нас сила противопоставляется справедливости, а надо бы силу подчинить справедливости.
Кстати, «на большой дороге» сильнее бандит, там действуют его законы и установленные там телекамеры от него не спасают.
А пока полиция отреагирует на криминальное видео, жертва бандита уже будет ограблена и убита.
Поэтому, как основополагающее право, следует признать и официально узаконить право «использовать свободу по назначению».
Пока власти этого не сделают, реализация других прав и свобод будет делом весьма сомнительным.
Олигархи и коррупция – символы современной России.
Нам прекрасно известно, как при помощи грязных схем олигархи присваивали общенародное достояние в 90-е,
как делили собственность в криминальных разборках, как те, кто оказался у власти,
быстро сколачивали состояния.
Новая элита думала лишь о личном благополучии, статусе, не только не стараясь принести пользу обществу,
но и противопоставляя себя ему, рассматривая народ как быдло, недостойное жить в роскоши,
да и не способное следовать «элитному» образу жизни.
Но модель с корыстной и дистанцирующейся от общества «элитой» у власти работает не только в России.
Как раз в Россию она была импортирована из стран Запада, где укреплена глубоко и прочно.
Нет, не так. Народ не зря называл СССР «богатой страной бедных людей» - теперь так назвают Россию.
Жить «не в бедности», но «стать богатым честным путём» желало большинство граждан СССР.
Но в те времена, стать богатым гражданам СССР мешала извращённое управление советским обществом.
Например, пешеход перешёл дорогу на красный свет, и гаишник его штрафует, вместо того чтобы отправить его на штрафные работы, например, улицы подметать.
Конечно штрафовать проще, чем воспитывать, да только город остался не убраным и пешеход стал беднее.
Кому и какая польза от такого управления обществом?
А коллекторские банды вымогателей у должников, для чего созданы, если не для того, чтобы народ стал ещё беднее?
В СССР не было инфляции, а банки давали 2-3% в год. Не много, но всё-таки.
И когда власть перестала «держать народ в ежовых рукавицах», многие, не обременённые совестью граждане,
стали обогащаться форсированными темпами, не дожидаясь «пока власть опомнится и наведёт в стране порядок».
А в территориально огромной стране, если судить по-справедливости, Путину наводить (хоть какой нибудь, пусть и полицейский) порядок, очень не легко).
Тем более, что в России, много "врагов России", предпочитающих жить в хаосе - в хаосе легче воровать.
Они то и мешают Путину наводить (справедливый, в его понимании, а тем более, полицейский) порядок.
А американские советники учат наших воров - как проще это делать, ну и себя не забывают.
Товарищ В.И Ленин нас, в своё время, учил: "Никто не сможет скомпроментировать того, кто сам себя не скомпроментирует".
И если наши олигархи выбирают в свои учителя американских советников, а наша власть допускает к нам таких учителей, то что же мы удивляемся кризису в России?
Сегодня эта политика закамуфлирована демагогией о распространении свободы и демократии,
защите прав человека, но её сущность не изменилась.
Давайте называть вещи своими именами.
Напомню вам, что с т.зр. научной морали Свобода - есть реализуемая на практике возможность распоряжаться собою, а не кем-то другим.
А Демократия - это добровольное исполнение, добровольно принятых обществом, к исполнению, законов,
а мы требования полицейских исполняем под страхом уг. преследования, т.е. по принуждению.
А если мы будим учиться жить у американцев и у запада, то нам "ещё долго воли невидать".
Для основной массы населения России, стало естественным отдавать предпочтение получению выгоды
не только перед какой-то деятельностью на благо страны, но и перед законами и моралью.
В результате типичный гражданин современной России,
либо сходу, отвергает любое участие в решении проблем страны,
либо его патриотизм заканчивается там, где начинает противоречить соображениям,
узко понимаемой личной выгоды.
Но, «рыба гниёт с головы», в т.ч. и морально.
"Если высоким чиновникам можно нарушать закон, то мне сам Бог велел" - так рассуждают многие, забывая указанный выше завет товарища В.И.Ленина, напомню:
"Никто не сможет скомпроментировать того, кто сам себя не скомпроментирует". . . И вот вам результат - они сами себя компроментируют.
Основная масса населения России сделала выгоду самоцелью или ради выживания - и то и другое плохо.
Народ должен «не наживаться», «не выживать», а жить во благо всех.
Разумеется, борьба за интересы страны – это борьба и за свои интересы, за интересы каждого гражданина.
Однако под влиянием эгоистической психологии люди потеряли способность понимать эту связь.
Занятые решением мелких личных проблем, они перестают видеть те проблемы,
которые стоят перед страной, перед обществом в целом.
И неудивительно: 74 года жить «в богатой стране, бедных людей» - трудно не разочароваться в существующей системе.
Вместо того, чтобы отстаивать моральные нормы, верховенство закона, бороться за правду и справедливость,
людей стали учить завидовать олигархам, нажившим состояния за счёт их ограбления,
пытаться им подражать и мечтать стать такими же.
А как "отстаивать" моральные нормы, верховенство закона, бороться за правду и справедливость,
если «справедливость», как научное понятие, официально, до сих пор не определено, если законы у нас аморальны,
если «законно», не всегда означает «справедливо».
Мораль, как научная дисциплина ещё не создана, учебники морали не написаны, наших детей в школе моральным истинам не учат,
в следствие чего, мы живём в обществе морально необразованных граждан России, с со всеми вытекающими для нас последствиями.
«Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, — спроси себя, что ты можешь сделать для страны»
- это высказывание американского президента Кеннеди, как нельзя лучше, подходит для граждан современной России.
Это правильно, но какую политику власти должны проводить, чтобы для граждан выражения «для себя» и «для страны» стало тождественным?
Для примера: наш работодатель уже 6,5 лет, под предлогом кризиса, не повышает своим рабочим зарплату. (это во сколько раз у нас упала платёжоспособность).
Это по вине нашего работодателя 13% налога от зарплаты, в рублях, не соответствует инфляции.
Это ж сколько денег недополучает страна, по вине таких работодателей? . . А властям на это наплевать.
Власти не заставляют законодательно работодателей, индексировать своим работникам зарплату, хотя бы в рамках инфляции.
И с чего это граждане будут думать о своей стране?
Сегодня России нужны герои и идеалисты, а не дегенераты и эгоисты.
Героями и идеалистами, сами люди, не рождаются - ими становятся, а это уже забота и официальной власти тоже.
Им всем следует помнить о том, что борьба за патриотический курс, за возрождение страны,
это в первую очередь борьба за их интересы, ....
«помнить» - это одно, а «реализовать патриотические устремления» на практике - совсем другое.
Надеюсь, Вы согласитесь, что Служение стране - есть проявление заботы (а забота - есть дело бескорыстное) о жителях страны.
Для примера: в порядке проявления заботы, некто готов бесплатно чинить соседям электронную аппаратуру,
а как он купит расходные материалы (радиодетали, олово, канифоль и пр.) на нищенскую зарплату, которую бессовестный работодатель повышать и не собирается?
Прежде чем призывать к патриатизму, властям следует создать патриотам, необходимые условия для проявления патриотизма.
Нет других причин основных проблем нашей страны, кроме дефектов психологии у граждан России,
и нет другого пути решения проблем, кроме исправления этих дефектов.
Но, как? Дураку своего ума дашь и в магазине его не купить. Вот проблемма.
ч. 3 Что делать
Проблема в том, что большинство людей, требующих озвучить им ответ на вопрос «что делать?»,
не готовы воспринять, понять этот ответ, будучи подобны человеку, который не видит предмет,
поднесённый к его носу, сосредоточенно пытаясь разглядеть его где-то на горизонте.
Они пытаются искать этот ответ в частностях, в совершенно оторванных от реальности идеях,
предлагают формальные решения, не задумываясь даже над тем, кто и как их воплотит в жизнь.
Но, в частностях, как раз, черти и водятся. Из частностей строится целое.
Пусть каждый занимается своим делом, но на благо всей страны.
Например: пусть вор крадёт только оружие у наёмных убийц и убиств будет меньше.
Всё это сочетается с информационной и идейной дезориентацией,
которая даже в случае желания человека поменять что-то в окружающем мире приводит к тому,
что у него нет сколько-нибудь ясного понимания, куда же направить свои усилия.
У общества нет цели и мотивации, в сознании масс доминирует безразличный пессимизм.
Надо разъяснить людям, куда они попадут после страшного суда (а он не за горами, т.е. не за годами)
если люди и впредь будут жить «безразличной» жизнью и мотивации сразу появятся.
Психология современного обывателя такова, что он зацикливается на препятствиях, на трудностях,
заранее боится возникновения проблем и противодействия врагов,
заранее сомневается в реальности осуществления задуманного.
Обыватель потому заранее боится, что не знает технологии преодоления препятствии и трудностей, и в школе детей не учат «преодолевать».
Поэтому чтобы возродить Россию, чтобы победить в противостоянии с врагами,
нужно прежде всего победить идеологически,
победить во внедрении правильных идей в общественное сознание.
Допускаю, что есть и другие идеи, но без морального образования никак нельзя.
Мы и наши дети должны узнать моральную терминологию и моральные законы и по-научному, а это уже прямая обязанность министра образования.
Тогда эта цель сделала нашу страну сверхдержавой.
Но после второй мировой в руководстве СССР возобладало мнение о мирном сосуществовании государств
с различным общественным строем, в то время, как США, напротив, избавились от идей
изоляционизма и поставили цель победы над СССР в холодной войне и захвата мирового господства.
Результат известен.
Да. Но развал СССР был преопределён не разностью целей СССР и США, а тем что СССР перед собою поставила не те цели.
