ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Описания терминов
Модератор: was bornin
-
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: Чт мар 05, 2015 5:50
Хорошее разъяснение термина.БСН писал(а):Добавил описание термина "мышление" - http://mirbudushego.ru/slter/myshlenie.htm
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: Чт мар 05, 2015 5:50
Ну, если Вы не пользуетесь оценочной матрицей хорошо-плохо, которой пользуются веками, и она доказала свою пригодность на практике.was bornin писал(а):Хорошее или плохое, это не тот критерий, с которым нужно подходить к оценке данного термина.
То переведу на Ваш язык.
Описание термина совершенно верное и соответствует истине.
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: Чт мар 05, 2015 5:50
Сама по себе оценочная система полезна. Без нее нельзя было бы делать отличия. К примеру добро- хорошо, зло-плохо. Без оценок никак не обойдешься.was bornin писал(а):Люди, которые при оценке явлений пользуются оценочной матрицей неразумны.
Ошибкой же оценочной матрицы в том, что видят слово скажем диктатура и одни сразу ставят оценку плохо, а другие хорошо. Когда в диктатуре есть и те и эти черты и плохие и хорошие.
Конкретно же данном слове я объяснил почему хорошо, потому что соответствует истине, и довольно в лаконичной форме(кратко и по делу, ничего лишнего).
PS: если хотите и дальше поспорить об оценочной матрице, то лучше эти сообщения перенести в другую тему. Вроде бы оценочная матрица упоминалась в статье особенности эмоционально мыслящих.
Вот туда и надо перенести данные сообщения.
PSS: Модераторы на Вашем форуме плохо работают. Оффтопа в каждой теме хватает.
По сути вы сейчас написали "А=А". Понятно, что "добро" и "хорошо" - это синонимы в данном случае, поэтому то, что "добро - это хорошо" никак не помогает нам на практике в определении того, а что такое добро в данном конкретном случае и какой выбор нужно сделать. Поэтому оценочная матрица нужна неразумным людям, так как думать они просто напросто не умеют. Все оценки, кстати, зачастую сформированы не ими лично, а кем-то или чем-то внешним по отношению к ним, например, СМИ или авторитетом.добро-хорошо
Разумный же человек рассуждает в рамках "правильно/неправильно", но он никогда не скажет, что, к примеру, "есть овощи - это всегда правильно". Нужно всегда смотреть по обстоятельствам и думать.
Модератор выполняет на данном форуме не много функций, в основном это не забыть записать прощальную речь в специально отведённую тему.PSS: Модераторы на Вашем форуме плохо работают. Оффтопа в каждой теме хватает.
-
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: Чт мар 05, 2015 5:50
Я тут задумался насчёт эмоций в широком смысле слова. Есть у нас значит четыре сферы психики человека: практическая сфера (сфера привычек), волевая сфера, эмоциональная сфера, интеллектуальная сфера.
Последним трём сферам можно поставить в соответствие различные эмоции, например:
Волевая: страх, утомление
Эмоциональная: печаль, радость
Интеллектуальная: любопытство, удивление
А как же первая сфера? Есть ли для неё какие-нибудь эмоции?
Последним трём сферам можно поставить в соответствие различные эмоции, например:
Волевая: страх, утомление
Эмоциональная: печаль, радость
Интеллектуальная: любопытство, удивление
А как же первая сфера? Есть ли для неё какие-нибудь эмоции?