![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Человек, это биомашина, предназначенная для переработки биоэнергий, являющаяся составной частью Мироздания.
Поэтому, имеет смысл говорить о "свободе", в рамках своего функционального назначения......
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
Модератор: was bornin
___ БСН цитирует Либертарианца:
Свобода есть возможность делать всё то, что захочешь, но не в ущерб Свободе другого человека
___ И отвечает:
- определение не может включать в себя определяемое понятие.
БСН писал(а): Либертарианцы сходу раскрывают свою неразумность:
Цитата:
Свобода есть возможность делать всё то, что захочешь, но не в ущерб Свободе другого человека
- определение не может включать в себя определяемое понятие.
ФОРСИК писал(а): Цитата:
___ БСН цитирует Либертарианца:
Свобода есть возможность делать всё то, что захочешь, но не в ущерб Свободе другого человека
___ И отвечает:
- определение не может включать в себя определяемое понятие.
БСН, в приведённой Вами цитате, выражение: делать всё то, что захочешь, – есть вседозволенность.
Т.о. по определению Либертарианца, получается: "Свобода есть вседозволенность, ограниченная вседозволенностью другого человека".
И потом не понятно, "если вседозволенность чем-то ограничена, то это уже не вседозволенность".
А причём тут свобода?
Автор вообще ничего не предлагает выбирать, он лишь объясняет, как связана свобода, разум и истина, что нельзя рассматривать одно без другого, потому что понятия фундаментальные и взаимосвязанные. Человек. который не стремится к истине не может быть свободным, неразумный человек не может быть свободным, несвободный не может быть разумным и так далее. Если проводить аналогию к определению с рыночной экономикой, это как сказать, что ложка - это металлический предмет кухни с выемкой на окончании, которым можно есть борщ. То есть определение дано узко и не универсально, привязано к конкретному металлу (хотя кто мешает ложке быть деревянной или пластмассовой) и конкретной еде (щи ей, видимо, есть уже нельзя).В конце 3-го абзаца автор приходит к логическому противоречию с самим собой. А именно. Ранее автор предостерегал от извращенных трактовок свободы. И в качестве довода приводил в пример ситуацию, когда человеку предлагают выбрать рыночную экономику для того, чтобы стать свободным. Теперь же автор рассматриваемой статьи сам приходит к такому же выводу, когда утверждает, что стремление к истине и стремление к свободе неразрывно связаны.
то мы можем переформулировать определение в либертарном понимании такОпр.: "Свобода (в либертарном понимании) - это синоним слова право. Свобода начинается с права собственности на своё тело, и продолжается правом собственности на результаты своего труда и правом собственности на своё имущество."
Теперь возьмём якобы исправленное и уточнённое определение, которое не понравилось БСНу.Свобода начинается со свободы собственности на своё тело, и продолжается свободой собственности на результаты своего труда и свободой собственности на своё имущество.
Право здесь тоже синоним свободы? Хотя в данном контексте это больше похоже на "возможность"? Что такое право?Опр.: "Свобода - это право бесприпятственно распоряжаться собственным телом и своим имуществом не нарушая аналогичные права любого другого человека.
Демократия - это ансадорнизм, при котором народ способен ансадорнизировать ансадорнизацию посредством ансадорнитов.
Чтобы не возникало путаницы между понятиями свободы и вседозволенности, то объяснб разницу.
Свобода - это право распоряжаться именно своим телом и именно своим имуществом.
А вседозволенность это распоряжение чужим телом и чужим имуществом без добровольного разрешения собственника.