___ БСН цитирует меня:
Мама с ребёнком пришла в кондитерский магазин.
Мама предлагает ребёнку на выбор дешёвые конфеты, например: леденцы и карамели, говоря:
– "Ты свободен выбирать между леденцами и карамельками", а ребёнок хочет шоколадные - "Косолапых мишек".
Если ребёнок убеждён, что надо съесть "Косолапых мишек", а мама навязывает ему выбор из "леденцов" и "карамелек",
то какой у ребёнка РЕАЛЬНЫЙ выбор: "леденцы", "карамели" или "Косолапые мишки".
БСН, ответьте пожалуйста, на следующие вопросы:
Какие возможности купить "Косолапых мишек" есть у ребёнка, если деньги находятся у мамы?
И если ребёнку не нравится выбор между "леденцами" и "карамельками", навязанные мамой, то он ДУРАК?
БСН, Вы хотя бы, не обижайте детей, подвластных у своих родителей.
Скажете, что ребёнок от власти своих родителей не свободен,
___ И отвечает:
У ребёнка есть собственные (?) варианты выбора.
Например, согласиться с одним из предложенных вариантов,
начать капризничать и плакать, требуя "мишек",
вообще отказаться от конфет, проявив характер.
А я не вижу у ребёнка собственного выбора.
"Леденцы", "карамели" – это варианты выбора навязанные ребёнку мамой.
А «начать капризничать и плакать, требуя "мишек"» и «вообще отказаться от конфет, проявив характер» – это не выбор из предложенного,
а выбор вариантов протеста, мол, «не буду есть такие конфеты».
Ведь мама не предлагала ребёнку «капризничать» и «отказываться», а предлагала "леденцы", "карамели".
"Леденцы", "карамели" – это и есть выбор навязанный ребёнку.
А посмотрим на эту историю в магазине с другой стороны.
Если бы мама вообще отказала ребёнку купить конфеты, сославшись на отсутствие денег, то ребёнок мог бы поверить маме и даже простить.
Но, ребёнок думает, что мама, зная наперёд, какие конфеты её ребёнок не любит, специально предлагает ему "плохие конфеты",
в расчёте на то, что ребёнок сам откажется от конфет и тратиться на конфеты вообще не придётся.
Согласитесь, что встречаются и такие (прижимистые) родители.
Даже если ребёнок, по-хорошему, откажется от предложенного выбора, то какие он сделает выводы?
Прямой отказ ещё можно понять, но хитрость и обман между своими – сомнительно.
А если ребёнок решит, что родители его не любят, то он при первой же возможности сбежит из дома.
В лучшем случае на стройку БАМа 21-го века, а в худшем – в бандитскую группировку, но результат будет один: семья, как ячейка общества, распадётся.
___ БСН цитирует меня:
а Вы когда нибудь видели хотя бы одного АБСОЛЮТНО СВОБОДНОГО человека? . СВОБОДНОГО, от всех и вся.
Вы можете привести хоть один пример АБСОЛЮТНО СВОБОДНОГО (независимого от всех) человека?
___ И отвечает:
Свобода это не есть независимость от всех.
А по-моему, «независимость от всех» есть недостижимый, но идеальный вариант свободы,
потому как, если Вы находитесь «в зависимости, а значит, во власти кого-то», то Вам далеко до свободы.
Люби меня, как я тебя: по законам научной морали.