Теперь 5-й пункт.
Про высшую цель все верно написано. Но не так просто её для себя поставить.
Спросил в контакте про цель движения, получил ответ:
у движения конечная цель - это переход к разумному обществу. Эта цель укладывается в более высшую цель всего человечества, если угодно. Идти по пути совершенствования себя и окружающего мира.
Вот эту фразу трудно воспринять:
Высшая цель не является конкретной и никогда не может быть таковой
На мой взгляд любая цель долдна быть конкретной.
Будь то некий идеал для развития, который никогда не достижим, но мы к нему постоянно стремимся.
Все равно конкретно нужно знать какой идеал. (Стать лучше, умнее, постоянно самосовершенствоваться и т.д)
Что же касается глобального уровня, то с этой фразой я соглашусь:
В наших силах изменить ситуацию, поставить цель возрождения страны, возвращения её к величию и реализовать её.
На этом, глобальном уровне мне высшая цель кажется синонимом, близким понятием к национальной идеи.
ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Концепция перехода к разумному обществу
Модератор: was bornin
Дело не в том, что он старается подчеркнуть, что он выше эгоиста, а в том, что у него есть некий критерий превосходства, который является ложным. Например, я лучше всех только потому, что у меня много денег, или я лучше всех, потому что у меня десять машин, при этом человек с таким ложным критерием превосходства будет стремиться к ложным идеалам и ценностям в жизни.То есть человек стремящийся к ложному превосходству старается подчеркнуть, что он выше, лучше эгоиста.
На самом деле можно быть лучше других людей в чём-то, можно даже это специально показывать, чтобы они брали с тебя пример, но не для того, чтобы кичиться и унижать их, то есть важен сам мотив такого поступка. Иначе вы увидите двух людей, которые по сути делают одно и то же, например стремятся к власти, и скажите: "Они оба плохие люди". Хотя один из них плохой в действительности, потому что хочет заполучить власть с целью поживиться, так как является эгоистом, а другой, чтобы изменить общество к лучшему, поэтому плохим не является. Оба делают одно и то же, но мотивация у обоих разная.
-
Наблюдатель
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: Чт мар 05, 2015 5:50
Понятно. Сам таких людей знаюRustam писал(а):Дело не в том, что он старается подчеркнуть, что он выше эгоиста, а в том, что у него есть некий критерий превосходства, который является ложным. Например, я лучше всех только потому, что у меня много денег, или я лучше всех, потому что у меня десять машин, при этом человек с таким ложным критерием превосходства будет стремиться к ложным идеалам и ценностям в жизни.То есть человек стремящийся к ложному превосходству старается подчеркнуть, что он выше, лучше эгоиста.
На самом деле можно быть лучше других людей в чём-то, можно даже это специально показывать, чтобы они брали с тебя пример, но не для того, чтобы кичиться и унижать их, то есть важен сам мотив такого поступка. Иначе вы увидите двух людей, которые по сути делают одно и то же, например стремятся к власти, и скажите: "Они оба плохие люди". Хотя один из них плохой в действительности, потому что хочет заполучить власть с целью поживиться, так как является эгоистом, а другой, чтобы изменить общество к лучшему, поэтому плохим не является. Оба делают одно и то же, но мотивация у обоих разная.
-
Наблюдатель
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: Чт мар 05, 2015 5:50
Конкретная цель - саморазвиваться в течение всей жизни.Rustam писал(а):Смысл жизни человека не может быть конкретным, иначе была бы некая предопределённость и детерминизм, мол родился, чтобы сделать то, то и то, а потом можно помирать или делать, что хочется.На мой взгляд любая цель должна быть конкретной.
Никакой предопределённости, просто саморазвитие.
Хотя для некоторых может быть и предопределённость: "Посадить дерево, построить дом, вырастить сына".
-
Наблюдатель
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: Чт мар 05, 2015 5:50
Конкретность — КОНКРЕТНЫЙ, ая, ое; тен, тна. Реально существующий, вполне точный и вещественно определённый, в отличие от абстрактного, отвлечённого.Rustam писал(а):Что есть конкретность/конкретика?Конкретная цель - саморазвиваться в течение всей жизни.
Синоним - определённый.
Опеределённая цель.
Дополнение:
Цель - это, то к чему стремятся, что хотят достигнуть.
Цель — отвечает на вопрос «Чего нужно достигнуть?», а задача — на вопрос «Какими действиями этого можно достигнуть?»
Цель не может быть абстрактной, отвлечённой.
Для тех людей, которые "просто живут" - нет никакой цели.
Но в понятие высшая цель есть конкретика, определённость. В той же статье приводится эта конкретика:
1. Высшая цель - путь собственного совершенствования и улучшения мира вокруг себя.
2. Высшая цель - идеал в собственном развитии.
3. На практике она воплощается в цель устранения текущих недостатков.
4.цель достижения определённых усовершенствований
5.человек видит свои ошибки, корректирует их и ставит задачи достижения ещё более совершенных.
Здесь чётко конкретно(определённо) указывается, что именно за цель.
Задачи данной цели: совершенствование себя и мира;устранение недостатков; исправление ошибок и т.п.
Последний раз редактировалось Наблюдатель Пт мар 06, 2015 9:07, всего редактировалось 1 раз.
Да ничего здесь не определено. Это абстрактные фразы, которые без приложения к реальности вообще ничего не значат.Здесь чётко конкретно(определённо) указывается, что именно за цель.
Задачи данной цели: совершенствование себя и мира;устранение недостатков; исправление ошибок и т.п.
Давайте так, я ставлю перед вами такую цель "наблюдайте". Это конкретная цель или неконкретная?
И ещё, вы путаете цель и действия, которые вы приложите для достижения цели. Не путайте конкретность действий и конкретность цели, это разные вещи.
-
Наблюдатель
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: Чт мар 05, 2015 5:50
-
Наблюдатель
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: Чт мар 05, 2015 5:50
Я и не путаю. Рассмотрим конкретную цель - самосовершенствования.Rustam писал(а): И ещё, вы путаете цель и действия, которые вы приложите для достижения цели. Не путайте конкретность действий и конкретность цели, это разные вещи.
Конкретными же действиями будут: узнавание нового, чтение книг, творить только добро, несовершать злых и глупых поступков и др.
Конкретно нужно знать за чем наблюдать? Без этого знания - это просто абстракция.
Какие ошибки? Какие недостатки? Что значит совершенствовать? Что понимать под "миром" и так далее.Здесь чётко конкретно(определённо) указывается, что именно за цель.
Задачи данной цели: совершенствование себя и мира;устранение недостатков; исправление ошибок и т.п.
Подойдите и скажите человеку на улице "исправляй ошибки в мире". Он вас не поймёт.
Каких книг? Любых? Все книги в мире прочтёте? А что такое зло и добро? Новое - это то, чего я не знаю, то есть если я пойду и буду изучать, как биться головой об стену, то это будет развитие?Конкретными же действиями будут: узнавание нового, чтение книг, творить только добро, несовершать злых и глупых поступков и др.
