ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Создание сайта про развал СССР
Модератор: was bornin
Создание сайта про развал СССР
Помимо ресурса о национализации предлагаю всем желающим принять участие в создании сайта про развал СССР, как минимум, на уровне подбора материалов, написания статей и т. д. Тема эта мне кажется важной и интересной.
Я вижу следующие рубрики:
1) Внутренние проблемы и трудности, возникшие в СССР к 1985 г.
2) Можно ли было реформировать СССР? Варианты действий.
3) "Перестройка", её суть и последствия
4) Действия врагов СССР. Реализация плана по развалу СССР.
Действия тех, кто пытался спасти СССР и их ошибки.
5) Сегодняшняя ситуация на постсоветском пространстве. Что мы можем сделать для воссоздания Союза?
Варианты статей и материалов можно присылать мне на e-mail, также можно оставлять ссылки на интересные материалы по тематике развала СССР, найденные в сети, в этой теме.
Я вижу следующие рубрики:
1) Внутренние проблемы и трудности, возникшие в СССР к 1985 г.
2) Можно ли было реформировать СССР? Варианты действий.
3) "Перестройка", её суть и последствия
4) Действия врагов СССР. Реализация плана по развалу СССР.
Действия тех, кто пытался спасти СССР и их ошибки.
5) Сегодняшняя ситуация на постсоветском пространстве. Что мы можем сделать для воссоздания Союза?
Варианты статей и материалов можно присылать мне на e-mail, также можно оставлять ссылки на интересные материалы по тематике развала СССР, найденные в сети, в этой теме.
С какого года? Так сказать определим точку отчёта.БСН писал(а):1) Внутренние проблемы и трудности, возникшие в СССР к 1985 г.
Какого Союза (всемирного, братских народов, социалистического и т. п.)?БСН писал(а):5) Сегодняшняя ситуация на постсоветском пространстве. Что мы можем сделать для воссоздания Союза?
Лучше идти чем сидеть, лучше сидеть чем лежать.
Точка отсчёта - 1985, здесь важно не с какого, а на какой момент.С какого года? Так сказать определим точку отчёта.
Под Союзом естественно, понимается, прежде всего единое государство, а какое - социалистическое и т. п, это уже вторичный вопрос.Какого Союза (всемирного, братских народов, социалистического и т. п.)?
О развале СССР: очень подробно описал эту тему в своей книге "О разуме человека". А что касается других вопросов: Да, СССР можно было реформировать, не было никакой необходимости его разрушать однозначно. Никакой "перестройки" не было, Горбачев слабый, ничего не умеющий и непонимающий номенклатурный выскочка - результат кадровой политики КПСС - вот они и были враги СССР и они его и развалили. Для воссоздания СССР необходимо поднять Россию!!!
Все гениальное просто Вы абсолютно правы и я полностью с вами согласен, едва Россия перестанет существовать в ипостаси трухлявого дуба и станет сильной и независимой державой (желательно существующей не на природных ресурсах, что кстати имеет аналоги лишь в африканских и слаборазвитых странах) взякие там украинцы, да грузинцы оказавшиеся под боком даже тявкать перестанут.Для воссоздания СССР необходимо поднять Россию!!!
Только для воссоздания СССР только этого мало. СССР - символ. Символ мощи и стабильности. Но первоначально это коммунистическая страна. Союзу нужно будет полное реформирование. Ну вы это и без меня понимаете...
Но первый шаг это конечно же воссоздание России.
Люди видят мир сквозь призму своих иллюзий...
Так цель воссоздать союз или напугать соседей? Или вы считаете что с перепугу все бывшие республики попросятся в союз с Россией?взякие там украинцы, да грузинцы оказавшиеся под боком даже тявкать перестанут
двадцать лет уже прошло после развала СССР и нет никаких признаков желания разбежавшихся республик обьединятся. Скорее наоборот - "на лицо" выход стран из СНГ.
Нет признаков объединяться со стороны кого и почему? Думаю, первую очередь со стороны "элиты" (что понятно, т. к. каждый хочет княжить в своём княжестве), а одна из основных причин в желании примкнуть к более сильному, к "мэйнстриму", каким пока кажется Запад. Если Россия станет реальным самостоятельным центром (я не говорю о запугивании соседей), ситуация может и измениться.Так цель воссоздать союз или напугать соседей? Или вы считаете что с перепугу все бывшие республики попросятся в союз с Россией?
двадцать лет уже прошло после развала СССР и нет никаких признаков желания разбежавшихся республик обьединятся. Скорее наоборот - "на лицо" выход стран из СНГ.
Что такое "элита"? Если это те люди, которые сейчас находятся у власти, то их "элитность" краткосрочна - придут выборы и они уйдут.Нет признаков объединяться со стороны кого и почему? Думаю, первую очередь со стороны "элиты" (что понятно, т. к. каждый хочет княжить в своём княжестве), а одна из основных причин в желании примкнуть к более сильному, к "мэйнстриму", каким пока кажется Запад. Если Россия станет реальным самостоятельным центром (я не говорю о запугивании соседей), ситуация может и измениться
Если думать что для создания союза достаточно "быть сильным" (наверное и экономически и в других областях) то, это может привести к тшетным ожиданиям и огорчениям. Поясню иначе - вот через несколько лет , наверное, Китай станет самой сильной державой мира. Значит, по этой логике, Казахстан тогда попросится в "союз" с Китаем?
Что такое горбачёвская "престройка"
БСН
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
"Гипотеза О казачках засланных" О том, что, с гигантской долей вероятности, произошло с СССР
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
"Гипотеза О казачках засланных" О том, что, с гигантской долей вероятности, произошло с СССР
Re: Создание сайта про развал СССР
давно было такое предложение и м.б. уже есть что-то, хотя бы в начальной стадииБСН писал(а):Помимо ресурса о национализации предлагаю всем желающим принять участие в создании сайта про развал СССР, как минимум, на уровне подбора материалов, написания статей и т. д. Тема эта мне кажется важной и интересной.
Я вижу следующие рубрики:
1) Внутренние проблемы и трудности, возникшие в СССР к 1985 г.
2) Можно ли было реформировать СССР? Варианты действий.
3) "Перестройка", её суть и последствия
4) Действия врагов СССР. Реализация плана по развалу СССР.
Действия тех, кто пытался спасти СССР и их ошибки.
5) Сегодняшняя ситуация на постсоветском пространстве. Что мы можем сделать для воссоздания Союза?
Варианты статей и материалов можно присылать мне на e-mail, также можно оставлять ссылки на интересные материалы по тематике развала СССР, найденные в сети, в этой теме.
Первую проблему я нашёл в неадекватной аграрной политике. Ярким примером будет вскрытие целины. На её вскрытие были потрачены огромные ресурсы (человеческие и производственные), а в результате мы не выполнили план, а сейчас решение о вскрытии целины ещё и навредило экологии и с/х в Казахстане.1) Внутренние проблемы и трудности, возникшие в СССР к 1985 г.
Можно также покритиковать такой метод, как «штурмовщина»
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] (видео)
Во-первых, провести расследование необходимо и всех кто жив осудить соответствующей мерой наказания, а тех кто уже умер, с тех снять все награды и почести (с живых тоже). Во-вторых, в развале СССР нельзя винить только Горбачёва. Мне пока кажется, что он просто дурак, который проводил необдуманную политику, чем сумели воспользоваться прозападные силы во главе с Ельциным. Мне сложно судить о том, что он делал специально, а что по ошибке, хотя в беседе приведено было много различных фактов и документов. Необходим более обдуманный анализ. В-третьих, разговор часто переходил в "успокоение Умалатовой". Нельзя быть столь эмоциональной в такого рода вопросах, это мешает зрителям разобраться в истине. Она постоянно перебивала и кричала, это же давало повод и остальным так поступать.
Во-первых, провести расследование необходимо и всех кто жив осудить соответствующей мерой наказания, а тех кто уже умер, с тех снять все награды и почести (с живых тоже). Во-вторых, в развале СССР нельзя винить только Горбачёва. Мне пока кажется, что он просто дурак, который проводил необдуманную политику, чем сумели воспользоваться прозападные силы во главе с Ельциным. Мне сложно судить о том, что он делал специально, а что по ошибке, хотя в беседе приведено было много различных фактов и документов. Необходим более обдуманный анализ. В-третьих, разговор часто переходил в "успокоение Умалатовой". Нельзя быть столь эмоциональной в такого рода вопросах, это мешает зрителям разобраться в истине. Она постоянно перебивала и кричала, это же давало повод и остальным так поступать.
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Разрушение СССР прошло под громкими призывами ликвидации колхозной системы, как неэффективной и убыточной. С тех пор прошло 23 года. Появилась возможность оглянуться назад и оценить итоги произошедшего. Давайте глянем на них сквозь призму урожайности зерновых и зерно-бобовых культур:
Разрушение СССР прошло под громкими призывами ликвидации колхозной системы, как неэффективной и убыточной. С тех пор прошло 23 года. Появилась возможность оглянуться назад и оценить итоги произошедшего. Давайте глянем на них сквозь призму урожайности зерновых и зерно-бобовых культур:
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]: Как сдавали СССР. Советский Союз ломали четко по западному плану, разрушая армию и экономику. Падение СССР объясняют глупостью руководства и экономической несостоятельностью страны. Однако эта “глупость” была направлена только в одну сторону – разрушения советского блока.
Рустам, позвольте спросить, Вы верите в возможность построения коммунизма?Rustam писал(а):Падение СССР объясняют глупостью руководства и экономической несостоятельностью страны. Однако эта “глупость” была направлена только в одну сторону – разрушения советского блока.
Объясню чем вызван мой вопрос. Мне больше нравится социализм если сравнивать с капитализмом. И мне жаль, что СССР развалился.
Вместе с тем, возможно, капитализм быстрее справится с построением коммунистического общества нежели социализм?
Из того, что мне иногда удается наблюдать, в капиталистических странах отчасти коммунизм уже построен, в отдельно взятых районах с отдельно взятым населением. То бишь, есть целые поколения граждан которые получают по потребностям, и у них даже не требуют соответствия "по труду".
Разве это не коммунизм?