БСН писал(а):Так например, эмоциональное мышление однозначно присуще животному строю психики. Эгоизм - демоническому. А ваша система ценностей очень напоминает совесть и человеческий строй.
"Строи психики", с моей точки зрения, довольно искусственная и надуманная классификация. Можно привести аналогию между нею и теми недостатками людей, которые описаны во введении к концепции перехода к разумному обществу, либо в
этой классификации, но в нашей концепции всё куда более ясно и чётко. Типы мировоззрений никак не связаны с "демонизмом" или "человечностью", это ступени развития абстрактного мышления, а не степени "человечности". Но основная претензия к КОБ, это, конечно, попытка перенести на человеческое общество подход, который применяется к кибернетической системе, свести всё к "управлению". Такое впечатление, что КОБ придумали технари, плохо разбиравшиеся в социальных процессах и перенёсшие чисто механически на общество привычный для них подход, почему-то посчитав его универсальным, ну и дополнив своими на скорую руку придуманными классификациями типа "строев психики" или "приоритетов управления". Реально полезных тезисов среди тех, которые озвучивают КОБовцы, всего один - о том, что миром правит злая элита, противопоставляющая себя обществу и пытающаяся навязать свои цели через манипулирование, а у людей не хватает мозгов, чтобы составить целостную картину и понять эти цели.
Любая классификация искусственная и надуманная, в том числе и ваша. Типы строев психики по Гештальт психологии тоже никак не связаны с вашей на первый взгляд. Котлеты можно классифицировать, по форме, можно по цвету, можно по вкусу, но они продолжают оставаться котлетами! На мой взгляд Гештальт психология удобна в разборе бытовых ситуаций, ваша классификация как вы сами и говорите по степени разумности, а классификация КОБы, очень удобна на мой взгляд, для оценки глобальной мировой ситуации. Но люди продолжают оставаться людьми, как их не классфицируй! Кроме того не КПЕ выдумала эту систему. Одной из новейших религий мира, является "Дианетика" Ронанна Хабарда, полагаю чтиво разрушающее мозг, сам не читал, но он там дает именно эту модель. И она как нельзя просто описывает мировую ситуацию. КОБа переняла эту модель. (Вообще такое впечатление, что вы КОБ знаете очень поверхностно, иначе вы бы не приписывали это все к выдумкам КПЕ и прочее. Логично предположить, что я в свою очередь поверхностно понимаю вашу концепцию, и это есть правда.)
Строи психики по КОБ как раз и показывают степень человечности и их мышление. Показать это? Давайте покажу.
Животный строй - мышление только на основе инстинктов. (что хочу то и ворочу, о нравственности и совести говорить не приходится, а это я полагаю неотъемлемая составляющая человечности)
Зомби - ориентирован на монотонную деятельность. 2 банки пива в лоб и к станку. После пришел домой, поел... немного получше в общем. Нравственность и совесть подчинена культурным автоматизмам.
Демонический - зацикленность на собственном эго, эгоизм, стремление к власти... Такой человек способен контролировать инстинкты, поэтому он человечнее предыдущих. Нравственность и совесть сильно искажена, обычно подчиняется культурным автоматизмам и целям индивида (в отличие от зомби, демон может и нарушить культурную программу в угоду себе).
Человеческий - понятно, отсутствие эгоизма, ориентация на благо всех и прочее. Присутствие нравственности, совести.
Вот вам восхождение относительно человечности.
То, что теория управления применена к обществу в чем тут претензия?
Вот вы например. Вы принимаете решение, делаете манипуляции, получаете результат. Сравниваете результат с желаемым. Все так у вас происходит в жизни? Это полная функция управления. В государстве точно так же.
Вы с этим не согласны? По моему это просто очевидно.
КОБ наверное и придумали технари, так как ВП СССР зародился во времена СССР, а тогда уровень образования, его качество было на высоте.
В КОБ очень много уделено внимания социальным процессам, зная КОБ как раз можно понять почему процессы протекают так а не иначе. Что и обеспечивает понимание целостной картины. И рассматривается как можно получать желаемый результат например в политике а не противоположный как это было у Хрущева, Горбачева и прочих деятелей, в то время как в США было 100% исполнение их планов. Кроме того финансирование США полностью строится на прибыльности и эффективности капиталовложений это прямое применение теории управления. Без теории у нас уже управлял Боря, страна летела в никуда!