ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Вопросы о движении за разумное общество
Модератор: was bornin
Вопросы о движении за разумное общество
Последний раз редактировалось БСН Ср фев 18, 2015 1:53, всего редактировалось 2 раза.
Почему-то я не удивлен отсутствию вопросов!.. )))
Но, у меня они есть.
Кто учредители (создатели) движения?
Почему движение, а не иная ОПФ?
На основании чего действуют участники движения и его учредители?
Каково правовое положение движения, его участников и учредителей?
Какова структура движения?
Что является источниками финансирования его деятельности?
Ну, думаю, на пока, хватит.
Но, у меня они есть.
Кто учредители (создатели) движения?
Почему движение, а не иная ОПФ?
На основании чего действуют участники движения и его учредители?
Каково правовое положение движения, его участников и учредителей?
Какова структура движения?
Что является источниками финансирования его деятельности?
Ну, думаю, на пока, хватит.
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
А странно, что ему не ответили. Так-то можно сказать, ну по секрету-то.
БСН.Кто учредители (создатели) движения?
Потому что так было решено.Почему движение, а не иная ОПФ?
На основании умения мыслить, которым наделён каждый человек.На основании чего действуют участники движения и его учредители?
Таково. Непонятный вопрос.Каково правовое положение движения, его участников и учредителей?
Бесструктурное пока что.Какова структура движения?
По субботам и четвергам мы грабим банки. Каждую вторую среду грабим сбер. кассы.Что является источниками финансирования его деятельности?
Наш взгляд на религию, духовность и бога представлен в этой статье:Разумное общество это конечно же хорошо, однако целью развития страны должно стать создание духовного общества, где духовность определяется как явление гораздо более высокого порядка, чем религия и вера. На сей счёт некоторые собственные практические мысли имеются.
http://mirbudushego.ru/kpb/obrid.htm
Переход к разумному обществу с нашей точки зрения должен начинаться с изменения мировоззрения, системы ценностей. Вы можете прочитать об этом в концепции. Если у вас есть какие-то ещё мысли на данную тему, никто не мешает вам их высказать.Разумное общество это конечно же хорошо, однако целью развития страны должно стать создание духовного общества, где духовность определяется как явление гораздо более высокого порядка, чем религия и вера.
БСН писал(а):Вы можете прочитать об этом в концепции. Если у вас есть какие-то ещё мысли на данную тему, никто не мешает вам их высказать.
(выделено мной)Концепция перехода к разумному обществу - Введение писал(а):Он заключается в фактическом отказе человека от имеющейся у него свободы воли
Разве Вы не видите, что концепт "свобода воли" предельно манипулятивен?
Если Воля есть, то какая ей ещё нужна "свобода"???
Наши предки говорили: "Вольному - Воля, рабу - свобода".
Воля всегда ответственна и устремлена к чему-то, а свобода - всегда безответственна и направлена от чего-то (от рабства, зависимости, необходимости исполнять обязанности и т.д.).
Воля выше свободы и Вольному человеку никакая свобода не нужна. Свобода нужна рабу, как всего лишь безответственный суррогат "воли".
Подмена понятия Воля рабской свободой (или постановка Воли Вольного в зависимость от рабской свободы, как в рассматриваемом манипулятиве) есть один из наглейших приёмов либералов по манипуляции сознанием масс.
Как можно говорить о Концепции перехода к разумному обществу и уже во введении делать такие концептуальные ошибки?
Пропускать стереотипные манипулятивы промывки мозгов через подмену понятий и смыслов
Свобода воли - это устоявшийся термин, означающий способность человека самостоятельно определять своё поведение, принимать те или иные решения, что поведение человека не является детерминированным.Разве Вы не видите, что концепт "свобода воли" предельно манипулятивен?
Остальные ваши рассуждения, товарищ Васильич, это рассуждения на обывательском уровне.
Не "устоявшийся термин", а "устоявшийся" либерастский манипулятив.БСН писал(а): Свобода воли - это устоявшийся термин, означающий способность человека самостоятельно определять своё поведение, принимать те или иные решения, что поведение человека не является детерминированным.
Так же как и "свобода совести".
Разве Совесть может быть свободной или не свободной? И тем более при чём тут Совесть и вероисповедание?
Вот как раз Воля и есть способность принимать и исполнять ответственные волевые решения, а самое главное иметь Волю преодолевать трудности при их исполнении.
Если у вас есть Воля, то какая к чертям свобода вам ещё нужна? Свобода нужна только невольникам, т.е. рабам кого-то или чего-то (в том числе и рабом манипулятива "свобода воли"). А ещё безответственным бездельникам, ищущим уловки не исполнять свои обязанности, принятые по Доброй Воле.
Вот тогда они и скулят, что они бы конечно же выполнили бы свои обязанности, да вот только "свободы воли" у них не было...
Свобода - это лукавая возможность не исполнять чужую Волю или свои обязательства. Скулёж на счет "свободы", это либерастский сволочизм и подлое бегство от любой общественной ответственности.
Я Вам не товарищ. В лучшем случае коллега.БСН писал(а):Остальные ваши рассуждения, товарищ Васильич, это рассуждения на обывательском уровне.
Мои рассуждения основаны на онтологии первосмыслов понятий сущего. А вот Вы как раз изволите барахтаться в сетях манипулятивных стереотипов для маргиналов. Распространяя чужую и для Вас теневую систему промывки мозгов в массах.
И это с вашим то уровнем интеллекта...
Похоже за 5 последних лет у вас на форуме ничего не изменилось. Все те же камлания о "движении за разумное общество" при полном диктате авторства некоего "непогрешимого" БСН.
Вы в самом деле верите, что "поймали бога за бороду" или пытаетесь создать некое интеллектуальное ядро, способное коллективным разумом действительно осуществить прорыв в будущее?
Если первое, то вынужден Вас, уважаемый коллега, огорчить. Всё пока вами произведённое - чистой воды утопия. Ничего общего с реальностью не имеющая. Да ещё и изобилующая манипулятивными стереотипами. Я Вам показал лишь один. На таком манипулятивном вранье никакого "светлого будущего" не построить. Поэтому нужно начать с очистки ваших публикаций от ложных стереотипов. Вы же вместо того, чтобы очистить своё сознание от этих понятийных паразитов начинаете защищать чужие лукавства, как своё "собственное мировоззрение"...
Ваша утопия имеет некую систему положительных намерений, которые можно использовать как начальную идею. Но не более того. Для этого нужно создавать творческий коллектив из интеллектуалов-единомышленников. А это у Вас уже многие годы не получается. В основном, извините, но из-за вашей чрезмерной "гонористости".
Или Вы изменитесь ради реализации своей же идеи, или у Вас так ничего и не получится...
Желаю Вам успехов в реализации ваших идей, уважаемый коллега.
Васильич, мне ваши мутные рассуждения о толковании слов и обывательские оценки не интересны. То, что вы пишете - это какая-то мура и туфта, не имеющая связи даже с простым здравым смыслом. Советую вам выбросить из головы всякую дребедень, которой вы где-то нахватались, и начать понемногу по-настоящему задумываться хотя бы о самых простых вещах.
Правильно все написал Васильич, что Вы накинулись как стервятнки? Псевдоразумнологи, так Вы только подтверждаете слова критики в Ваш адрес. Васильич, один момент неточен:
Коллектив исключительно только из единомышленников создает благоприятную почву для развития фанатизма и перехода развивающейся концепции в разряд тоталитарных сект. При этом вокруг лидера собираются пародирующие его паразиты, фигляры и шуты, фактически только мешающие развитию концепции.Васильич писал(а):нужно создавать творческий коллектив из интеллектуалов-единомышленников
Объединяем неразумных и эмоционально мыслящих