ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Предложите тему для обсуждения
Модератор: was bornin
На случай,если тут будет кто-нибудь желающий действительно улучшить мир-создать прогрессивный строй общества.
Краткий вариант:
анализ ситуации в обществе-
1)ситуация неестественная-несмотря на движение технического прогресса социально-экономические проблемы в обществе часто ухудшаются(и это создаёт проблемы также отдельным людям,замедляет достижение целей,уменьшает предложения от прогресса во всех областях)
Замечание-ситуацию возможно исправить относительно просто(исправив неестественные факторы в обществе).
2 )ситуация устойчивая-практически нельзя провести закон против коррупции,т.к. коррупционеры этого не захотят.,Практически нельзя президенту принимать многие хорошие законы,т.к. он рискует потерять поддержку коррупционеров и народа.,Практически нельзя сменить состав коррупционеров любым голосованием т.к.большинство населения потенциальные коррупционеры,только простые люди за свои подлости(курение на улице и т.д. и т.п.)не получают денег. Замечание-исправить ситуацию можно именно комплексно,в определённой последовательности.
для решения соц-эк. проблемы общества нужно соблюсти 3 условия 1)совместить личные интересы наиболее способных и активных людей с общественными интересами
2)изменить все законы так,что бы выполнять их было более выгодно,чем нарушать
3)эта система должна работать в автоматическом режиме(не зависеть от стараний какого-то одного или нескольких людей(кроме первых шагов),которым нужно было бы постоянно совершать для этого какие-то подвиги)
5 шагов осуществления 1)найти от 50 тех.участников способных самостоятельно оценивать информацию(хоть не слишком сложную) (и орг.участников для их поисков и другого-возможно) и от 2-х сильно соображающих людей(все они должны хотеть решить проблемы общества и уделять хоть немного своего времени).
2)подарить(т.е.найти,создать) потребителям любую интересную им инф. и давать её под одним и тем же юридически оформленным знаком,что бы увеличивать аудиторию потребителей-пользователей дальнейшей информацией(есть подходящий вариант)
3)получить прибыль(проведение оплаченных заказов без ущемления интересов потребителей,дополнительные услуги сети,благотворительность-учитывая цели проекта) при проведении дальнейшей инф. для потребителей(это постоянные шаговые действия участников).
Замечание-проект вероятно будет сверхприбыльным,
4)переведение проекта в автоматический режим действия(что бы учавствовали все самые способные)-всё учтено настолько идеально(возможны кое-где дополнения,если кто-то сможет) по распределению прибыли между отличившимися участниками,отсутствию заинтересованности кого-то "оттеснить"в проекте или в создании внешней конкуренции,что это можно взять и сделать. Подробнее в более полном описании,также есть там усиливающие результат тех.подробности
5)политический этап-что бы создать выгодно-справедливые законы надо подходящих спецов около 20-ти,но их надо найти,подготовить,позволить обеспечить себя деньгами(т.е. и свободным для работы временем) до этого и получить настоящую политическую власть для введения этих законов в официальную силу(что и сделается в результате осуществления первых 4-х шагов проекта)
подробнее описание есть.,на вопросы и возражения отвечаю.
t89258892516@yandex.ru или 89258892516 в москве-так быстрее,если долго не отвечу-лучше писать на почту.
Краткий вариант:
анализ ситуации в обществе-
1)ситуация неестественная-несмотря на движение технического прогресса социально-экономические проблемы в обществе часто ухудшаются(и это создаёт проблемы также отдельным людям,замедляет достижение целей,уменьшает предложения от прогресса во всех областях)
Замечание-ситуацию возможно исправить относительно просто(исправив неестественные факторы в обществе).
2 )ситуация устойчивая-практически нельзя провести закон против коррупции,т.к. коррупционеры этого не захотят.,Практически нельзя президенту принимать многие хорошие законы,т.к. он рискует потерять поддержку коррупционеров и народа.,Практически нельзя сменить состав коррупционеров любым голосованием т.к.большинство населения потенциальные коррупционеры,только простые люди за свои подлости(курение на улице и т.д. и т.п.)не получают денег. Замечание-исправить ситуацию можно именно комплексно,в определённой последовательности.
для решения соц-эк. проблемы общества нужно соблюсти 3 условия 1)совместить личные интересы наиболее способных и активных людей с общественными интересами
2)изменить все законы так,что бы выполнять их было более выгодно,чем нарушать
3)эта система должна работать в автоматическом режиме(не зависеть от стараний какого-то одного или нескольких людей(кроме первых шагов),которым нужно было бы постоянно совершать для этого какие-то подвиги)
5 шагов осуществления 1)найти от 50 тех.участников способных самостоятельно оценивать информацию(хоть не слишком сложную) (и орг.участников для их поисков и другого-возможно) и от 2-х сильно соображающих людей(все они должны хотеть решить проблемы общества и уделять хоть немного своего времени).
2)подарить(т.е.найти,создать) потребителям любую интересную им инф. и давать её под одним и тем же юридически оформленным знаком,что бы увеличивать аудиторию потребителей-пользователей дальнейшей информацией(есть подходящий вариант)
3)получить прибыль(проведение оплаченных заказов без ущемления интересов потребителей,дополнительные услуги сети,благотворительность-учитывая цели проекта) при проведении дальнейшей инф. для потребителей(это постоянные шаговые действия участников).
Замечание-проект вероятно будет сверхприбыльным,
4)переведение проекта в автоматический режим действия(что бы учавствовали все самые способные)-всё учтено настолько идеально(возможны кое-где дополнения,если кто-то сможет) по распределению прибыли между отличившимися участниками,отсутствию заинтересованности кого-то "оттеснить"в проекте или в создании внешней конкуренции,что это можно взять и сделать. Подробнее в более полном описании,также есть там усиливающие результат тех.подробности
5)политический этап-что бы создать выгодно-справедливые законы надо подходящих спецов около 20-ти,но их надо найти,подготовить,позволить обеспечить себя деньгами(т.е. и свободным для работы временем) до этого и получить настоящую политическую власть для введения этих законов в официальную силу(что и сделается в результате осуществления первых 4-х шагов проекта)
подробнее описание есть.,на вопросы и возражения отвечаю.
t89258892516@yandex.ru или 89258892516 в москве-так быстрее,если долго не отвечу-лучше писать на почту.
прогрессивный строй общества t89258892516@yandex.ru
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
женя, сводить решение существующих общественных проблем к написанию новых законов ошибочно.
P.S. Вам не кажется что в словосочетании "выгодно-справедливый" уживаются понятия принадлежащие, скажем так, к разным категориям? Ну вот, мух с котлетами нельзя же смешивать? Выгода - это понятие экономических отношений, а справедливость это нечто другое.
P.S. Вам не кажется что в словосочетании "выгодно-справедливый" уживаются понятия принадлежащие, скажем так, к разным категориям? Ну вот, мух с котлетами нельзя же смешивать? Выгода - это понятие экономических отношений, а справедливость это нечто другое.
Объединяем мыслящих людей.
1)решение существующих проблем включает как создание качественных законов,так и совмещение личной и общественной заинтересованностей(что урегулирует традиции и проч.).
Неполный комплекс мер не исправит ситуации-(см. Анализ ситуации в обществе,п.2.(" Замечание-исправить ситуацию можно именно комплексно,в определённой последовательности. "))
2) справедливые законы должны учитывать принцип выгодности(в случае,когда не удаётся совместить эти понятия-это говорит о плохом качестве придуманного закона). Пока не удастся создать выгодно-справедливые законы(т.е. совместить эти категории),не удастся исправить неестественность(противоречивость) общества(см. Анализ ситуации в обществе,п.1.).
Неполный комплекс мер не исправит ситуации-(см. Анализ ситуации в обществе,п.2.(" Замечание-исправить ситуацию можно именно комплексно,в определённой последовательности. "))
2) справедливые законы должны учитывать принцип выгодности(в случае,когда не удаётся совместить эти понятия-это говорит о плохом качестве придуманного закона). Пока не удастся создать выгодно-справедливые законы(т.е. совместить эти категории),не удастся исправить неестественность(противоречивость) общества(см. Анализ ситуации в обществе,п.1.).
прогрессивный строй общества t89258892516@yandex.ru
Закон зачастую не бывает справедлив. Справедливым может быть его интерпретация судьёй в том или ином случае (точнее согласие с интерпретацией закона одной из сторон в суде). Если судья справедливый и умный человек, то он и определяет справедливое решение. Сам закон справедливым быть не может.справедливые законы
Далее. Зачастую следуя принципу выгоды законы как раз обходятся и интерпретируются неправильно. Для этого не нужно выдумывать какие-то "качественные" законы, достаточно задавать настолько многозначные формулировки, что любой дурак их бы смог интерпретировать в своих интересах, но тогда наступит хаос и беспорядок, так как это равносильно отсутствию закона.
Вообще, налицо непонимание вами справедливости и того, как она достигается. Вы наивно думаете, что можно зафиксировать на бумаге какие-то положения, а дальше люди начнут их спокойно выполнять и понимать единственным образом. Выдумываете у себя в голове идеальную схему взаимодействия людей, не понимая, что это недостижимая фикс идея.
1)"Сам закон справедливым быть не может. "-тот случай,когда вам лучше самому об этом ещё подумать,перечитать эту вашу фразу,опять подумать...
2)"задавать настолько многозначные формулировки, что любой дурак их бы смог интерпретировать в своих интересах"-такой цели нет,лучше перечитать это опять и подумать самому...
3)"Вы наивно думаете, что можно зафиксировать на бумаге какие-то положения, а дальше люди начнут их спокойно выполнять и понимать единственным образом."-что я думаю,указал в первом тексте,повторюсь-см."для решения соц-эк. проблемы общества нужно соблюсти 3 условия "и т.д. см. по тексту. Лучше всего Вам опять перечитать первоначальный текст и подумать,перечитать ещё...
Понимаю,текст непривычен,но он короток(и если разобраться-прост) и можно задавать мне вопросы.
2)"задавать настолько многозначные формулировки, что любой дурак их бы смог интерпретировать в своих интересах"-такой цели нет,лучше перечитать это опять и подумать самому...
3)"Вы наивно думаете, что можно зафиксировать на бумаге какие-то положения, а дальше люди начнут их спокойно выполнять и понимать единственным образом."-что я думаю,указал в первом тексте,повторюсь-см."для решения соц-эк. проблемы общества нужно соблюсти 3 условия "и т.д. см. по тексту. Лучше всего Вам опять перечитать первоначальный текст и подумать,перечитать ещё...
Понимаю,текст непривычен,но он короток(и если разобраться-прост) и можно задавать мне вопросы.
прогрессивный строй общества t89258892516@yandex.ru
Наука будущего и методология науки
Давайте постараемся собрать в этой теме некоторые материалы по методологии науки и научных ошибках, а также обсудить всё это. Это могут быть какие-то художественные произведения о науке, философские изыскания или вполне конкретные ошибки из истории науки. Например, нашёл тут две интересные статьи о том, как выявили ошибку при организации экспериментов:
Мозг чувствует, когда его исследуют
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Мужчина как обезболивающее: пол лаборанта влияет на результаты экспериментов на животных
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Давай постараемся обосновать и сформулировать какие-то принципы новой научной парадигмы, новые научные принципы и тому подобное.
Эта тема напрямую пересекается со статьёй Критика современной науки (устаревшая, но до сих пор полезная) и темой Примеры паранормального. Также другие статьи по теме:
* [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
* [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
* [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] Обзор текущий концепций.
Давайте постараемся собрать в этой теме некоторые материалы по методологии науки и научных ошибках, а также обсудить всё это. Это могут быть какие-то художественные произведения о науке, философские изыскания или вполне конкретные ошибки из истории науки. Например, нашёл тут две интересные статьи о том, как выявили ошибку при организации экспериментов:
Мозг чувствует, когда его исследуют
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Мужчина как обезболивающее: пол лаборанта влияет на результаты экспериментов на животных
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Давай постараемся обосновать и сформулировать какие-то принципы новой научной парадигмы, новые научные принципы и тому подобное.
Эта тема напрямую пересекается со статьёй Критика современной науки (устаревшая, но до сих пор полезная) и темой Примеры паранормального. Также другие статьи по теме:
* [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
* [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
* [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] Обзор текущий концепций.
Может ли движение за разумное общество разрешить все межнациональные и межэтнические конфликты в мире? Может ли движение за разумное общество привести пример пути разрешения такого конфликта хотя бы для одной из стран бывшего СССР? Можно ли решить эти конфликты так, чтобы они никогда более не вспыхивали?
Почему в США зашкаливает уровень детского насилия и разного рода массовых убийств в школах?
Из последнего.
В США подросток убил отца и открыл стрельбу у школы
Подробнее: [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Из последнего.
В США подросток убил отца и открыл стрельбу у школы
Подробнее: [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]