Модератор: was bornin
Так создайте такую тему. Судя по всему, у вас уже есть какие-то материалы или теории по этому поводу? Хотелось бы почитать.неэтолог писал(а): ПРосмотрел ссылки, в этих темах речь идет об истории.
Тема которую я предложил скорее о том почему сотни тысяч лет племена оставались малочисленными, и о возможных причинах начала их роста в итоге.
Понял.БСН писал(а):У нас нет особых формальностей.
Абсолютно справедливо.was bornin писал(а):Совершенно очевидно, что обещания и договоренности для США не значат ровным счетом ничего, они нарушали их при каждом удобном случае.
Лучше и не скажешь.was bornin писал(а):В международных отношениях визитной карточкой США являются лицемерие, вранье, применение двойных стандартов и т.д
Так, как говорит БСН.was bornin писал(а): Как правильно России вести внешнюю политику с "нашими западными партнерами"?
Нет большей глупости нежели полагать, что с ними можно заключать договоренности.was bornin писал(а):Можно ли каким-то образом заставить их соблюдать обещания и договоренности?
Нужно вести ослабление политику направленную на уменьшении властных полномочий правительств, развивая частные отношения с адекватными транснациональными корпорациями. Пора прекратить относиться к США как к некому монолиту, не видя в лесу отдельных деревьев.Какой должен быть общий курс внешней политики России в отношении Запада, и особенно США?
Возможна ли новая мировая война?
События на Украине и вокруг нее ясно показали, как буквально в мгновение ока мир, пусть и худой, может скатиться к войне. Между тем в рассуждениях политиков, политологов и публицистов все чаще проскакивает термин «третья мировая война». Что это — страшилка, красное словцо, прогноз, предчувствие? Эксперты «БИЗНЕС Online» в целом единодушны: повторение «классической» мировой битвы вряд ли возможно. Но стоит ли успокаиваться?
Андрей Фурсов — историк, социолог, публицист:
— Действительно, нередко говорят о возможности третьей мировой. Но повторений в истории не бывает. Кроме того, когда говорим о Первой и Второй мировых войнах, мы как люди XX - XXI веков, самоуверенны. На самом деле, таких войн было больше. Например, Тридцатилетняя война или англо-французская война, которая прошла в два раунда: Семилетняя война 1756 - 1763 годов и революционные и наполеоновские войны 1792 - 1815 годов.
Что касается наших дней, то, по сути дела, развивается американо-российский конфликт. У него на данный момент два фронта: сирийский и украинский. И если говорить о возможности новой мировой войны, то, скорее всего, она будет похожей на Тридцатилетнюю. Это серия взаимосвязанных локальных конфликтов в определенной зоне, в данном случае — пока что по периметру наших границ. Но американцы после вывода войск из Афганистана попытаются открыть третий фронт — среднеазиатский, постараются преподнести нам сюрприз в Средней Азии... Вопрос в том, сколько будет фронтов, сколько локальных конфликтов, как они выстроятся в некие цепочки. Есть ли у такой войны конец? Тридцатилетняя война длилась три десятилетия, с 1618 по 1648 год. Ее результатом стало полное разорение Центральной Европы и прежде всего Германии, которая была отброшена в развитии на несколько десятилетий назад.
Несомненно, давление США на Россию будет возрастать. Причем это связано не только с самой Россией, но и с очень сложным положением самих Соединенных Штатов, которые оказались в ситуации, когда нужно контролировать Европу, когда Россия больше не хочет играть по американским правилам, когда в экономике Америке наступает на пятки Китай. Естественно, американская верхушка занервничала. Хотя в современном мире есть не только она. Речь идет о крупных наднациональных и бизнес-структурах. Это очень хорошо видно на примере Германии: Меркель готова применять санкции, а большой бизнес грозит пальчиком и объясняет, что делать это так, как хотят американцы, не надо — у крупного бизнеса свои интересы.
Способны ли мы противостоять такому давлению? Если подразумевать под «мы» неолиберальную экономику и неолиберальное общество, то неспособны. Чтобы противостоять усиливающемуся давлению Соединенных Штатов, нужна совершенно другая система, нужна мобилизационная экономика, которая будет элементом более широкой мобилизационной социальной системы. Нельзя выиграть у такого противника на основе сырьевой экономики, олигархата, компрадорского капитала и пятой колонны. Все это должно быть устранено. Тогда, безусловно, как говорил одни великий деятель нашей эпохи, победа будет за нами. Ведь не зря наши отцы и деды расписались на Рейхстаге.
Что касается Украины, то у меня в интернете висит лекция «Поле боя — Украина». Сейчас хочу сделать ее расширенную версию. В частности, я занялся советскими корнями «Правого сектора». Очень интересные вещи выясняются. Как только Хрущев в 1955 году объявил амнистию всем, кто сотрудничал с фашистами, бандеровская команда пошла в Комсомол и в Коммунистическую партию Украины и начала марш к тому, что произошло в 1991-м. Бандеровское подполье на Украине никогда не умирало, оно просто мимикрировало.
Западную культуру не надо уничтожать. Слишком жёстко выразился. Её необходимо приспособить под наши нужды.3) Уничтожение западной культуры и потребительства в стране (бухалово, курево, потребление низкокачественных товаров, которые вредят здоровью и т.л.)