ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Кто такой мыслящий человек?
Модератор: was bornin
Кто такой мыслящий человек?
Предлагаю в этой теме писать все качества, которые, с вашей точки зрения, присущи мыслящему человеку.
- честность
- ум
- умение смотреть в суть вещей и людей
- справедливость
- рассудительность
- хладнокровие в сложных ситуациях
- с одной стороны, конечно, доверие людям, но в случае, если у человека замечается некоторая "гниль", то отсутствие доверия к таким людям. Например, если заметил, что человек зациклен на деньгах, то доверия к нему либо ниже, либо вообще теряется.
- безвозмездность в помощи
- достаточно большой запас терпения (больший, чем у обывателя)
- в нашем случае, конечно, патриотичность, не знаю как в общем случае
- искренность
- умение находить взаимопонимание даже с очень сложными людьми
- сообразительность
- ум
- умение смотреть в суть вещей и людей
- справедливость
- рассудительность
- хладнокровие в сложных ситуациях
- с одной стороны, конечно, доверие людям, но в случае, если у человека замечается некоторая "гниль", то отсутствие доверия к таким людям. Например, если заметил, что человек зациклен на деньгах, то доверия к нему либо ниже, либо вообще теряется.
- безвозмездность в помощи
- достаточно большой запас терпения (больший, чем у обывателя)
- в нашем случае, конечно, патриотичность, не знаю как в общем случае
- искренность
- умение находить взаимопонимание даже с очень сложными людьми
- сообразительность
___ БСН пишет:
Может лучше определиться, «что есть Человек»?
А мыслить могут и роботы и животные, а по некоторым данным, мыслить могут и растения и даже камни.
Разница мышления определяется в уровне сознания камня, растения, животного, робота и человека.
Это если говорить про тех кто живёт на Земле, а если говорить про тех,
кто живёт на небе (о Боге с ангелами) и под землёй (о нечистой силе во главе с Сатаной) – все они тоже мыслящие,
то вопрос сводится к тому «Что есть Человек»? — А такая тема, как будто бы, на этом форуме имеется.
Но раз уж тема задана, то к перечисленным качествам я бы прибавил следующие:
1). Знание и исполнение моральных законов, – это и означает "идти к Богу".
А если "мыслящий человек" наплевательски относится к исполнению моральных законов, то чем он лучше Сатаны?
2). Умение вовремя остановиться.
Дотошность, т.е. умение доводить дело до конца – дело хорошее, но только НЕ тогда, когда выходишь за рамки дозволенного Богом.
Потому как, основной моральный закон гласит: – Всякое насилие должно быть оправдано необходимостью.
А дотошность вопреки моральным законам – это амораловка.
3). Моральная Образованность.
Отношение человека к морали, как системе НАУЧНЫХ, а значит - обязательных к изучению и исполнению, ЗНАНИЙ.
Научные знания, в д.сл. моральные – это знания, одинаковые и обязательные для всех.
Пока МЫ не договоримся между собой, что означают такие моральные понятия, как:
Дружба, Любовь, Совесть, Справедливость, Ответственность, Родина, Что есть "Служение Богу (обществу, государству, фирме, семье)".
Чем отличается Добро от Зла, Преступник от Злодея, Месть от Наказания, Свобода от Власти и от Вседозволенности и т.д.
МЫ не сможем жить в мире и согласии друг с другом.
Да и что это за "мыслящие люди", что разрешают междуусобные разногласия с оружием в руках?
___ Rustam среди прочего упоминул...
Но, что Вы называете справедливостью?
Вы способны дать людям строго научное определение слова "справедливость"?
Или морально НЕобразованные люди и впредь будут ссориться, ввиду их разногласия по этому понятию?
___ ready пишет:
В чью пользу решать? — Это касательно "справедливости".
Предлагаю в этой теме писать все качества, которые, с вашей точки зрения, присущи мыслящему человеку.
Может лучше определиться, «что есть Человек»?
А мыслить могут и роботы и животные, а по некоторым данным, мыслить могут и растения и даже камни.
Разница мышления определяется в уровне сознания камня, растения, животного, робота и человека.
Это если говорить про тех кто живёт на Земле, а если говорить про тех,
кто живёт на небе (о Боге с ангелами) и под землёй (о нечистой силе во главе с Сатаной) – все они тоже мыслящие,
то вопрос сводится к тому «Что есть Человек»? — А такая тема, как будто бы, на этом форуме имеется.
Но раз уж тема задана, то к перечисленным качествам я бы прибавил следующие:
1). Знание и исполнение моральных законов, – это и означает "идти к Богу".
А если "мыслящий человек" наплевательски относится к исполнению моральных законов, то чем он лучше Сатаны?
2). Умение вовремя остановиться.
Дотошность, т.е. умение доводить дело до конца – дело хорошее, но только НЕ тогда, когда выходишь за рамки дозволенного Богом.
Потому как, основной моральный закон гласит: – Всякое насилие должно быть оправдано необходимостью.
А дотошность вопреки моральным законам – это амораловка.
3). Моральная Образованность.
Отношение человека к морали, как системе НАУЧНЫХ, а значит - обязательных к изучению и исполнению, ЗНАНИЙ.
Научные знания, в д.сл. моральные – это знания, одинаковые и обязательные для всех.
Пока МЫ не договоримся между собой, что означают такие моральные понятия, как:
Дружба, Любовь, Совесть, Справедливость, Ответственность, Родина, Что есть "Служение Богу (обществу, государству, фирме, семье)".
Чем отличается Добро от Зла, Преступник от Злодея, Месть от Наказания, Свобода от Власти и от Вседозволенности и т.д.
МЫ не сможем жить в мире и согласии друг с другом.
Да и что это за "мыслящие люди", что разрешают междуусобные разногласия с оружием в руках?
___ Rustam среди прочего упоминул...
- справедливость
Но, что Вы называете справедливостью?
Вы способны дать людям строго научное определение слова "справедливость"?
Или морально НЕобразованные люди и впредь будут ссориться, ввиду их разногласия по этому понятию?
___ ready пишет:
Это способность: решать как можно более серьезные проблемы как можно большего количества людей.
В чью пользу решать? — Это касательно "справедливости".
Люби меня, как я тебя: по законам научной морали.
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
___ was bornin пишет:
А голословную критику Вы приветствуете? . Ведь не первый раз.
А если по существу моих постов Вам возразить нечего, то кто виноват что дельного диалога у нас с Вами не получается?
Форсик, мы не приветствуем словоблудие и пустословие, поищите для самовыражения другие площадки.
А голословную критику Вы приветствуете? . Ведь не первый раз.
А если по существу моих постов Вам возразить нечего, то кто виноват что дельного диалога у нас с Вами не получается?
Люби меня, как я тебя: по законам научной морали.