ready писал(а):Может и получится. И что из этого следует?
А то, что я так понял, что вам нужны случайные числа. А из строго детерминированного подхода их можно уже не получить. А математический подход именно таков.
Так я полагаю, что нет мат. методов получения случайного числа. Математика это антислучайность.
х это наверное неизвестное число, а не случайное.
Я тоже так полагаю. А по поводу "x", это просто чтобы показать, что случайная величина в математике - такая же абстракция. Это функция (обычно обозначают буквой "кси"), которая отображает множество элементарных исходов (буква омега-большая) в подмножество действительных чисел (буква R большая ажурная).
Я и говорю, что на практике не используется. А взломать ГПСЧ можно, как и любой другой детерминированный алгоритм. Всё, что определено и алгоритмически прописано в вычислительной технике, взламывается. Вопрос лишь во времени, которого может оказаться недостаточно (пару миллиардов лет). Именно так, например, делали md5, с расчётом на то, что вычислительной мощности не хватит подобрать прообраз хэша. А вот теперь уже ломают и быстро.
Поскольку (случайное) число, это абстракция, то оно лишь отображает случайность или непредсказуемость реального физического процесса.
Я пока не знаю, что такое случайное число на практике. Само число вряд ли что-то отражает - это просто интерпретация процесса, выраженная количественно. Вряд ли, например, последовательность 2,3,10,10500 отражает случайность и непредсказуемость, так же как 1,2,3,4,5.
Вообще, случайно - это ещё не значит, что непредсказуемо. Например, возьмём случайную величину, которая с вероятность 99% принимает значение 0, а с вероятность 1% принимает значение 1. С одной стороны, мы
случайно генерируем этой случайно величиной числа 0 и 1, но вероятностно предопределённо можем сказать, что из 1000 попыток будет примерно 10 единиц и 990 нулей. Так что ничего непредсказуемого тут нету. Так и устроена статистика, кстати.