Чишко писал(а):makar
Мне не очень ясно, что вы пытались сказать в последнем посте, т.к. он довольно смутен. Да еще и знаки препинания странно расставлены.
Поэтому я начну с того, что уточню, верно ли поняла вас.
идеальное невозможно детектировать(скажете мысль?) потому как уже мысль материальна --
или вы знаете что такое мысль и как и из чего она устроена ---ведь не знаете же однозначно ----
и кто тут тупит ?
Здесь вы утверждаете, что мысль материальна?
справедливость в виде идеи (это материальное образование в структурах мозга и души с памятью ) , а ввиде реализованного действия справедливость вполне материальна -ее не только пощупать , а легко ощутить на своей шее и тп
А здесь вы утверждаете, что и идея тоже материальна и является неким образованием в структурах мозга? Вы также упоминаете душу, и она, по-видимому, материальна тоже - с вашей точки зрения?
а про догмы вы подумайте -что сказали --религиозность это по определению идеальное.
Эту фразу тоже трудно понять. Что значит "религиозность это по определению идеальное"? Что именно идеально? Само понятие религиозности, что ли? Вы не можете четко сформулировать свою мысль, потому что просто не знаете, что такое идеальное. У вас есть вбитый в голову стереотип, который звучит так "Все, что материально - относится к науке, все, что нематериально - к религии". При этом объяснить, что именно вы относите к понятию "идеальное", вы не можете. Потому что мысль эта - не ваша, вы ее некритично усвоили и разбираться, что к чему, не стали. Вы даже идею бога воспринимаете с точки зрения вопроса о том, существует ли он как материальный субъект. О какой "идеальности" речь?
Вы просто не можете отойти от усвоенных с детства догм и взглянуть на вещи более широко. Вы все видите через призму своих убеждений, а потому не можете понять ничего, что выходит за их приделы. Это все равно, как если бы человек смотрел на мир через очки с синими стеклами и уверял бы всех, что все вокруг - синее. Убеждать его в обратном, пока он не снимет очки - практически бесполезное занятие. Но я попробую.
Если идеи материальны, ответьте-ка: вы можете отличить по "образованиям в мозгу" одну идею от другой? К примеру, идею всеобщего равенства от идеи рабства?
Ну и скажите, разве идеи существуют только в голове отдельно взятого человека? А за пределами его мозга исчезают?
Думать, будто идеи материальны потому, что записаны на материальные носители - книги и прочее, или потому, что в голове происходят какие-то процессы - это абсурд. Материальна книга, а не идеи, материален мозг, а не идеи. Если вы испытываете на себе справедливость, то на самом деле вы испытываете на себе некое конкретное действие. К примеру, вора посадили в тюрьму. Справедливо? Да. А невиновного посадят в тюрьму - это уже не будет справедливостью. Одно и то же действие может быть справедливостью, а может и не быть. Одна и та же идея может быть зафиксирована самыми разными способами - на бумаге, на диске, на камне, в человеческой памяти. Идея не привязана к материальному носителю, она не является его неотъемлемым свойством и сама не имеет никаких отличительных материальных черт. Она не является материей.