В парках Москвы и на детских площадкуах могут появиться термоскамейки и качели с подогревом. Потреблять электричества они будут на 500-600 рублей в месяц (потребление в Квт\ч обозначается, ну да ладно, там народ прогрессивный, они сразу монетарную выгоду прикидывают). Стоимость одной скамейки 30 тыс. рублей.
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Как вы думаете, чего здесь больше - заботы о народе или желания распилить немножко денег?
ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Скамейки с подогревом
Модератор: was bornin
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
Скамейки с подогревом
Объединяем мыслящих людей.
Сомнительная забота. Это как протирать стекло автомобиля, когда колёса проколоты или вообще сняты.
Бомжам будет удобно на таких спать зато. Вандалам будем где разгуляться, они очень любят новое и необычное. Провода можно будет сдать в пункт приёма цветных металлов и т. д. Если даже всё сделают, не проживёт оно и месяца.
Бомжам будет удобно на таких спать зато. Вандалам будем где разгуляться, они очень любят новое и необычное. Провода можно будет сдать в пункт приёма цветных металлов и т. д. Если даже всё сделают, не проживёт оно и месяца.
Сложно сказать по совершённому действию о том, что лежало в основе поступка. Может быть правда заботились, но как всегда мостят себе дорогу в ад, а может не хотели они ничего хорошего для народа.
Если отвечу первый вариант, то совру себе, так как не до конца понимаю и могу оценить полезность данной вещи.
Второй вариант не катит, так как сам ответ противоречив и саркостичен.
Ну а третий - это стереотип, только вопрос в том, имеет ли он здесь место быть или нет?
Возможно, что деньги не пилили, а просто сделали глупость или деньги не пилили, но всё это просто показуха. Если подумать, то ещё можно разных объяснений придумать.
Если отвечу первый вариант, то совру себе, так как не до конца понимаю и могу оценить полезность данной вещи.
Второй вариант не катит, так как сам ответ противоречив и саркостичен.
Ну а третий - это стереотип, только вопрос в том, имеет ли он здесь место быть или нет?
Возможно, что деньги не пилили, а просто сделали глупость или деньги не пилили, но всё это просто показуха. Если подумать, то ещё можно разных объяснений придумать.
Дело в том, что все (или почти все) государственные структуры до сих пор имеют ту примитивную форму отчётности, в которой требуется выполнить некоторые количественные показатели. Поэтому они делают что угодно, лишь бы по формальным критерием это можно было оценить количественно и прибавить полученное число к некоторому показателю. Например, в университете это количество учебных пособий, монографий, научных статей, преподавателей, прошедших повышение квалификации, число приглашённых зарубежных лекторов, число статей в СМИ и т. д. Этих показателей десятки, если не сотни. Вспоминаю очередную попытку позаботиться о людях: вместо железных мусорных контейнеров на улицах, которые верой и правдой служили десятилетиями, решили поставить пластиковые с крышкой. Типа, с крышкой же хорошо! Так вот, люди стали выбрасывать мусор рядом с контейнером, потому как никто не хотел открывать эту крышку. Нужно же руками взяться за очень грязное, причём вторая рука часто тоже занята, если в другой мусорный пакет. Затем, когда чиновники протрезвели, решили закупить ещё контейнеров с крышкой, но и с педалью. Наверное, денег осталось уже мало и купили только пару таких контейнеров на весь город. В результате, вернули обычные железные и теперь во дворах два вида контейнеров: железные и пластиковые, которые иногда мешают друг другу. Но много - не мало, тоже хорошо. Однако исходная предпосылка позаботиться была заменена здесь желанием выполнить формальный показатель.