ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Все ошибки и недостатки СССР
Модератор: was bornin
Очень близко к этому недостатку стоит и "борьба с инакомыслием". Если человек высказывался и поступал несоответственно идеологии коммунизма, то он автоматически становился врагом народа и диссидентом.4) Рассмотрение всего через призму марксистской теории существенно ограничивало кругозор советских людей, в т. ч. партработников и мешало достаточно полному и глубокому анализу происходящих в мире процессов.
Очень большая ошибка совершена во время правления Сталина, когда возможность вершить суд (писать доносы, тройки и прочее) была отдана в руки обычных людей, которые были неразумны и зачастую использовали репрессионный аппарат в своих мелких и корыстных целях. К примеру, нередки были случаи, когда писался донос на человека, чей пост хотелось занять или на неугодного соседа и т.п.
Конечно, причины самих репрессий можно искать разные, начиная от объявления Сталиным усиления классовой борьбы, до психических расстройств Ежова и назначением его на пост главы НКВД, но факт остаётся фактом, вынесение смертных приговоров без суда (тройки судом считать нельзя) - это очень большая глупость. В итоге, эта глупость отозвалась к нам через десятки лет и ещё долго будет порождать неоднозначные оценки по отношению к СССР.Разведка наша — весь народ:
Враг не пройдет границы.
А коль пройдет — то попадет
В ежовы рукавицы!
-
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: Пн апр 20, 2015 22:55
- Откуда: Москва
СССР разрушили экономические проблемы, с которыми не смогли справиться ни партия, ни правительство. Можно ли обвинять в этом Маркса? Мне приходилось общаться и с хозяйственными, и с партийными руководителями. Не помню случая, чтобы кто-то вспомнил о марксистской идеологии.БСН писал(а):Предлагаю обсудить, какие ошибки и недостатки были в СССР, которые разрушали его изнутри и которые точно не стоило бы повторять.
Вопрос в том, являлись ли эти проблемами неразрешимыми в условиях государственной собственности и планового ведения хозяйства? Я думаю - да. Нужно было своевременно перейти на рыночное распределение продукции и ресурсов. И только после этого приступать к приватизации государственной собственности.
Разрушение СССР в результате экономических проблем - стереотипная ложь "реформаторов". В Советской России начала 20-х экономическое положение было уж точно намного хуже. И уж переход на "рыночное распределение" совсем непонятно как мог улучшить экономическое положение.СССР разрушили экономические проблемы, с которыми не смогли справиться ни партия, ни правительство.
Ну а к ней вообще не нужно было приступать.И только после этого приступать к приватизации государственной собственности.
-
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: Пн апр 20, 2015 22:55
- Откуда: Москва
Примеры из социализма:БСН писал(а):И уж переход на "рыночное распределение" совсем непонятно как мог улучшить экономическое положение
1) Построен 9-этажный дом, полностью готов, но пацаны побили стекла на 1 и 2 этаже. Где взять стекло? Никто без наряда его не даст. А если дом не будет сдан в срок - не только премии не видать, но и квартитр можно не досчитаться.
2) Завод полмесяца сидел без комплектующих. В 3-ей декаде - штурмовщина, чтобы выполнить план. О качестве продукции даже не вспоминают. Но она все равно уходит потребителю, потому что есть наряды.
3) Проводятся исследования. Потребовался прибор, который не был заказан. Люди сидят и ждут, когда директор его "пробъет" в министерстве. Время уходит, в конце года - липовый акт о завершении работ. Иначе денег на следующий год не дадут.
И нечто подобное было везде изо дня в день. В условиях рынка этих проблем нет. Были бы деньги.
Сейчас ничем не лучше. Либо грант порезанный придёт, либо за свой счёт придётся покупать необходимые вещи. И точно также за этот грант отчитываются в виде липовых отчётов.Проводятся исследования. Потребовался прибор, который не был заказан. Люди сидят и ждут, когда директор его "пробъет" в министерстве. Время уходит
Вы сейчас недостатки плановой экономики того времени начинаете критиковать. Сейчас в условиях информатизации всё можно было бы организовать гораздо лучше.Завод полмесяца сидел без комплектующих. В 3-ей декаде - штурмовщина, чтобы выполнить план. О качестве продукции даже не вспоминают. Но она все равно уходит потребителю, потому что есть наряды.
-
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: Пн апр 20, 2015 22:55
- Откуда: Москва
Это частные недостатки, не связанные напрямую с плановым управлением. Если вы считаете, что в капиталистических корпорациях и даже небольших фирмах нет подобных проблем, то вы сильно ошибаетесь. Они есть, и куда масштабнее, подобных примеров тысячи можно привести. Ну и, собственно, достаточно сравнить даже неэффективную плановую советскую экономику и экономику рыночную, которая пришла ей на смену, по общим экономическим показателям.И нечто подобное было везде изо дня в день. В условиях рынка этих проблем нет. Были бы деньги.