А такую, что в целом под разумным обществом надо понимать не российское общество, а человечество в целом. И построение его в одной стране - это лишь начальный этап для последующей трансформации других национальных обществ, после чего их объединение произойдет само собой. А это и есть глобализация.was bornin писал(а):Я не пойму вас в целом, тов. SoZial. Вы какую свою мысль конкретно хотите донести?
ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
4хуровневая концепция
Модератор: was bornin
Мы, - люди Земли, россияне,- медленно думаем по поводу своего общего обустройства. Мы зацикливаемся на переживании своих недостатков и никак не можем перейти к выбору форм, средств и методов борьбы с ними.
Мы, товарищ SoZial, всё давно осознали. А вот вы понять суть концепции и даже идею в самом простом виде не можете, зато пытаетесь вставлять свои тезисы, представляющие общепринятые стереотипы, выраженные на примитивном обывательском уровне.Вы и БСН еще не осознали, что работаете давно уже над новой глобальной общечеловеческой парадигмой мироощущения, связанного с новым, более высшим (и скорее всего последним) социальным самосознанием - общечеловеческим.
!
Мистер БСН, это всё понятно мне было и до того что вы тут написали, есть очевидные реформы, которые нужны Западу, такая например, как запрет на аборты или же заменить рекламу на пропаганду знаний или здоровья, но есть одно гигантское но... КАК ЭТО СДЕЛАТЬ?
-
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Вт ноя 17, 2009 19:17
- Откуда: Балаково
- Контактная информация:
Я с интересом прочитал 4-х уровневую концепцию и хочу отметить моменты, которые, как мне представляется, изложены в ней неверно или просто отсутствуют.
Нашим предком является кроманьонец, который отличался от своего предшественника наличием речевого обмена информацией. Поэтому правильнее было бы его назвать не «человек разумный», а «человек коммуникабельный». Речевой обмен информации оказался решающим в становлении человеческого общества. Он позволял накапливать новые знания и передавать их потомкам. Физиологически человек не изменился с времен кроманьонца (так утверждают специалисты в этой области знания), но изменялись образуемые ими сообщества, а соответственно и человек, как составная часть и продукт этого сообщества, постепенно превращаясь в человека разумного. Поэтому говорить о «культурной эволюции человека» как таковой некорректно.
Необходимо рассматривать развитие образуемых им сообществ.
В этой части, прежде всего, необходимо рассмотреть взаимодействие образуемых им сообществ со средой обитания. В частности, мы понимаем, что египетские пирамиды начинали строить не среди пустыни, а в благодатном месте, покрытом лесами. Но для строительства пирамид леса требовалось значительно больше, чем произрастало вновь. В результате эта цивилизация пришла в упадок.
Следующий принципиально важный момент – развитие научно – технического потенциала общества. В общепринятой терминологии - производительных сил общества. Но если первое - является диалектической системой, позволяющей проследить диалектику ее развития, то для общепринятой формулировки я не смог этого сделать. Поэтому и пришлось найти адекватное ему выражение.
Очередным принципиально важным моментом развития общества является развитие способа регулирования хозяйственной деятельностью - некий аналог производственных отношений.
Полагаю, что это самый минимальный перечень характеристик, необходимых для анализа развития общества. К сожалению, в 4-х уровневой концепции ничего подобного я не нашел.
Если вас заинтересовал такой подход, то необходимую информации вы найдете на этом форуме в моей теме, которую легко найдете по автору.
С уважением, Унжаков Г.В.
Нашим предком является кроманьонец, который отличался от своего предшественника наличием речевого обмена информацией. Поэтому правильнее было бы его назвать не «человек разумный», а «человек коммуникабельный». Речевой обмен информации оказался решающим в становлении человеческого общества. Он позволял накапливать новые знания и передавать их потомкам. Физиологически человек не изменился с времен кроманьонца (так утверждают специалисты в этой области знания), но изменялись образуемые ими сообщества, а соответственно и человек, как составная часть и продукт этого сообщества, постепенно превращаясь в человека разумного. Поэтому говорить о «культурной эволюции человека» как таковой некорректно.
Необходимо рассматривать развитие образуемых им сообществ.
В этой части, прежде всего, необходимо рассмотреть взаимодействие образуемых им сообществ со средой обитания. В частности, мы понимаем, что египетские пирамиды начинали строить не среди пустыни, а в благодатном месте, покрытом лесами. Но для строительства пирамид леса требовалось значительно больше, чем произрастало вновь. В результате эта цивилизация пришла в упадок.
Следующий принципиально важный момент – развитие научно – технического потенциала общества. В общепринятой терминологии - производительных сил общества. Но если первое - является диалектической системой, позволяющей проследить диалектику ее развития, то для общепринятой формулировки я не смог этого сделать. Поэтому и пришлось найти адекватное ему выражение.
Очередным принципиально важным моментом развития общества является развитие способа регулирования хозяйственной деятельностью - некий аналог производственных отношений.
Полагаю, что это самый минимальный перечень характеристик, необходимых для анализа развития общества. К сожалению, в 4-х уровневой концепции ничего подобного я не нашел.
Если вас заинтересовал такой подход, то необходимую информации вы найдете на этом форуме в моей теме, которую легко найдете по автору.
С уважением, Унжаков Г.В.
Исследователи из США внезапно догадались, что невежество и глупость являются угрозой для человечества и даже нарисовали график, иллюстрирующий периодичность в развитии цивилизации:
Подробнее - [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Подробнее - [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
БСН писал(а):Это говорит о том, что вы неразумны, makar. Нет ничего опаснее глупости и невежества.
ВЫ считаете ли что прищучивший ВЕСЬ мир этнос евреев глуп и невежествен?..................................
тогда он не опасен?
Вы так доверяете американским исследователям? а не о гоях ли они имели ввиду?подводя очередную базу.