ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Фундаментальная наука. Открытия 21 века.
Модератор: was bornin
Фундаментальная наука. Открытия 21 века.
Знаете ли вы какое-либо фундаментально открытие или список открытий, которые были сделаны в 21 веке в любой общепризнанной науке?
Ученые ПГТУ открыли новый физический эффект
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Как-то я [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] новостям, есть ссылка на статью?
НетRustam писал(а):Как-то я [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] новостям, есть ссылка на статью?
Вот ответ на мой вопрос об продвижении в изучении энергетического эфира, который позволяет получать электричество "из воздуха":
"На основании наших исследований, для того чтобы увязать терминологию, принятую для описания локальных (вихревых) свойств вещества, в январе 2009 года была проведена специальная сессии Российской Академии Наук и введён термин корпускулярного "магнетороэлектрического" излучения. Данный вид излучения как раз и является тем эфиром (оргоном) наполняющим вселенную. Есть ряд устройств позволяющих преобразовывать данное излучение в электрическую энергию. Разработана новая модель строения атома, обосновывающая появление "полевых" оболочек ФХН (фазового холодного нейтрино)."
ссылка: [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
"На основании наших исследований, для того чтобы увязать терминологию, принятую для описания локальных (вихревых) свойств вещества, в январе 2009 года была проведена специальная сессии Российской Академии Наук и введён термин корпускулярного "магнетороэлектрического" излучения. Данный вид излучения как раз и является тем эфиром (оргоном) наполняющим вселенную. Есть ряд устройств позволяющих преобразовывать данное излучение в электрическую энергию. Разработана новая модель строения атома, обосновывающая появление "полевых" оболочек ФХН (фазового холодного нейтрино)."
ссылка: [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
Мысли у меня возникли. Как мне кажется весь прогресс человеческой цивилизации, все фундаментальные открытия и достижения, есть результат чистой эмпирики. Любознательные люди в самых разных областях науки что-то пробовали в своих опытах, наблюдали любопытные эффекты, выявляли закономерность и лишь потом под это дело подводилось теоретическое обоснование (особняком стоит математика, это чистая абстракция, полет ума и фантазии. Но, кмк, она все-же выполняет роль инструмента обслуживающего прочие науки). То есть находится эмпирика всегда на шаг впереди. Очень много примеров можно приводить, мне интересно другое - получается так, что человечество шагает вперед опытным путем проб и ошибок. Или может я чего-то не знаю и есть такие примеры, в которых чисто теоретические научные открытия позволили развить какое-то прикладную область?
Объединяем мыслящих людей.
Нет, конечно. В основе научных теорий лежат наблюдения, но чистой эмпирикой назвать это нельзя, потому из наблюдений нужно сделать правильные выводы. Кроме того, есть множество примеров, когда теория предсказывала результаты, которые потом проверялись экспериментом. Современного уровня технического развития без научных теорий, действуя просто эмпирически, человечество бы не достигло, это совершенно точно. Скажем, без механики Ньютона индустриализация вряд ли была бы возможна.весь прогресс человеческой цивилизации, все фундаментальные открытия и достижения, есть результат чистой эмпирики
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
Да, пожалуй преувеличил немного, забыл про Ньютона ). Но все равно, очень во многом прикладная наука обгоняет теоретческую. Ну вот, из того, что на слуху - есть такая технология очистки воды - обратный осмос, там делают мембраны с такими порами, что проходят только молекулы воды и сравнимые по размерам. Но, единого теоретического обоснования процессам фильтрации нет, есть только ряд гипотез. То есть, до того чтобы изготовить мембраны наука дошла, а вот объяснить как они будут работать на молекулярном уровне - еще нет. Или второй пример, генетика - ведь нет целостного понимания того как геном работает, по какой причине и в какой момент врмени какие-то гены "включаются", а ккакие-то наоборот. Зато генная инженерия вовсю уже вставляет в него целые участки ДНК.
Ну и еще много таких примеров, например, с аэродинамикой какие-то есть нестыковки в основах теории, но самолеты летают. Кавитационные эффекты до сих пор не объяснены, но вовсю используются и пр., очень много всего. В утрированном представлении это все равно что сначала строители строят дом , а потом приходит конструктор и рисует чертежи.
Ну и еще много таких примеров, например, с аэродинамикой какие-то есть нестыковки в основах теории, но самолеты летают. Кавитационные эффекты до сих пор не объяснены, но вовсю используются и пр., очень много всего. В утрированном представлении это все равно что сначала строители строят дом , а потом приходит конструктор и рисует чертежи.
Объединяем мыслящих людей.
По-моему, это пример глупости. Не разобравшись, что и как работает, вмешиваться в эту работу. Понятно, что не обязательно знать, какие процессы заставляют кипеть воду в чайнике, чтобы пить чай. Но чтобы вмешиваться и что-то менять, надо четко представлять себе последствия.Или второй пример, генетика - ведь нет целостного понимания того как геном работает, по какой причине и в какой момент врмени какие-то гены "включаются", а ккакие-то наоборот. Зато генная инженерия вовсю уже вставляет в него целые участки ДНК.
Именно поэтому эксперименты с эмбрионами и прочими вещами были свёрнуты (официально), так как непонятно, а что мы получим в итоге. Но здесь скорее сыграла этика. Непонятно, насколько далеко должна заходить наука ради истины? Тоже достаточно интересный вопрос, на который я бы почитал ваши ответы.Не разобравшись, что и как работает, вмешиваться в эту работу.
-
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: Чт мар 05, 2015 5:50
-
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: Чт мар 05, 2015 5:50
Отдельные наработки были, но в обиход уже вошло в 21 веке.БСН писал(а):Всё это изобрели задолго до 21 века.ничего кроме сотовых телефонов, вайфая, оптоволокновых кабелей для интернета и gps навигаторов
Лет 15 назад ещё никто сотовыми не пользовался. Помню в школе, когда учился, только пейджеры появлялись.
Сейчас же вот 3D принтеры рекламируют, как последнюю разработку.
-
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: Чт мар 05, 2015 5:50
В Википедии же никаких интересных открытий в 21 веке не нашел:
XXI век
2004 год — Экспериментальное подтверждение существования графена (А. Гейм, К. Новоселов)
2005 год — Экспериментальное доказательство существования кварк-глюонной плазмы (RHIC)
2007 год — Открытие звёздных потоков, вращающихся вокруг центра Галактики Carl Grillmair (NASA’s Spitzer Science Center, Калифорнийский технологический институт)[22][23]
2010 год — Первая синтетическая бактериальная клетка (Крейг Вентер J. Craig Venter Institute)[24]
2012 год — Открытие бозона Хиггса (CERN, эксперименты ATLAS и CMS)[25]
2014 год — Открытие сверхскопления галактик Ланиакея[26]
2015 год — Открытие явления послойного течения масс льда ледникового покрова Антарктиды[27][уточнить].
XXI век
2004 год — Экспериментальное подтверждение существования графена (А. Гейм, К. Новоселов)
2005 год — Экспериментальное доказательство существования кварк-глюонной плазмы (RHIC)
2007 год — Открытие звёздных потоков, вращающихся вокруг центра Галактики Carl Grillmair (NASA’s Spitzer Science Center, Калифорнийский технологический институт)[22][23]
2010 год — Первая синтетическая бактериальная клетка (Крейг Вентер J. Craig Venter Institute)[24]
2012 год — Открытие бозона Хиггса (CERN, эксперименты ATLAS и CMS)[25]
2014 год — Открытие сверхскопления галактик Ланиакея[26]
2015 год — Открытие явления послойного течения масс льда ледникового покрова Антарктиды[27][уточнить].