Что такое добро и что такое зло

[Герман]

у биологов был, мёд-пиво пил
так вот, БСН, сходите теперь уже Вы туда, ибо нет ничего разумнее и вывереннее жизни муравьев и пчел. Все в их жизни разумно и целесообразно, но.... без эмоций и чувств (истовые-сявые))))))) Когда про их жизнь побольше узнаете, может поостынете, призывая человечество к этой самой разумности-целесообразности

[Zealint]

мёд-пиво пил

После этого неудивительно, что у вас пчёлы и муравьи разумными оказались. А инопланетяне вас ещё не посетили?

Давайте простой тест: что такое разумность, разум?

[Герман]

"Павлины говоришь!" (из "Белое солнце пустыни")))))

Давайте оттолкнемся от латинского ratio (разум) - рационализм, а следом и целесообразность.
Ну да суть-то не в словарных познаниях, ибо все слова описываются словами же)))))) - "... и Слово было у Бога, и Слово было Бог".
Слова.... слова... слова....
Добро и Зло - тоже слова, и узнали мы их (людей имею ввиду, не пчел))))) от людей же (1 круг социума - родители и иже с ними), и определение этих слов мы узнали от них же ("Крошка сын к отцу пришел..."). И пошло-поехало: это доброе дело, это - злое. Доброе - хорошо! Злое - плохо! Добрый человек! Злой! Добро - положительные эмоции. Зло - отрицательные. И вот оно разделение, ярлычки. а если вспомнить поговорку "Нет ХУДА без ДОБРА", то добро и зло предстает перед нами как 2 стороны одной медали.
А знаете, разумные вы мои, очень хочется спросить: "А судьи кто?" Кто может с абсолютной уверенностью сказать, что является Добром, а что Злом? (ой, только не нужно снова к тестам и словарям обращаться, ок?)

[Zealint]

Давайте оттолкнемся от латинского ratio (разум) - рационализм, а следом и целесообразность.

Чушь, ratio означает "мысль" или "расчёт", а не разум, рационализм или целесообразность.
Далее, целесообразность подразумевает постановку цели. Так что придётся пояснить дальше. Что за цель входит в это (недо)определение?

Остальной бред эмоционально мыслящего убираем... Вопрос "А судьи кто?" является некорректным (разумный человек одно от другого с достаточной уверенностью отделить сможет). Аналогично вопросу "Кто отделяет разумных от неразумных": см. FAQ, вопрос №18.

[БСН]

Герман, дело в том, что у вас самого, разума, очевидно ни капли нет, потому и кажется вам, что разум - это нечто, что есть у муравьёв и пчёл. Может быть вы сами остановились где-то на этом уровне развития? А вообще, сумбурный бред эмоционально мыслящих подобный вашему, мне уже надоел. FAQ почитайте (хотя я не думаю, что вы и там что-то поймёте), а я на однообразный бред разных чудиков в сотый раз отвечать не собираюсь.

[Герман]

А жаль, БСН, что не ответили на вопрос((( Зашорены, узко мыслите, претендуете на абсолютную правильность своих выводов, а зря!
Так и подмывает спросить, Вы свой разум где нашли, чтобы причислить себя к разумным людям?
Сократ сказал: "Я знаю только то, что ничего не знаю". Видать тоже неразумен был((((

[Zealint]

А жаль, БСН, что не ответили на вопрос

Такой интересный... А сами-то на мой вопрос не ответили. Видать, поняли, что слили по полной?

чтобы причислить себя к разумным людям?

Вы совсем глупый? Вам ответили совершенно ясно.

[БСН]

Подмывает на такие вопросы, товарищ Герман, только дураков. Умные не комплексуют по поводу того, что другие используют разум, а они нет, а сами свой разум стараются включать.

Сократ сказал: "Я знаю только то, что ничего не знаю".

Да уж разумнее вас. На эту тему здесь почитайте.

[Герман]

zealint, во всех своих постах я обращаюсь к БСН (типа к Шерхану), а шакалов (типа zealin) просил бы не беспокоиться со своими идиотскими тестами по определению словесей)))))

В разуме Сократа я и не сомневаюсь, в Вашем, БСН, - сомневаюсь!!!!

Кстати, много разумных сподвижников-то нашли из 100% неразумных людей? Как дела-то обстоят? Что разумного сделали для перестройки общества на свой разумный лад? Конкретизируйте, а то все бла-бла-бла, да бла-бла-бла....

[Zealint]

zealint, во всех своих постах я обращаюсь к БСН (типа к Шерхану), а шакалов (типа zealin) просил бы не беспокоиться со своими идиотскими тестами по определению словесей)))))

Это не у меня тесты идиотские, а у вас нет совершенно никаких представлений о предмете разговора.

[Герман]

zealint, а Вы себя к разумным причисляете или к эмоциональным дуракам, но сочувствующим?

Кстати, если будет интересно, то почитайте произведение философа Ибн Туфейля [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку], может хоть что-нить уразумеете!!!!!

[Zealint]

zealint, а Вы себя к разумным причисляете или к эмоциональным дуракам, но сочувствующим?

Я задал вам вопрос, а вы (сами) вступили в диалог. Правда ответили полную чушь, но это для вашего уровня вполне прилично. Так что не надо теперь сваливать своё невежество на то, что только с БСН разговариваете. Тем более, что опять решили написать именно мне.

Вы сначала на мои вопросы ответьте, Гость. Если, конечно, в состоянии.

[БСН]

В разуме Сократа я и не сомневаюсь, в Вашем, БСН, - сомневаюсь!!!!

Мне на ваши сомнения наплевать, товарищ Герман.

Кстати, много разумных сподвижников-то нашли из 100% неразумных людей?

И отчитываться я перед вами тоже не собираюсь.

zealint, во всех своих постах я обращаюсь к БСН (типа к Шерхану), а шакалов (типа zealin)

Здесь каждый имеет право высказывать своё мнение. Вот ваше и подобных вам поведение мне как раз напоминает поведение вредной собачонки - прибежала, увидела, облаяла и убежала.

[ready]

Эта точка отсчёта будет соответствовать пониманию добра как гармоничного состояния Вселенной

Слишком пафосно и непонятно.

Я предлагаю альтернативную модель:

Зло - это все что ведет через невежество и глупость к смерти.

Добро - это все что ведет к развитию разумного мышления и препятствует смерти.

Отклонения от нормы вызваны глупостью, а глупость от недостаточности знаний.

Исходя из этого проблема с наркотиками, решается путем создания зон где наркотики бесплатны.

Перед наркоманом ставится выбор или реабилитация и затем смена места жительства, или ссылка в эту зону.

Наркоторговец высылается в эту зону на пожизненную ссылку.

В этом варианте, в обществе уменьшается сумма глупости, и уменьшится количество смертей вызываемых наркоманами.

[Leopardik]

Многое хочу сказать, НО
Пока первый уточняющий вопрос. Почему здесь пририсованы три одинаковых круга?
Это может быть случайно, а может и важнейшим!


Примечание. Я именно многое могу протрактовать, Но - каков позиция автора? Или таки нет особого смысла в именно таком рисунке?