Ну это тоже типичная для эмоционально мыслящего фраза. Если они не могут отстоять своё мнение при помощи аргументов, они прибегают к другим приёмам, например, выдвигая разные домыслы в адрес оппонента. Проблема не в моей позиции, однако, и не в том, что я придумал и использую понятие "эмоционально мыслящий" для обзывания всех, кто со мной не согласен, проблема в том, что вы действительно эмоционально мыслящий, но не хотите понимать этого и избавляться от вашего стиля эмоционального мышления, не хотите начинать думать. Понимаете, товарищ axby, пока человек мыслит эмоционально, с ним обсуждать что-либо бесполезно, точно так же, как бесполезно обсуждать, как на самом деле выглядит окружающая действительность с человеком, судящим о ней по её отражению в кривом зеркале.Речь ведь не только обо мне. Я заметил, что если Вы не соглашаетесь с чьим-то мнением, то автоматом вешаете на этого человека ярлык "эмоционально мыслящего".
Цель не в том, чтобы поставить "диагноз", в том, чтобы побороть эмоциональное мышление. Без этого никакая деятельность действительно не будет конструктивной.Главное различать, когда этот "диагноз" уместен, а когда - нет. Без такого различения деятельность по объединению здравомыслящих людей не может быть конструктивной.
Вы, наверно, шутите?Идеей о построении нового, разумного общества охвачена большая часть человечества, и ее суть довольно сложно понимать по-разному.
Не только к единому, товарищ axby, но и к правильному. У вас вопрос о правильности или неправильности идеи неизменно остаётся за кадром.Ведь для того, чтобы стало возможным построение нового общества, необходимо, чтобы довольно значительное количество людей пришли к единому мнению относительно методов достижения этой цели.
Вы всё путаете в кучу, товарищ axby. Во-первых, проблема общества не в том, что кто-то у власти, а кто-то не у власти. Нет у нас такого, что у власти злодеи, которые угнетают всех остальных, а все, кто с властью не связан - ангелы. Власть - это отражение общества. Обычные люди руководствуются теми же мотивами, что и те, которые наверху.Я это все к тому, что если действовать старыми методами (зарегистрировать как партия и придти к власти), то в конечном счете это приведет к первому варианту, когда есть немногие посвященные (те, кто стоит у власти или стремится к ней) и остальное быдло, которому эти посвященные вешают лапшу на уши. Для того, чтобы построение разумного общества действительно стало возможным, необходимо задействовать второй вариант.
Власть - это инструмент. Она используется прежде всего для поддержания тех или иных принципов и законов в обществе. Сегодня власть используется для поддержания принципов и законов общества потребления, эгоизма и деградации. Мы используем власть для реформирования общества и внедрения иных норм и принципов. Ваше же утверждение о том, что обществу не нужна власть аналогично тому, что виноват не водитель, который направил автобус в болото, а рулевое управление, которое нужно поломать.