Сознание определяет бытие!

[VicRus]

Re: Здесь Русский Дух, здесь Русью пахнет!
VicRus » 27 фев 2012 09:23

VicRus [ ЛС ]
27 February, 2012 09:22

София Написал:
---------------------------------------
> Арабы - поздний народ, их не
> в античной литературе.
> Арабы - азиатские
> кочевники, которые пришли,
> когда все было занято,
> кроме почти пустынной
> Аравии, они расселились по
> краю Аравии, вдоль древнего
> Средиземного /Красного
> моря и вдоль границы земель
> древней Греции -
> современного Омана. Кроме,
> чем сейчас занимаются
> берберы, арабы не
> занимались - их
> деятельность караваны по
> руслу древней реки Аравии,
> торговля между древней
> Италией (два в одном -
> Н.Египет+В.Египет), древней
> Испанией и востоком -
> Индией и Китаем через
> пролив Дарданеллы/Шатт эль
> Араб. Торговля через
> Сирийскую пустыню привела
> к тому, что им разрешили там
> поселиться, чтобы водить
> караваны, помимо водного
> пути по Евфрату. Только к 6
> веку н.э. они созрели для
> государственности.
> Языческая религия Русов
> послужила основой их новой
> религии - Ислама. Именно
> христианство раскололо
> почти единую религиозную
> платформу Земного круга.
> Борей - как север, ХОЛОД -
> это Южный Полюс, в этом
> основная ошибка всех
> сторонников Борейной
> цивилизации!!

Я не говорю о первой государственности арабов, а о расово-генетическом изначалье оных, как о новоявленном субэтносе и не родоплеменных семьях, которые появлялись уже после внутреннего смешения ассимилированных особей, а о расовом Изначалье - ассимиляции чёрной архаики РА-Русами Белой расы Бореи! Я говорю об периоде после Первого контакта рас, до географического понятия Аравийский полуостров/Аравия - до античном поселении РА-Русов - хАРАппа, культура которого была унаследована местным изначальным населением - АРАбами, которые в своей массе остались в географической точке и вокруг, с последующим расселением по Вашему варианту. Идентификатор АРА и был сохранён в последующем имени этноса - АРАбы, как выходцы из хАРАппы! Другого изначалья АРА Вы мне не сможете даже гипотетически изложить.

Другое дело - Борея/Гиперборея, как полюса ХОЛОДА - южный/северный! Эпос Белой расы - доантичен!
Поэтому предлагаю Вам, София, прочитать мою гипотезу КОЛОВОРОТА - проскальзывание Земной коры более чем на 91 градус вокруг расплавленного ядра Земли, что достаточно для КОЛОВОРОТА, с последующей прецессией Земной коры до 180 градусов! При этом Ядро Земли осталось в девственном состоянии и ориентации относительно Солнца-РА.

Южный Крест - КРЕСТЬЯНЕ - изначальное самоопределение естественно-природного социума КОТЛА/УЛЬЯ Матриархата Белой расы - КРЕСТЬЯНЕ - БОРЕИ!

А, вот после АПОКАЛИПСИСА (падения кометы и получение вращательного момента земной коры - срыв) и ЯВЛЕНИЯ КОЛОВОРОТА, с процессией до Полярной Звезды - ГИПЕРБОРЕИ уже Русов Патриархата на моём сайте в теме "Изначалье Белой расы".

Борея/Гиперборея - спорный вопрос географически. Мы имеем такое понятие как ВЕТЕР БОРА/Борей, например в регионе Кавказа - Новороссийска, который, кстати, дует с юга! Следовательно, некогда, это явление ассоциировалось в историческом сознании как направление ИЗ БОРЕИ! Поэтому мы можем предположить, что некогда БОРЕЯ располагалась на Севере, а Гиперборея на Южном! Так вот, после ЯВЛЕНИЯ КОЛОВОРОТА мы имеем то, что имеем - Гиперборею - на Севере, а Борею - на Юге, отсюда и название ветра - задула боРА/Бог РА - ветер Белого Изначалья - Пращура Белой расы!

Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
...

[VicRus]

Re: Здесь Русский Дух, здесь Русью пахнет!
VicRus » 27 фев 2012 18:57

VicRus [ ЛС ]
27 February, 2012 18:35

София Написал:
------------------------------------
> Я могу опираться только на
> существующие источники -
> античные упоминания о
> Атлантах и более
> сохранившиеся - краткое
> содержание 11 - томного
> исторического собрания,
> которое сделал Иордан,
> назвав атлантов (греческое)
> скандами
> (древнеевропейское). До
> античных источников НЕТ!
> Что придумывать о далеких
> цивилизациях, если мы не
> может вернуть историю
> прародителей европейцев,
> по философской логике
> западников, что новое
> развитие культуры должно
> уничтожать все предыдущее.
> О расах, особенно черной -
> это все же территория
> Африки, откуда они
> расходились не выше 45
> сев.широты. Из белой расы -
> остатки древних народа на
> Крайнем Севере, в том числе
> Айны, и конечно три точки
> обнаружения наличия белой
> нордической расы на
> современном Ближнем
> Востоке - древнем Земном
> круге, восточная Африка,
> древняя Скандия - Малая
> Азия и Шумер (Се+И+МЕР). на
> земле современного
> Пакистана нашли следы
> затопленного города
> (совр.Карачи), о котором
> упоминается в санскритской
> мифологии, но не известно
> какая это была раса людей.
> Восстановление
> человечества после Потопа
> - только с помощью
> азиатских представителей
> белой и желтой расы. Почему
> арабы выходцы из Х*араппы?
> До определенного времени
> они жили под эпонимом
> сарацины - САР+СИНы. Ничего
> АРА+ПА/БА кроме как земля
> АРРА, ничего не значит.

Пришли после Апокалипсиса Белые РА-Русы, создали цивилизации по образу и подобию РАСЫ, ассимилировали и ушли через 3-5 тыс.лет после Потепления. В регионе остались их ассимилированные дети которые, помня о своих Белых Протопредках РА-Русах, ввели прочтение справа-налево, и, обозначились как АР-племена, ничего более проще нет!

Почему читаете САР-СИНЫ уже по библейской версии САР/РАС/РУС - цАРь, СИНы - колена СИНА! Но это ветхо-заветно-библейский вариант - художественно-литературная образность - авторский вымысел!

Почему Вы не разбили вот так: С - из / АРА-цины - из АРА, - далее, ну, допустим, цины/сины - повторно ассимилированные уже семито-иудеями коленом СИНа, но это уже в светлые времена. Получаем расовый идентификатор сарацинов: - из АРА семей, где АРА - чёрный Пращур/белый Протородитель, в расово-этнические ядра которых инфильтрировались семито-иудеи в период интенсивной миграйции - рассеивания/массовые исходы на Кавказ во времена середины Римской Империи. Но, опять таки по ранней ветхозаветной вариации.

В аналогии - с армянами - АРА-РАт. Первая расовая идентификации АРА - понятна, а вот следующая РА - АССИМИЛЯНТ-Протородитель - расово-этническая ОСНОВА - расовый идентификатор. А вот с ашкенази - повторная ассимиляция уже семито-идолопоклонниками и позже семито-иудеями, чёрный пращур которых, в свою очередь уже был ассимилирован РА-Русами!

Первая ассимиляция, всей без исключения кавказоидной черной архаики, произошла в Первый Исход РА-Русами Гипербореи - СОЛНЦЕПОКЛОННИКАМИ, которым только одним могло придти в голову отдать дань их СПАСИТЕЛЮ - РА-Солнцу, после Апокалипсиса. А вот вторая ассимиляция уже автохтонного населения Кавказа произошла при Потеплении, с подъёмом уровня Мирового океана (вся фауна поднималась в горы). Отсюда и полигамность кавказоидов (втыкали куда можно было воткнуть).

Возьмите иРАн - то же самое - расово-этнический идентификатор говорит о том, что одна из ветвей РА-Русов - отпочковавшаяся от Главного Ядра РА - ОСНОВНАЯ не ушла в Обратный Исход к Полярной звезде, а осталась на иРАнском плоскогорье - их историческая ОЙКУМЕНА, а прижилась и выжила! Кто-то побеспокоился лишить их ЭТНОНИМА иРАне, а разбили на религиозные кланы и присвоили религиозные "этнонимы". Наша задача выяснить, кто и когда?

Всё Ваше остальное, как мне кажется, - домыслы, не имеющие стройной логической цепочки аргументов миграции, которая зависит только от проявлений Законов Природы, т.е. - Ваша ГИПОТЕЗА - на "материалах" неких портвейнов-картёжников-ивановых, которые бояться копнуть поглубже.

Как я понимаю, Вы, Уважаемая София, так же поражены американской версией евреев о африканском перворазуме! Первобытный человек Homo Sapiens, кем бы он не был, обязательно прошёл явление ассимиляции Белым Геномом, представляя в последствии расово-этнический анклав - среду соответствия Белому Геному Homo Sapiens РА-Русов!

Первобытный человек Homo Sapiens, кем бы он не был, обязательно прошёл явление ассимиляции Белым Геномом. Белый Человек, мигрируя к экватору, как разлившаяся сметана по шарику, теряла свою пассионарность - энергетику генетики, и не возвратившиеся к Пращуру РА-Русы, растворили свой генетический домен в уже ассимилированной ойкумене автохтонного населения - аборигенов. Поэтому на Планете Земля не осталось вида Homo ERECTUS, равно как "неандертальцев" и кроманьонцев", а выжили и создали примитивные семьи только те, чей предок Homo ERECTUS попал под сперму Homo Sapiens - РА-Русов.

И, последнее,
в те далёкие времена (500 тыс. лет назад) Африканский континент не был перенаселён настолько, что была необходимость мигрировать первобытному человеку и их семьям. Разум не мигрирует по широте - с юга - на север, только - по параллелями! Будучи уже Homo Sapiens - Человек мог мигрировать и мигрировал не только с подрывом фауны и флоры региона обитания собственным деянием, но, в основном, только под воздействием СЛЕДСТВИЙ проявлений Законов Природы и Вселенной - АПОКАЛИПСИСА!

P.S.
Во времена ВОВ, евреи массово не бежали в тундру - на Север, Сибирь или Северо-Восток - МАГАДАН, а бежали туда, где - тепло, где есть яблоки, между прочим... Вы думаете, что новоявленный, ассимилированный РА-Русами "еврей" был глупей семито-иудеев - ашкенази/сефардов? Уж, где - тепло, а где - холодно, и, где голодно, а где - яблоки, они прекрасно представляли, равно, где - деньги/презренный метал, а где его нет! Где можно пасти "золотого тельца", а где - не стоит!
...

[VicRus]

01.03.12
копия: Генеральная Прокуратура РФ
(приобщить к Делу № ОГР-148237-11)
копия: Следственный комитет РФ
(приобщить к Делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 года)



копия: Подольский городской суд
Федеральному судье Тимохиной С.В.
(приобщить к Делу № 2-5739/10)

копия: Главе Администрации с/п
«Рязановское» Кузьминой К.В.

копия: Начальнику ОП МУ МВД России
«Подольское» подполковнику полиции П.В. Морозову
копия: Подольская городская прокуратура

от владельцев участка № 85, внутри границ
СНТ «Надежда»
Русакова Виктора Алексеевича
Русаковой Надежды Сергеевны,
тлф.: 8-905-717-10-99, vikrusakov@mail.ru

Добавления к Исковому заявлению
«повторное рассмотрение Дела № 2-5739/10, по вновь открывшимся обстоятельствам»

25 февраля 2012 года, в подвале дома № 48 «Фабрика 1 Мая! Состоялось незаконное отчётно-выборное собрание членов СНТ «Надежда». В результате группового сговора председателя правления, членов правления, Администрации с/п «Рязановское», непредставления представителя Главы Администрации Кузьминой К.В., в том числе и полицейского, от Начальника ОВД «Рязановское» Морозова (отказ по нашему заявлению от 21.02.12) для участия на этом собрании (письмо Дружининой и телеграмма «Об исключении меня из членов СНТ) произошёл вопиющий беспредел, закончившийся насильственным удалением меня и моей жены из зала-подвала дома № 48, с применением грубой физической силы пяти полупьяных мужиков.

Как стало вечером нам известно, по сообщению наших друзей, что отчёт мошенницы гражданки Дружининой Л.А. всё-таки был заслушан без нашего присутствия, и в итоге, гражданка Дружинина в третий раз была незаконно переизбрана на должность председателя правления по указанным выше причинам (отсутствия участка на её имя внутри границ СНТ «Надежда» - п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ. Затем я был незаконно исключён из состава членов Товарищества благодаря подготовленному сговору и поддержке группы наглых лоббистов. На сегодняшний день Решение общего собрания по протоколу от 25 февраля 2012 года «Об исключении меня из членов СТН «Надежда» мне не предъявлено!

Практически, гражданка Дружинина Л.А., дважды незаконно-избранная председателем правления СНТ «Надежда», по фальсифицированным протоколам общих собраний от 12.02.09 и от 20.03.10, чему свидетельствуют три Главных, предъявленных Вам, Ваша Честь, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, вступивших в силу:

1. Решение суда от 17 декабря 2009 года – Дело № 2-9341/09, признавшее первый протокол по избранию гражданки Дружининой председателем правления Товарищества от 12 февраля 2009 года - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

2. Определение суда от 26 марта 2010 года – Дело - № 7744/10 - № 2-140/10, определившее гражданку Дружинину Л.А «лицом неправомочного подателя иска»,

3. Определение Конституционного суда РФ № 560 от 12 апреля 2011 года, давшее ТОЛКОВАНИЕ п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ, в следствии установившее Истину – несправедливости принятых решений судов: по рассматриваемому в настоящий момент Делу № 2-5739/10 и Определению Коллегии судей МОС от 31 августа 2010 года, -
Гражданка Дружинина Л.А. мошенническим способом, 25 февраля 2012 года, в третий раз, пролонгировала свои претензии на должность председателя правления СНТ «Надежда».

На основании предъявленных Вам, Ваша Честь, перечисленных выше документальных доказательств, просим Вас не допускать к рассмотрению нашего Иска ни гражданку Дружинину Л.А, ни её доверенных лиц, априори её неправомочности;

На основании отсутствия КВОРУМА собрания (не работала мандатная комиссия), Решение общего собрания Товарищества от 25 февраля 2012 года – НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО, тем более без письменного уведомления и объяснения ОСНОВАНИЙ исключения меня из списка членов, при моём отсутствии. Чем руководствовались члены правления при предварительном обсуждении вопроса «Об исключении меня на заседании членов правления СНТ «Надежда». - И обсуждали ли вообще?!

Дополнительно, просим истребовать у Правления Товарищества Протокол заседания членов Правления СНТ «Надежда», по подготовке повестки дня общего собрания членов Товарищества 25.02.12 и их Решение «О вынесении на обсуждение общего собрания Товарищества вопроса об исключении Русакова В.А. из членов Товарищества». Как Вы знаете, первое исключение меня состоялось 09.01.10 (только в тот раз меня вообще не уведомили) и так же без моего присутствия. И мне пришлось восстанавливаться в членах Товарищества по суду (Дело № 2-1796/10).

На основании вышеизложенного,

ПРОСИМ Уважаемый Суд:

1. На основании перечисленных выше документов, мошеннической фальсификации обстоятельств и документального подлога гражданкой Дружининой Л.А. и членами правления СНТ «Надежда», при организации и проведения общего собрания членов СНТ «Надежда» 25 февраля 2012 года, признать факт незаконной пролонгации обязанностей председателя правления Товарищества гражданки Дружининой Л.А. на следующий срок, решением общего собрания членов СНТ «Надежда», по протоколу от 25 февраля 2012 года, и, сам Протокол общего собрания СНТ «Надежда» от 25 февраля 2010 года, - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, априори НЕПРАВОМОЧНОСТИ гражданки Дружининой Л.А.

2. Вынести частное Определение суда «О недопустимости членов СНТ «Надежда» нарушать Российское законодательство, и руководствоваться в повседневной жизни Товарищества Федеральным законом № 66-ФЗ и Уставом СНТ «Надежда».

3. Вынести частное Определение в адрес членов СНТ «Надежда» «О подготовке и проведения правомочного ВНЕОЧЕРЕДНОГО отчётно-выборного собрания Товарищества», с избранием легитимной организационно-управленческой структуры СНТ «Надежда» в течение месячного срока!

4. В соответствии со ст. 21 № 66-ФЗ и ст. 21 № 137-ФЗ, вынести частное определение в адрес Главы Администрации п/с «Рязановское» Кузьминой К.В. «О недопустимости Администрации поселкового совета уходить от разрешения возникших противоречий внутри хозяйствующих субъектов некоммерческих структур», на вверенной ей муниципальной территории, в соответствии ст. 21. В случае невозможности разрешения внутренних противоречий внутри Товарищества, как отжившей организационно-управленческих структуры советского типа, - рекомендовать членам СНТ «Надежда» распустить – ликвидировать некоммерческую структуру как юридическую единицу, с переходом на систему ИЖС, внутри территории посёлка «Фабрика 1 Мая».

5. Вынести частное определение в адрес Начальника ОП МУ МВД России «Подольское» подполковника полиции П.В. Морозова «О недопустимости халатного отношения к Заявлениям и просьбам рядовых Граждан РФ», с копией Руководителя МВД Подомосковья.

6. Вынести частное Определение суда в адрес гражданки Дружининой Л.А. «О запрете» гражданке Дружининой Л.А. выдвигать свою кандидатуру в члены СНТ «Надежда» и должности организационно-управленческой структуры Товарищества ДО: 1. - Предъявления правлению СНТ «Надежда» правоустанавливающего документа - «Купли-продажи», «Дарения» или законного «Наследия» участка № 43 или иного, внутри границ СНТ «Надежда». 2. - До получения на руки право-подтверждающих документов – «Свидетельства государственной регистрации ПРАВА на участок № 43» или иной, внутри границ СНТ «Надежда», и - Паспорта на земельный участок по форме КВ1-КВ6.


Виктор Русаков Надежда Русакова

[VicRus]

Re: Прошу помочь!
VicRus » 01 мар 2012 18:26

.
01 марта 2012 год, 15:00
Речь Виктора Русакова - ИСТЦА на заседании суда по № Делу 2-5739/10
(повторное, по вновь вскрывшимся обстоятельствам, по Делу № 2-5739/12)

Уважаемый Суд!
Почти два года тому назад, а именно 06 июля 2010 года, в этом зале заседания суда, прибыло принято беспрецедентное Решение «Об отказе мне в исковых требованиях к СНТ «Надежда» по Делу № 2-5739/10.
Несмотря на то, что 06 июля 2010 года я предъявил Суду два исключительно-правовых – законных с юридической точки зрения документа, вступивших на дату рассмотрения этого дела в силу, а именно:

1. Решение Суда от 17 декабря 2009 года по Делу № 2-9341/09 - Ф/судья Митрофанова - «О признании протокола общего собрания СНТ «Надежда», в части избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления, - Товарищества – НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (первое незаконное избрание!);

2. Определение суда от 26 марта 2010 года, вступившее на дату рассмотрения судом моего иска, признавшее гражданку Дружинину Л.А «Лицом неправомочного подателя иска», по протоколу общего собрания СНТ «Надежда» от 12 февраля 2009 года, по Делу № 2-7744/09 - № 2-140/10, и прекращено Ф/судьёй Рубцовой;

3. Определение Конституционного Суда № 560 от 21 апреля 2011 года - ТОЛКОВАНИЕ п.п. 1, 2 ст.18 Федерального закона № 66-ФЗ,

- по некоему недоразумению или по вполне понятной причине – фальсифицированного отзыва представителя Главы Администрации п/с «Рязановское» Кузьминой, в представлении Понятовской, Уважаемый Суд, под Вашим председательством, Ваша Честь, 06 июля 2010 года отказал в моих исковых требованиях: «Признать протокол решения общего собрания СНТ «Надежда», в части повторно-неправомочного избрания общим собранием Товарищества гражданки Дружининой Л.А. председателем правления СНТ по протоколу общего собрания от 20 марта 2010 года.

Несмотря на то, что все, мной представленные суду 06 июля 2010 года в Деле № 2-5739/10 документы были с синими печатями, вступившими, на дату рассмотрения в суде, в СИЛУ, а, дата Определения суда Ф/судьи Рубцовой 26 марта 2010 года, вступившего в силу на день разбирательства в суде, по Делу № 2/7744/10 - № 2-140/10 «О лице неправомочного подателя иска» - гражданки Дружининой Л.А. – перекрыла дату её повторно незаконного избрания председателем правления от 20 марта 2010 года. Тем не менее, Уважаемый Суд 06 июля 2010 года, по непонятным мне причинам, ОТКАЗАЛ мне, как ИСТУ, в удовлетворении моих исковых требованиях! – Почему?

Команда мошенников, в составе: Поповой, Дружининой, Понятовской и Филимонова, как я склонен считать, обманули Уважаемый Суд ложно-информационными текстами ОТЗЫВОВ на мой иск, Ходатайствами и Заявлениями. Как это им удалось сделать я - не понимаю! Хотя на этот счёт есть у меня некие диалектические рассуждения…

К сегодняшнему заседанию Уважаемого суда, приобщил для повторного разбирательства Дела № 2-5739/10 «по вновь открывшимся обстоятельствам» Определение Конституционного Суда РФ № 560 от 21 апреля 2010 года, которое я был вынужден получить от КСРФ после Вашего необъективного Решения от 06 июля 2010 года.

В Определении КСРФ, за подписью Председателя КСРФ В.Д. Зорькина, в части «Суд установил» даётся прямое и однозначное ТОЛКОВАНИЕ п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих товариществах/СНТ», которое чётко прописывает условия на Право Граждан РФ стать членом Товарищества, избирать и быть избранным в организационно-управленческие структуры СНТ.

До сих пор не могу понять, на каком основании Законы РФ № 66-ФЗ, а так же № 137-ФЗ «О садоводческих некоммерческих организациях» были Вами незамечены, что привело к принятому Вами, Ваша Честь, от Имени Российской Федерации, ошибочному Решению от 07 июля 2011 года.

Надеюсь, что сегодня, при повторном разбирательстве Дела № 2-5739/10 по вновь вскрывшимся обстоятельствам «О признании протокола общего собрания СНТ «Надежда» НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, в части повторно-незаконного избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» будет исправлена. И мошенники понесут соответствующее справедливое наказание.

Уважаемый суд!
Настоящую письменную речь, ПРОШУ приобщить к уже Делу № 2-5739/12 и считать как ЗАЯВЛЕНИЕ, сделанное мной перед началом слушания дела, под Вашим председательствованием. В процессе рассмотрения готов представить все документальные доказательства мошеннических действий, фальсификации обстоятельств и документального подлога перечисленными и другими лицами, имеющих касательство по всем уже - восьми гражданским делам, если Уважаемый Суд этим заинтересуется…

С Уважением,
Виктор Русаков
...

P.S.
Сегодня, 01 марта 2012 года, состоялось заседание суда под председательствованием Ф/судьи Тимохиной по повторному рассмотрению Дела № 2-5739/10, по открывшимся вновь обстоятельствам.

Диктофонную запись вести - разрешила, а вот снимать видеокамерой, вызвав на заседание полицейского, - ЗАПРЕТИЛА! Мой протест проскочил мимо её ушей!

По вышепоказанным п.п 1, 2, 3 настоящего Заявления, Ф/судья Тимохина, которая вторично рассмотрела это дело, несмотря на все наши доводы, сфальсифицировав все три пункта Заявления, цинично - ОТКАЗАЛА в Иске, не исправив допущенное ею же противозаконное решение от 06 июля 2010 года по первому незаконному избранию Дружининой председателем правления СНТ. Не найдя в предъявленных нами суду документах ЗАКОННЫХ аргументов, уйдя на две минуты для написания Решения суда, зачитывала его двадцать минут (был уже написан!), - ОТКАЗАЛА в признании протокола общего собрания СНТ "Надежда" от 20 марта 2010 года, в части незаконного избрания - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ!

Моя ошибки в следующем:

1. Надо было подать Кассационную Жалобу в Коллегию судей МОС, а не в тот же проклятущий Подольский городской суд.

2. Не подал Ходатайство об отводе Ф/судьи Тимохиной, априори рассмотрения ею же первого иска и принятия по нему незаконного ОТКАЗА (сказала - компьютер повторно(!) избрал её, - случайность?)

3. После чтения ОТЗЫВ на мой иск Понятовской и отказа при Ф/судье вручить мне для прочтения с листа в зале заседания (в канцелярии суда прочтёте, сказала Понятовская, а Ф/судья Тимохина подтвердила кивком головы, и не Заявил об ОТВОДЕ Ф/судьи Тимохиной и не покинул зал заседания.

4. По наивности рассчитывал, что при вторичном рассмотрении Ф/судья Тимохина спокойно исправит свою же ошибку, ан - нет, размечтался!

Итак, все мои предположения о наглом сговоре Поповой/Дружининой/Понятовской/Филимонова и Ф/судьи Тимохиной - проявились в двух незаконных решениях суда!

Интересно, сколько заплатила Дружинина/Понятовская Ф/судье Тимохиной, коль она дверь в её кабинет открывает ногой?

Далее, после получения на руки незаконно-повторного Решения суда от 01 марта 2012 года подам Апелляционная жалоба ГПК РФ жалобу в МОС, и параллельно пакет документов Президенту РФ
на "Отзыв мантии Ф/судьи Тимохиной". - Другого пути нет, господа, или - пора брать автомат в руки?


Виктор Русаков

[VicRus]

02.02.12/13.03.12

Председателю
Конституционного Суда Российской Федерации
В.Д. Зорькину
(приобщить к Делу № 3666/1226 в регистрации 31.01.11)

Генеральному
Прокурору Российской Федерации
Ю.Д. Чайка
(приобщить к Делу № ОГР-148237-11, от 31.08.11/15 Управление

Следственный Комитет Российской Федерации
А.И. Бастрыкину
Старшим инспекторам отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
С.В. Березикову,
А. А. Шкарбут
(приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011)

Председателю Московского областного суда
(приложить к кассации СНТ «Надежда» по Делу № 2-5739/10 – 2-5739/12 – повторное разбирательство - Подольского городского суда)

от Истцов по Делу № 2-5739/10, переименованное в Дело № 2-5739/12 «по вновь открывшимся обстоятельствам»,
Граждан Российской Федерации
Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru

З А Я В Л Е Н И Е – ЖАЛОБА,
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА в Московский областной суд
(по делу № 2-5739/10 в повторном рассмотрении, как Дела № 2-5739/12)

Процедурные нарушения Ф/судьи: (иск сдал в канцелярию суда 07.02.12)

В зале заседания суда (ауд. № 212) как не было два года назад, так и сейчас нет комнаты судьи для написания Решений и Определений суда. Поэтому Ф/судья Тимохина вынуждена бегать через красную линию – через общественный коридор, где сидят страждущие в ожидании, и, после написания решения или определения возвращаться через коридор назад к оставленным в зале участникам гражданского процесса!

Главное, что мне непонятно, - каким образом умудрился компьютер(!), как пиковую даму, выбросить мне Ф/судью Тимохину во второй раз, которая ещё 06.07.10, наглым образом отказала мне в иске, при предъявленной мной суду стопроцентной доказательной базе?

• Участников слушания дела пригласила секретарь суда. Пока мы с оператором TV собирали сумки и мои пакеты с документами, первой в зал заседания заскочила гражданка Понятовская и Ф/судья Тимохина незамедлительно, без нашего присутствия, уже зачитывала преамбулу Дела № 2-5739/10. Когда мы вошли, и я положил сумки на стол, секретарь суда, не проверив паспорта, Право на участие Понятовской – доверенность от третьего лица - правомочность, спросила: - Отвод, заявления, Ходатайство есть! Я ответил, что отвода нет, поскольку надеялся, что у Ф/судьи за два года пробудилась некая элементарная совесть и она самостоятельно исправит свою же ошибку, допущенную ею же в этом зале два года назад. – Размечтался!
• Итак, Ф/судья Тимохина, полушёпотом, продолжала зачитывать мой иск, не обращая внимание готов ли Истец и его оператор видеозаписи к процессу! Мой оператор видеоTV начал включать видеоаппаратуру для видеосъёмки в зале заседания. Ф/судья сказал: - аудиозапись разрешаю, а видео – нет, сказала Тимохина! На мой вопрос – почему, ведь Российское законодательство разрешает вести видеосъёмку в судах, при условии, если оператор не будет мешать процессу рассмотрению дела! Она ответила, я – не разрешаю! Иначе вызову судебного пристава! Я всё понял, что меня ждёт тот же, двухгодичной давности, тимохинский беспредел! Я включил диктофон, а оператор TV зачехлил штатив и видеокамеру, молча сел.
• На мой вопрос, - почему не явился в суд Ответчик - гражданка Дружинина, поскольку суд её оповестил, секретарь за неё ответил, что Дружинина оповещена, но не явилась 01 марта 2010 года в 15:00.
• На самом деле, заранее, реанимируя двухлетний заговор Дружининой – Понятовской – Филимонова – Ф/судьи Тимохиной (не была наказана, несмотря на мою протестную информацию во все институты государственной власти), который уже был зафиксирован мной, при вынесении Решения Ф/судьи Тимохиной от 06 июля 2010 года, я, разыскивая письмо из суда с повесткой и иском в адреса Ответчика и Третьего лица, в ПО «Рязаново» пос. «Фабрики 1 Мая», 17 февраля 2012 заказных писем не обнаружил.
• 18 февраля 2012 года, я вновь обратился к секретарю Ф/судьи Тимохиной и спросил: - Вы действительно отправили заказные письма Ответчику и Третьему лицу? – Она ответили, - отправила своевременно! Тем не менее, я попросил выписать повестки на этих лиц, с обещанием распечатать иски и вручить адресатам. Так она и сделала. Я получил и вручил под роспись члену правления СНТ Сурагиной и секретарю Главы Администрации Кузьминой повестку в суд на 01 марта 2012 года в 15:00 и иск , опасаясь, что Ответчик и Третье лицо, как два года назад, не явятся в суд.
• Разыскать заказное письмо по идентификатору «Почта России», отправленное секретарём Ф/судьи Тимохиной с повесткой и иском Ответчику Дружининой я не смог, поэтому написал Заявление Начальнику почты на розыск. В день 01 марта 2010 года – день слушания дела, мне позвонила Начальник ПО и сказала, что пришло письмо из Подольского городского суда Дружининой, я ей вручила в 13:30 мск., но она смеясь ответила, что не собирается идти в суд.
• Из помещения почты я вышел в 14:00 мск, сел в автобус и без двадцати пятнадцать был в суде. Таким образом, з/п 142100 47 31747 было отправлено только 22.02.12 в 12:00. Поступило в ОПС пос. «Фабрика 1 Мая» 29.0212. Вручено председателю СНТ «Надежда» Дружининой 01.03.12 в 13:30 мск. В 14:00 справка выдана Русакову В.А Начальником ПО Ковалёвой Т.И., за час до начала слушания Дела № 2-5739/12 в Подольском городском суде! – Нонсенс!!! Сговор обретает реальные контуры!
• Сценарий - первого суда 6 июля 2010 года – судебный произвол, когда Мошенник–Ответчик и его доверенное лицо Филимонов, и представитель по доверенности Третьего лица дважды не явившиеся в суд, а на третий, в составе дружной группы мошенников Дружининой/Понятовской/Филимонова, через десять минут беспредела, при всех моих доказательствах вступивших в силу, выиграли дело! «Гарант Правосудия» Тимохина ситуацию произвола отработала тонко! То же самый сценарий судебного произвола Ф/судья Тимохина обеспечила и при повторном «разбирательстве» в суде 01 марта 2012 года, в присутствии только мошенницы Понятовской и меня. Гражданка Дружинина не явилась и не была оштрафована судом, несмотря на моё незамедлительно-устное заявление…
• Ф/судья Тимохина, дав зачитать мне только одно речь заявление (см.ниже), незамедлительно передала слово Понятовской, которая и зачитала свой отзыв на иск, в полном подобии отзыва двухгодичной давности. Я потребовал дать мне в руки для тщательного просмотра и вскрытия текста фальсификации, которую я услышал на слух. Понятовская сказала, как и два года назад: - в канцелярии прочтёте! Тимохина подтвердила, - Да! Вы ответите за оскорбление меня мошенницей, сказала Понятовская! Тимохина, сказала классику, - до решения суда, - она – чиста! Я в ответ: - Подайте в суд на меня и я докажу суду, что вы и являетесь супермошенницей, много народу вы «обыграли» здесь в суде таким хамским способом! Хлопнув молотком, Тимохина пошла на выход.
• Я кричу ей вослед, - что вы творите в суде, - какой-то беспредел! Таким образом я не смог зачитать и приобщить к делу ещё пять документов. Ф/судья Тимохина выскочила за дверь, и, через коридор – красную линию – убежала в свой кабинет. Ф/судья Тимохина не предоставила мне, как Истцу без адвоката, возможность задать вопросы мошеннице Понятовской. Подготовив к суду более двадцати, раскрывающие ложь команды Дружининой/Понятовской/Филимонова, в условиях честного соревнования сторон, не были мной заданы, благодаря процессуально-судейскому мошенничеству уже Ф/судьи Тимохиной, объективная образность которой недостойна МАНТИИ ФЕМИДЫ!
• Я - за ней, через комнату секретаря, открываю её дверь и повторяю, что же вы творите, Ваша Честь, чуть не сказал – нЕчесть! Ведь я не сдал ещё документы по Ходатайству для приобщения к делу, а вы сбежали для написания Решения суда! Тимохина, в испуге, - закройте дверь! Я закрыл и вернулся в зал заседания.
• Через две минуты Ф/судья Тимохина вернулась, но уже в сопровождении судебного пристава! Зачитала в течении 5-6 минут не Результативное, а полное сфальсифицированное Решение об отказе в удовлетворении моего иска (я понял, что текст решения был написан до суда). В конце оповестила о пятнадцатидневном сроке подачи апелляции и быстро развернулась, чтобы удалиться.
• Я со стопкой заготовленных для приобщения к делу документов резко подошёл к ней, - кричу, - так вы опять во второй раз мне устроили судилище? Бледная как стена, - передайте секретарю, сказала она и быстро удалилась! Я, возмущаясь, вручил секретарю стопку документов и с разбитым сердцем вышел вместе телевизионщиком вон… Меня всего трясло от возмущения.
• Прослушав дома диктофон, я, незамедлительно, по свежей памяти, принялся писать Апелляционную жалобу в МОС. - Не обессудьте, Ваша Честь!


По существу Апелляции:

01 марта 2012 года, в зале заседания Подольского городского суда Московской области, при рассмотрении нашего иска по делу двухгодичной давности № 2-5739/10 «по вновь открывшимся обстоятельствам», во второй раз, Ф/судьёй Тимохиной преступно-цинично были попраны Конституция РФ и ряд пунктов и статей Законов РФ:
- Определение Конституционного суда № 560 от 21 апреля 2011 года – толкование КСРФ п.п. 1,2 ст. 18 № 66-ФЗ;
- Закон РФ № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих организациях» – п.п. 1, 2 ст. 18, 21 и №-137-ФЗ ст. 21 – редакция ст. 21 № 66-ФЗ;
- Вступившее в силу Решение суда по Делу № 2-9341/09 от 17 декабря 2009 года «О признании судом НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ по протоколу общего собрания СНТ «Надежда» от 12.02.09, в части избрании гражданки Дружининой Л.А. председателем правления Товарищества;
- Вступившее в силу Определение суда от 26 марта 2010 года по Делу № 2-7744/09 - № 2-140/10 «О признании гражданки Дружининой Л.А. «лицом неправомочного подателя иска»» по протоколу общего собрания - повторно-незаконного избрания её председателем правления СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года».

Все, вышеперечисленные документы, мной, были ПОВТОРНО предъявлены Ф/судье Тимохиной на заседании суда 01 марта 2012 года – приобщены к делу, поскольку её же ПЕРВЫМ Решением по Делу 2-5739/19 от 06 июля 2010 года, все вступившие в силу, на дату вынесения решения, Ф/судьёй Тимохиной были уже безответственно проигнорированы, кроме – отсутствовавшего в деле на дату 06.07.10 Определения КСРФ № 560 от 21 апреля 2011 года. Налицо - мотивация интереса!

01 марта 2012 года, Ф/судья Тимохина, разрешив вести диктофонную запись, видео – не разрешила. Все перечисленные документы: Решение суда от 17.12.09 и Определение суда от 26.03.10, вступившие в силу, как ранее проигнорированные ею же при вынесении решения 06.07.10, и, новое Определение КСРФ № 560 от 21.04.11, мной были предъявленные суду ПОВТОРНО на повторном рассмотрении Дела № 2-5739/10 «по вновь открывшимся обстоятельствам», уже как Дела № 2-5739/12 (диктофон).

Тем не менее, ВТОРИЧНО ОСОЗНАННО, Ф/судья Тимохина, нагло сфальсифицировав ТОЛКОВАНИЕ КСРФ в Определении КСРФ № 560 от 21.04.11, ложно представила в своём решении как ОТКАЗ Конституционного суда РФ в моей Жалобе, умолчав о СУЩНОСТИ.

Да, КСРФ «отказал» мне в жалобе только по содержанию поставленного мной вопроса:

Цитирую:
Цитата:
«Если п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ или иные Законы РФ позволяют безнаказанно де-факто избрать председателей правления СНТ, не имеющих владения внутри границ Товариществ, прошу дать чёткое ТОЛКОВАНИЕ КСРФ п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ, поскольку считаю, что эти статьи закона (других не нашёл) - де-факто - не позволяют мне избрать в организационно-управленческие структуры СНТ «Надежда» легитимных – правомочных лиц – владельцев участков, и быть самому избранным, чем ДЕ-ФАКТО и нарушены мои Конституционные Права, как Гражданина Российской Федерации?»


– В своей Жалобе в КСРФ, я поставил вопрос достаточно хитро и получил совершенно адекватный ответ Конституционного суда РФ по моей Жалобе от 21 апреля 2011 года, с ТОЛКОВАНИЕМ КСРФ в разделе «СУД УСТАНОВИЛ»,

Цитирую:
Цитата:
«Пункты 1 и 2 статьи 18 Федерального закона «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определяют круг лиц, которые могут быть членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и сами по себе конституционные права заявителя, являющегося членом такого объединения, не затрагивают»


Подписал Определение КСРФ № 560 от 21 апреля 2011 года Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькин!

- Что и требовалось доказать!

Но, 01 марта 2012 года, Ф/судья Тимохина, в сговоре с представителем в суде Понятовской по доверенности от Главы Администрации п/с «Рязановское» Подольского муниципального района Кузьминой В.Д. и ответчиком гражданкой Дружининой – незаконно-избранной общим собранием председателем правления СНТ «Надежда» (не имеет Свидетельства государственной регистрации права на земельный участок, внутри границ СНТ – не владелец!), своим Решением суда нагло попрала и проигнорировала не только вступившие в силу Решение и Определение своих коллег от 17.02.09 и 26.03.10, соответственно, Федеральные Законы «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ и ст. 21 № 137-ФЗ, но, и Определение Конституционного суда РФ № 560 от 21 апреля 2011 года, а это уже – уголовное преступление лица особого правового статуса.

В конце «рассмотрения» дела, Ф/судья Тимохина, сказала: - Не вижу вновь открывшихся обстоятельств! Поэтому удаляюсь для написания решения, ударила молотком Фемиды по столу! – Каково? Две минуты отсутствовала, вернулась, пересекая дважды красную линию (её кабинет - через коридор в здании суда) и зачитывала текст в течение шести минут (следовательно Решение суда ею уже было написано до суда!)

В связи с вышеизложенным,
после проведения следственных действий СКРФ и подтверждения моих обвинений следователями Генеральной Прокуратуры РФ (в противном случае отдайте меня под суд за клевету!),

П Р О С И М:

1. За неоднократно-осознанное попрание в судах первой инстанции Законов РФ, фальсификацию обстоятельств дел и документальный подлог при исполнении государственных обязанностей в суде, подать ПРЕДСТАВЛЕНИЕ Президенту РФ «Об отзыве мантии Ф/судьи Тимохиной, как нарушившей Честь и Этику Ф/судьи при исполнении государственных обязанностей в суде, будучи лицом особого правового статуса».

2. За осознанное игнорирование в течении двух лет и неисполнение ст. 21 Федеральных Законов № 66-ФЗ и № 137-ФЗ Главной Администрации с/п «Рязановское» Кузьминой К.В., попрание п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ и ст. 21 № 137-ФЗ, исключение из повседневной служебной практики СУЩНОСТИ обязательного ИСПОЛНЕНИЯ Решений и Определений судов, в частности, вступивших в силу, от 17.12.09 и 26.03.10, соответственно, а так же, лично мной предъявленного Главе Администрации п/с «Рязановское» Кузьминой К.В., Определения КСРФ № 560 от 21 апреля 2011 года, лукаво отказавшая мне в инициировании, как Глава Администрации, и курировании её представителем внеочередного общего собрания членов СНТ «Надежда» (диктофонная запись), в канун перехода с 01 июля 2012 года всей подвластной ей муниципальной территории под юрисдикцию г. Москвы, - УВОЛИТЬ с занимаемой должности, вместе с её юристкой-мошенницей Понятовской, как опорочивших политику Государственной власти Российской Федерации, при исполнении государственных и служебных обязанностей представительства исполнительной власти в суде (через п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ к ст. 159 УК РФ).

Московский областной суд,

ПРОСИМ:

1. Рассмотреть Апелляционную жалобу в полном пакете наших доказательств и ОТМЕНИТЬ незаконное Решение Ф/судьи Тимохиной по Делу № 2-5739/09 от 06.03.10 и повторное Решение по Делу № 2-5739/12 от 01.03.12, априори нарушенных Ф/судьёй Тимохиной п.п. 1, 2 ст. 18 №66-ФЗ, ст. 21 № 137-ФЗ, вступивших в силу Решения и Определения судов от 17.1209 и 26.03.10, соответственно, и, Определения КСРФ № 560 от 21 апреля 2011 года, сделавшее все два Решения суда Ф/судьи Тимохиной - НИЧТОЖНЫМИ.

2. На основании п. 1 - нарушения Законов РФ выше предъявленных суду доказательств по факту вступивших в силу Решения и Определения судов, а так же многочисленных доказательств фальсификации и документального подлога в деле, ОТМЕНИТЬ Решение Коллегии судей Московского областного суда от 31.08.10 года по Делу № 2-5739/10 и Определение судьи МОС Козырева А.А от 12.11.10 года, априори введения Ф/судьёй Тимохиной членов Коллегии судей МОС в заблуждение своим некорректным Решением от 06.07.10, а так же априори Определения Конституционного суда РФ № 560 от 21 апреля 2011 года, определяющее два «решения» Ф/судьи Тимохиной от 06.07.10 и от 01.03.12 - НИЧТОЖНЫМИ.

3. УДОВЛЕТВОРИТЬ исковые требования по Делу № 2-5739/12 к СНТ «Надежда», признав три факта незаконного «избрания» гражданки Дружининой председателем правления СНТ «Надежда» - НЕЗАКОННЫМИ, а протокол общего собрания СНТ «Надежда» от 20.03.10, в части её повторного «избрания» председателем правления Товарищества - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ!

По протоколу общего собрания от 25.02.12, в третий раз, лоббистами-рейдерами гражданка Дружинина была пролонгирована на должность председателя правления Товарищества. Мне, на день написания Апелляционной жалобы в МОС, протокол общего собрания от 25.02.12 «Об исключении меня из СНТ» гражданка Дружинина ещё не вручила. Нам вдвойне интересно, поскольку на таком же общем собрании два года тому назад я был первый раз исключён из членов Товарищества, опять без моего присутствия (первый раз восстанавливался по суду - Дело № 2-1796/10).

Итак, априори осознанного презрения гражданки Дружининой к исполнению: Федеральных Законов № 66-ФЗ и № 137-ФЗ; - Решению суда от 17.12.09 и Определению суда от 26.03.10; - и, самое главное - вульгарного отношения к Определению Конституционного суда РФ от № 560 от 21 апреля 2011 года, оставляя (пока) за кадром судебного разбирательства факты нарушения гражданкой Дружининой финансовой дисциплины в СНТ «Надежда»: - незаконно-выплаченную ей зарплату из кассы СНТ «Надежда»; - оплату судебных издержек по восьми гражданским делам (за три года), без решения общего собрания Товарищества на подачу исков против нас и на финансирование юристов – ИНТЕРЕСЫ членов СНТ «Надежда» (Дело № 2-7744/09 - № 2-140/10) - все суды проиграла, включая кассацию в МОС по Делу 2-7487/11 от 27.10.12; - содержание трёх адвокатов и одного доверенного в суде лица – Филимонова (неправомочные доверенности прилагаем), в течение трёхлетнего срока её незаконного председательствования, -

ДОПОЛНИТЕЛЬНО ПРОСИМ УВАЖАЕМЫЙ СУД:

- привлечь гражданку Дружинину, через переквалификацию гражданского Дела № 2-5739/10 - № 2-5739/12 в - УГОЛОВНОЕ, априори п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ, через соответствующие органы, к ст.ст. 144-145 УК РФ в ст. 159 УК РФ - МОЩЕННИЧЕСТВО, тем самым УДОВЛЕТВОРИВ нашу АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ в Московский областной суд в полном объёме, оставить на будущее компенсационное взыскание нанесённых группой мошенников Поповой/Дружининой/Понятовской/Филимоновым материальных потерь на судебную тяжбу семьи Русаковых, с материальной компенсацией СНТ «Надежда» нанесенных мне и моей семье морально-нравственных травм, с потерей четырёх лет – каждым, т.е. в сумме – восьми лет! Не говоря уже о Государственной компенсации, за нанесение материального ущерба государственным чиновником, при исполнении государственных обязанностей, в частности - Ф/судьёй Тимохиной!

4. Уважаемому Апелляционному суду приносим ИЗВИНЕНИЕ за форму, которую мы избрали для подачи Апелляционной Жалобы в МОС Истцы. Иначе, с мошенниками не справимся! Кассацию в МОС уже проходили дважды… – Простите, великодушно! Уже, как четыре года мы защищаемся ЧЕСТНО и открыто! Просим это учесть…


С Уважением,
Пенсионеры-ветераны труда,
Виктор Русаков Надежда Русакова
…

P.S.
С учётом пятнадцати дней на подачу Апелляционная жалобы, будет подана в Подольский городской суд 13 марта 2012 года, в незначительной редакции.

Приложение:
01 марта 2012 год, 15:00

Речь-Заявление Виктора Русакова - ИСТЦА на заседании суда по повторному рассмотрению Дела № 2-5739/10 (по вновь открывшимся обстоятельствам, как Делу № 2-5739/12)

Уважаемый Суд!

Почти два года тому назад, а именно 06 июля 2010 года, в этом зале заседания суда, прибыло принято беспрецедентное Решение «Об отказе мне в исковых требованиях к СНТ «Надежда» по Делу № 2-5739/10.

Несмотря на то, что 06 июля 2010 года я предъявил Суду два исключительно-правовых – законных с юридической точки зрения документа, вступивших на дату рассмотрения этого дела в силу, а именно:

1. Решение Суда от 17 декабря 2009 года по Делу № 2-9341/09 - Ф/судья Митрофанова - «О признании протокола общего собрания СНТ «Надежда», в части избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления, - Товарищества – НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (первое незаконное избрание!);

2. Определение суда от 26 марта 2010 года, вступившее на дату рассмотрения судом моего иска, признавшее гражданку Дружинину Л.А «Лицом неправомочного подателя иска», по протоколу общего собрания СНТ «Надежда» от 12 февраля 2009 года, по Делу № 2-7744/09 - № 2-140/10, и прекращено Ф/судьёй Рубцовой;

3. Определение Конституционного суда РФ № 560 от 21 апреля 2011 года – ТОЛКОВАНИЕ п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ «О Садоводческих некоммерческих товариществах», в части Права Граждан РФ стать членом СНТ.

- по некоему недоразумению или по вполне понятной причине – фальсифицированного отзыва представителя Главы Администрации п/с «Рязановское» Кузьминой, в представлении Понятовской, Уважаемый Суд, под Вашим председательством, 06 июля 2010 года отказал в моих исковых требованиях по Делу № 2-5739/10 от 06.03.10: - «Признать протокол решения общего собрания СНТ «Надежда», в части повторно-неправомочного избрания общим собранием Товарищества гражданки Дружининой Л.А. председателем правления СНТ по протоколу общего собрания от 20 марта 2010 года - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

Несмотря на то, что все, мной представленные суду 06 июля 2010 года в Деле № 2-5739/10 документы были с синими печатями, вступившими, на дату рассмотрения в суде в СИЛУ, а, дата Определения суда Ф/судьи Рубцовой 26 марта 2010 года, вступившего в силу на день разбирательства в суде, по Делу № 2/7744/10 - № 2-140/10 «О лице неправомочного подателя иска» - гражданки Дружининой Л.А. – перекрыла дату её повторно незаконного избрания председателем правления от 20 марта 2010 года, тем не менее, Уважаемый Суд 06 июля 2010 года, по непонятным причинам, ОТКАЗАЛ мне, как ИСТЦУ, в удовлетворении моих исковых требованиях! – Почему?

Команда мошенников, в составе: Поповой, Дружининой, Понятовской и Филимонова, как я склонен был считать, обманули Уважаемый Суд ложно-информационными текстами ОТЗЫВОВ на мой иск, Ходатайствами и Заявлениями. Как это им удалось сделать я - не понимаю! Хотя на этот счёт есть у меня некие диалектические рассуждения, - общая мотивация – безусловно-грязный интерес!

К сегодняшнему заседанию Уважаемого суда, я приобщил для повторного разбирательства Дела № 2-5739/10 «по вновь открывшимся обстоятельствам» Определение Конституционного Суда РФ № 560 от 21 апреля 2010 года, которое я был вынужден получить от КСРФ после Вашего необъективного Решения от 06 июля 2010 года и приобщить его уже к повторному Делу № - 2-5739/12.

В Определении КСРФ, за подписью Председателя КСРФ В.Д. Зорькина, в части «Суд установил» даётся прямое и однозначное ТОЛКОВАНИЕ п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих товариществах/СНТ», которое чётко прописывает условия на Право Граждан РФ стать членом Товарищества, избирать и быть избранным в организационно-управленческие структуры СНТ.

До сих пор не могу понять, на каком основании Законы РФ № 66-ФЗ, а так же № 137-ФЗ «О садоводческих некоммерческих организациях» были Вами незамечены, что привело к принятому Вами, Ваша Честь, от Имени Российской Федерации, ошибочному Решению от 07 июля 2010 года.

Надеюсь, что сегодня, при повторном разбирательстве Дела № 2-5739/10 по вновь вскрывшимся обстоятельствам «О признании протокола общего собрания СНТ «Надежда» НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, в части повторно-незаконного избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» будет исправлена. И мошенники понесут соответствующее справедливое наказание.

Уважаемый суд! Ваша Честь!

Настоящую письменную речь, ПРОШУ приобщить к уже Делу № 2-5739/12 и считать как ЗАЯВЛЕНИЕ, сделанное мной перед началом слушания дела, под Вашим председательствованием. В процессе рассмотрения готов представить все документальные доказательства мошеннических действий, фальсификации обстоятельств и документального подлога перечисленными и другими лицами, имеющих касательство по всем уже - восьми гражданским делам, если Уважаемый Суд этим заинтересуется…

С Уважением,
Виктор Русаков
…

Передано в КСРФ, Генеральному Прокурору РФ, Руководителю СКРФ, Председателю МОС.
В СКРФ - №№ 87875/76/79/80 02.03.12 в 14:10

[VicRus]

.
Как квинтэссенции Любви


За три-четыре дня до Дня
Я озадаченным бываю,
В преддверье Праздника, любя,
Неделю голову ломаю,
К своей потенции взываю,
Не подвести, в сей день, меня -
Восьмого Марта, - призываю,
Своё Сознание, - восславить
Надежду, в Праздник Бытия, -
Жену, по-женски, понимая, -
Не омрачив - отпиздопарить,
Как двадцать лет, любил, тому…
…
- Всем прекратить, на День, войну,
И, «Сад Любви» грехом восславить!
Свои, в грехе, не грех исправить,
От блуда защитив Жену!
Адамов День, прожив в Раю,
Зачать, на простыни Отчизны,
Родить в подарок Ей - след Жизни,
Тем самым, подчеркнув, - Люблю!
…
Всех Ев, Восьмого, ублажая,
Нег, поцелуи, лишь, стяжая,
Восьмого, Женщине, - Люблю,
Ты, не стыдясь, скажи… Я - знаю, -
Все девушки - желают замуж!
- Но, до того, как в «Сад», войдут
Мужчины, до семейных пут, -
Веру излить – не сметь, размером -
В размер - желательно, иль - Верам,
Или - Любовиям Эдема,
Смей, после, Гименея уз!
…
Жён, от сомнения, избавив,
Три дня подряд отпиздопарив,
День встретить можно без песцов,
Затрат финансовых, и всяких,
Подарков - бивалют – затратных,
И, кавказоидных цветов…
В том - заключаются Любовь,
Вера, Надежда, церкви святых!
…
Я пошутил, пред Днём Любви!
Чтоб вызвать на лице улыбку,
Всех Женщин и моей Жены: -
И, избежать претензий пытку,
Милейших Дам, Любви попытку,
Восьмого марта, вдруг, решить,
Семьи проблему иль замужества, -
Так берегите Жизнью суженных,
Восьмого Марта, чтобы ужинать,
И, каждый день, в кругу семьи,
Под визг детей, их двоек ужасов,
Или пятёрок - счастья кружев,
Как - Квинтэссенции Любви!

*

05.03.12
г. Москва, VicRus

[VicRus]

13.02.12

Квалификационная Коллегия Судей
Московского областного суда


От заявителей – истцов по Делу 2-5739/10
Русакова Виктора Алексеевича,
Русаковой Надежды Сергеевны
8 (905) 717-10-99 vikrusakov@mail.ru

Ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда»,
142131, Московская обл., п/о Рязаново, СНТ «Надежда» Дружинина Л.А., тлф.: 8-4967-67-80-55


Третье лицо:
Глава Администрация Рязановского сельского поселения Подольского муниципального района Московской области - Кузьмина К.В.
142131, Московская обл., Подольский р-н, пос. Фабрики 1 мая, 10, тлф.: 8-4967-67-87-80



ЗАЯВЛЕНИЕ
«О нарушении п.п. 1, 2 ст. 3 ФЗ «О статусе судей» и ст.ст. 1 и 3 «Кодекса судейской этики», процессуальных и иных нарушений Федеральных законов Ф/судьёй Тимохиной, выразившиеся фальсификациями и документальным подлогом, в:
- Решении Подольского городского суда Московской области по Делу № 2-5739/10 Ф/судьи Тимохиной от 06.07.2010;
- в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.08.10;
- Определении судьи МОС Козырева А.А. от 12.11.10;
- новом Определении Ф/судьи Тимохиной от 01.03.12 по Делу № 2-5739-10 (по вновь открывшимся обстоятельствам)

(См. в деле нашу Апелляционную жалобу от 13.03.12)

Просим членов Квалификационной Коллегии Судей Московского областного суда рассмотреть беспрецедентный случай попрания Российского Законодательства, ГПК РФ и Законов РФ Ф/судьёй Тимохиной Подольского городского суда и принять Решение ККС «О служебном несоответствии Ф/судьи Тимохиной», с последующим отзывом Мантии Фемиды, как скомпрометировавшей Честь и Совесть представителя Государственной системы Правосудия РФ!

Аргументируя нижеизложенным,

просим:

привлечь Ф/судью Подольского городского суда Тимохину С.В.
за:

- нарушение ФЗ «О статусе судей»;

- «Кодекса судейской этики»;

- активное противодействие Правосудию,

к дисциплинарной ответственности – исключению из списка Федеральных судей Института судебной системы Российской Федерации.


Хронология:

На основании вновь открывшихся обстоятельств, которые не признала Ф/судья Тимохина – Определения Конституционного суда РФ № 560 от 12 апреля 2011 года, основополагающих п.п. 1, 2 ст. 18 и ст. 21 Федерального Закона № 66-ФЗ, а так же редакции ст. 21 № 137-ФЗ, своим Исковым Заявлением, ПОВТОРНО просили суд признать протокол общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года, в части повторно-незаконного избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.


Два года назад, Решение суда от 06.07.10 Ф/судьёй Тимохиной было принято, несмотря на предъявленные суду на день рассмотрения Дела № 2-5739/10 уже вступивших в силу:

- Решения суда по Делу № 2-9341/09 от 17 декабря 2009 года, «О признании Ф/судьёй Митрофановой первого протокола общего собрания Товарищества от 12.02.09, в части незаконного избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» - человека улицы, не имеющей в соответствии с п.п. 1, 2 Федерального закона № 66-ФЗ владения земельным участком в границах СНТ «Надежда», - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (прилагаю);

- Определения суда по Делу № 2-7744/09 - № 2-140/10 от 26 марта 2010 года Ф/судьи Рубцовой «О лице неправомочного подателя иска» - гражданки Л.А. Дружининой», перекрывающее дату избрания Дружининой по протоколу её повторного избрания председателем правления СНТ «Надежда» от 20.03.10.

Первый раз, Ф/судьёй Тимохиной было вынесено осознанно-лживое – незаконное Решение от 06.07.10 – Дело № 2-5739/10, в отказе удовлетворения наших исковых требований к СНТ «Надежда» «О признании судом протокола общего собрания СНТ «Надежда» от 20.03.10, в части незаконно-повторного избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления Товарищества - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, несмотря на вступившие в силу Решение и Определение судов на дату принятия Решения Ф/судьёй Тимохиной.

Как бы не ведая (умалчивая) о существовании Решения суда от 17.12.09 и Определения суда от 26.03.10, (к делу приобщены), Ф/судья Тимохина не упоминает в своём ПЕРВОМ решении от 06.07.10 и во ВТОРОМ от 01.03.12 - повторном рассмотрении иска (через два года), эти ГЛАВНЫЕ АРГУМЕНТЫ ИСТЦА!

Далее, по умалчиванию, Ф/судья Тимохина, не придаёт рассмотрению два, вступивших в силу, на день рассмотрения иска, документа, и уже во втором своём решении от 01.03.12 ложно сносится на якобы законность Кассационного Решения Коллегии судей МОС от 31 августа 2010 года «Об оставлении её же незаконного решения в силе» Коллегией судей МОС, в русле той же обманной парадигмы её же собственного противозаконного решения от 06.07.10 - Круг замкнулся! - Каково?

Априори ДВАЖДЫ ОСОЗНАННОГО игнорирования Ф/судьёй Тимохиной, как председательствующей на заседаниях суда 06.07.10 и 01.03.12, вышеуказанных документов-доказательств Истцов - Решения и Определения суда от 17.12.09 и 26.03.10, соответственно, произошло беспрецедентное попрание Законов РФ, а при игнорировании Определения КСРФ № 560 от 21.04.11 – ВОПИЮЩИМ попранием Законности РФ!

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ (по всем пунктам) мы, как несправедливо ущемлённые судом Истцы, используем своё процессуальное ПРАВО заявить в ККС МОС «Об осознанном сокрытии - ПРЕСТУПЛЕНИИ Ф/судьи Тимохиной Решения и Определения судов, ранее вступивших в силу, на день ПЕРВОГО – 06.07.10 и ВТОРОГО – 01.03.12 разбирательства в суде нашего первого и повторного Иска «по вновь открывшимся обстоятельствам», в парадигме осознанного утаивания Ф/судьёй Тимохиной весьма важной для разбирательства информации и для объективного вынесения решения по рассматриваемому судом делу.

При ПЕРВОМ разбирательстве в суде 06.07.10, несмотря на то, что мы все документы приобщили к Делу № 2-5739/10, умышленное их сокрытие – умалчивание, вскрыли некую мотивацию/интерес Ф/судьи Тимохиной, что исключило вероятность вынесения судом законного и справедливого Решения по ПЕРВОМУ нашему Иску.

Преступное деяние Ф/судьи - не случайно-досадная ошибка, что возможно объяснить и понять. Поэтому, это ПРЕСТУПЛЕНИЕ лица особого статуса, должно квалифицироваться, как использование служебного положения в корыстных целях, априори осознанно-применённой в деле фальсификации документов и обстоятельств самим судьёй, при осознанном сопровождении Ф/судьёй Тимохиной документального подлога при рассмотрении дела в суде, и, при вынесении незаконного решения, - через п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ в ст. 159 УК РФ, с применением дисциплинарного наказания, как к лицу особого статуса, коим является Ф/судья Тимохина, вплоть до уголовной.


При втором судебном разбирательстве 01.03.12 Ф/судья Тимохина преступно закрыла глаза не только на обстоятельства Первого незаконного избрания Дружининой председателем правления Товарищества, но и на факт документального подлога (Доверенности, заявления и фиктивную книжку члена садоводческого Товарищества на имя Дружининой) – при ПОВТОРНОМ незаконном избрании Дружининой председателем правления СНТ «Надежда» по протоколу от 20 марта 2010 года, предъявленного ответчиком на суде 26 марта 2010 года (прилагаем).

Поэтому, ВТОРОЙ протокол общего собрания Товарищества от 20.03.10 – незаконного избрания Дружининой председателем правления, как и первый от 12.02.09, должен был быть признан Апелляционным судом МОС - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, априори п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ, даже без непризнанного Ф/судьёй Тимохиной Определения КСРФ № 560 от 21.04.11. Но, это, к великому сожалению, не случилось!

Кроме того, Ф/судья Тимохина предала забвению ещё один Федеральный Закон № 137-ФЗ ст. 21, не вынесла Частное Определение суда «Об обязании Главы Администрации с/п «Рязановское» инициировать и курировать проведение Внеочередного отчётно-выборного собрания СНТ «Надежда», на основании предписанного к исполнению Решения суда от 17.12.09 по Делу № 2-9341/09 и Определения суда от 26.03.10, по Делу № 2-7744/09 - № 2-140/10, вступивших в силу ещё на день вынесения ПЕРВОГО Решения суда 06.07.10.

Дата Решение суда от 26.03.10 Ф/судьи Рубцовой «О лице неправомочного подателя иска» - Дружининой, говорит сама о себе, - перекрывает дату повторно-незаконного избрания гражданки Дружининой по протоколу от 20.03.10, а при Определении КСРФ № 560 от 21 апреля 2011 года - тем более, априори перекрытия всех протоколов общих собраний пунктами 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ, определяющие все протоколы якобы избрания мошенницы Дружининой – НЕЗАКОННЫМИ, априори исполнения Закона РФ «О садоводческих некоммерческих объединениях граждан РФ», с воплощением этого закона в Решении суда от 17.02.09 Ф/судьи Митрофановой «О признании протокола избрания Дружининой от 20.03.09 – НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ» и в Определении суда Ф/судьи Рубцовой от 26 марта 2010 года «О лице неправомочного подателя иска» (прилагаю).

Несмотря на наши бесчисленные протесты в суде, ходатайства, заявления «О недопущения гражданки Дружининой Л.А. и её представителей в зал заседания суда в качестве ответчика и её доверенных лиц, априори нарушения п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ» - не владеющей внутри границ СНТ «Надежда» участком земли – отсутствие на руках Кадастрового «Свидетельства о государственной регистрации Права на участка земли» и Паспорта на земельный участок по форме КВ1-КВ6, суд, в лице Тимохиной, дважды определил присутствие в суде, дважды незаконно-избранную председателем правления гражданку Дружинину и её доверенных лиц – представителей в суде - ЗАКОННЫМ! – Нонсенс!


Считаем, решение Ф/судьи Тимохиной по Делу № 2-5739/10 от 06.07.10 и Решение Коллегии судей МОС от 31 августа 2010 года незаконными, в связи с неправильным применением Ф/судьи Тимохиной норм материального права, из-за нарушении ею Федерального закона п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ, не признавшей Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 560, за подписью Председателя Конституционного суда РФ В.Д. Зорькина, «как открывшееся вновь обстоятельство» (прилагаю).

Главное:

В разделе «КСРФ Установил» - КСРФ дал толкование п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ, «О праве граждан стать членом «Садоводческих некоммерческих Товариществ» (прилагаю), нарушение которых должно определяться как осознанно-подготовленное мошенничество, - через п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ и п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ в ст. 159 УК РФ.

Да, КСРФ «отказал» мне в ЖАЛОБЕ на ЭКСПЕРТИЗУ Конституционности п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ, разъясняя мне содержание поставленного мной вопроса, зарегистрированного Приёмной КСРФ Жалобе № 3666 от 18.03.11:

Цитирую (Жалобу прилагаю) свой вопрос Конституционному суду РФ, в разделе ПРОШУ:

«Если п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ или иные Законы РФ позволяют безнаказанно де-факто избирать председателей правления СНТ, не имеющих владения внутри границ Товариществ, прошу дать чёткое ТОЛКОВАНИЕ КСРФ п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ, поскольку считаю, что эти статьи закона (других не нашёл) - де-факто, не де-юре(!), - не позволяют мне избрать в организационно-управленческие структуры СНТ «Надежда» легитимных – правомочных лиц – законных владельцев земельных участков, внутри границ СНТ, и, быть самому избранным, - чем ДЕ-ФАКТО и были нарушены мои Конституционные Права, как Гражданина Российской Федерации?»

– В своей Жалобе КС РФ, я поставил вопрос достаточно хитро и получил совершенно адекватный ответ Конституционного суда РФ по моей Жалобе в Определении КСРФ № 560 от 21 апреля 2011 года, с ТОЛКОВАНИЕМ КСРФ абзаца в разделе «СУД УСТАНОВИЛ»,

Цитирую:

«Пункты 1 и 2 статьи 18 Федерального закона «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определяют круг лиц, которые могут быть членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и сами по себе конституционные права заявителя, являющегося членом такого объединения, не затрагивают»

Подписал Определение КСРФ № 560 от 21.04.11 Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькин!

- Что и требовалось доказать!

Но, Ф/судья Тимохина, в своём Решении от 01.03.12, цинично переврала Определение КСРФ, зафиксировала своим Определением свою же ЛОЖЬ, якобы, как - ОТКАЗ КСРФ в моей Жалобе по существу проигранного нами иска (прилагаю), тем самым проигнорировала (утаила) истинный смысл Определения КСРФ № 560 от 21 апреля 2011 года в разделе «КСРФ УСТАНОВИЛ», что уже само собой является должностным ПРЕСТУПЛЕНИЕМ «лица особого статуса», при исполнении Государственных обязанностей в Суде РФ!

Далее,

деятельность товарищества регулируется уставом и нормами Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – закон). Согласно п.1 ст. 23 закона председатель правления товарищества должен избираться из числа членов правления товарищества. Согласно п.1 ст.22 закона правление товарищества должно избираться из числа членов товарищества. Согласно п.п. 1, 2 ст.18 закона членами товарищества могут быть только граждане, имеющие земельные участки в границах товарищества.

Мы имеем в собственности земельный участок № 85 в СНТ «Надежда» Подольского района Московской области, и на этом основании являюсь членом товарищества, поскольку в соответствии с п.п. 1, 2 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – закон) членами товарищества могут быть только граждане, имеющие земельные участки в границах Товарищества.

П.1 ч.1 ст. 19 закона гарантирует моё право избирать органы управления товарищества.

Согласно п.1 ст. 22 закона правление товарищества должно избираться из числа членов товарищества. Согласно п.1 ст. 23 закона председатель правления товарищества должен избираться из числа членов правления товарищества.

Таким образом, закон совершенно определённо ставит право гражданина быть избранным на должность председателя правления товарищества в зависимость от наличия у этого гражданина законного владения земельным участком в границах товарищества.

Тем не менее, не предъявив членам СНТ «Надежда» правоустанавливающих и право-определяющих документов, 20.03.2010 решением общего собрания СНТ «Надежда» Дружинина Л.А. была принята в члены товарищества, избрана в правление, и, в качестве члена правления, избрана председателем Товарищества.

Основанием принятия Дружининой Л.А. в члены товарищества стала доверенность собственника земельного участка № 43 Черкасовой Е.Г., выданная Дружининой Л.А. «на действия по садовому участку» и обоюдные заявления на выход/вход, что противоречит п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ.

Однако в соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 2 ст. 209 передача владения относится к исключительным полномочиям собственника имущества. В соответствии со ст. 153 ГК РФ действия граждан, направленные на установление, прекращение или изменение гражданских прав и обязанностей, являются сделками. Согласно п.1 ст.164 ГК РФ сделки с землёй подлежат государственной регистрации.

Таким образом, Дружинина Л.А. не имея на законном основании земельного участка, расположенного в границах товарищества, не могла быть принята в члены товарищества и не имеет права занимать должность председателя правления товарищества.

06.07.2010 Подольским городским судом было вынесено решение, которым было отказано в удовлетворении моих исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Надежда» от 20.03.2010 об избрании председателем правления Дружининой Л.А.


При этом суд не принял во внимание довод о том, что Дружинина Л.А. не представила документов, подтверждающих её право собственности на земельный участок, не исследовал вопрос о наличии у Дружининой Л.А. права владения земельным участком, основанного на каком-либо ином вещном или обязательственном праве.

Суд Кассационной инстанции МОС (Коллегия судей - Решение от 31 августа 2011) не принял во внимание мой довод о том, что в связи с отсутствием у Дружининой Л.А. права владения земельным участком в границах товарищества, она не могла быть принята в члены товарищества, и, соответственно быть избрана председателем правления товарищества.

Решение общего собрания членов СНТ «Надежда» от 20.03.2010 об избрании председателем правления Дружининой Л.А. является незаконным. Любые действия незаконно избранного председателя правления товарищества, осуществляемые им в пределах полномочий, предусмотренных ст. 23 закона, являются незаконными и нарушают мои права и законные интересы.

Без устранения нарушений Подольским городским судом и Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда норм материального права, а именно п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», повлиявших отрицательно на исход дела, невозможно восстановление моего права избрать председателем правления товарищества гражданина, имеющего право занимать эту должность.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 376, 387 ГПК РФ,


просим:



- признать Решение Подольского городского суда Московской области по Делу № 2-5739/10 от 06.07.10 и Определение суда от 01.03.12 Ф/судьи Тимохиной, а так же Определение Судебной коллегии МОС по гражданским делам от 31 августа 2010 года по Делу № 33-16925/2010 - ОШИБОЧНЫМИ, как вытекающие из первого – незаконно-оглашённого 06.07.10 Ф/судёй Тимохиной;

- признать недопустимо-ошибочным Определение судьи МОС Козырева А.А. от 12 ноября 2010 г «В отказе передачи надзорной жалобы по Делу № 2-5739/10 по иску Русакова В.А. к СНТ «Надежда» для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского областного суда - Надзорной инстанцией МОС;

- признать Решение общего собрания СНТ «Надежда» по протоколам от 12.02.09 и 20.03.10, в части избрания председателем правления Товарищества гражданки Дружининой Л.А. – ПРОТИВОЗАКОННЫМИ, априори п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ и представленных нами Президиуму Московского областного суда иных доказательств в перечне Приложения к настоящей Жалобе Истцов в ККС МОС!

- Ф/судью Подольского городского суда Тимохину С.В. подвергнуть дисциплинарному взысканию за попрание профессиональной Чести, Долга и Достоинства Высокого Звания Ф/судьи Российской Федерации, при исполнении государственных обязанностей в суде.

- учитывая, что Ф/судья Тимохина дважды активно противодействовала правосудию, допустила фальсификацию обстоятельств и документальный подлог ответчиков в суде, чему свидетельствует подтверждение её Решение по первому нашему иску от 06 июля 2010 года и по второму её Определению от 01 марта 2012 года - Дважды Отказ в удовлетворении наших законных требований «О признании первого и второго противоправных протоколов общего собрания СНТ «Надежда» от 12.02.09 и 20.03.10 - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ, в части незаконного избрания гражданки Дружининой председателем правления Товарищества, чему свидетельствуют приобщённые к делу доказательства, вступившие в силу, в Деле № 2-5739/10-12, - вынести вердикт о служебном несоответствии Ф/судьи Тимохиной.

- Решением Квалификационной Коллегии Судей Московского областного суда, принять Представление «Об обращении в соответствующие инстанции» на отзыв Мантии Фемиды у Ф/судьи Тимохиной, без права впредь заниматься судебной и юридической практикой.

- ПРИГЛАСИТЬ нас, как Истцов, на заседании ККС МОС, на котором будет рассмотрена наше ОБРАЩЕНИЕ к вам, Уважаемые господа!



Заявители:
Русаков В.А. Русакова Н.С.

...



Приложения в Деле № 2-5739/10-12:

1. Решение суда Ф/судьи Тимохиной от 06.07.10.
2. Кассационное Решение Коллегии судей МОС от 31 августа 2010 г., по делу № 2-5739/10 ПГС - № 33-16952/2010 МОС.
3. Преднадзорное Определение судьи МОС Козырева А.А. от 12 ноября 2010 года - ОТКАЗ.
4. Определение Конституционного суда РФ № 560 от 21 апреля 2011 года.
5. Решение суда Ф/судьи Митрофановой от 17 декабря 2009 года.
6. Определение суда Ф/судьи Рубцовой от 26 марта 2010 года.
7. Решение суда Ф/судьи Сидоренко по Делу № 2-7478/12 от 27.10.11
8. Кассационное Решение Коллегии судей МОС от 19 января 2012 года по Делу № 2-13164/10 - № 2-1171/11 - № 2-7487/11 – три тома!
9. Определение суда Ф/судьи Тимохиной от 01 марта 2012 года.
...

[VicRus]

13.02.12

Апелляционный Суд МОС,
Квалификационная Коллегия Судей
Московского областного суда

От заявителей – истцов по Делу 2-5739/10-12
Русакова Виктора Алексеевича,
Русаковой Надежды Сергеевны
8 (905) 717-10-99
Ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда»,
тлф.: 8-4967-67-80-55

Третье лицо:
Глава Администрация Рязановского сельского поселения Подольского муниципального района Московской области - Кузьмина К.В.
142131, Московская обл., Подольский р-н, пос. Фабрики 1 мая, 10, тлф.: 8-4967-67-87-80

З А Я В Л Е Н И Е - Ж А Л О Б А - П Р О Т Е С Т

01 марта 2012 года, в зале заседания Подольского городского суда (ауд.212) произошёл розыгрыш сценария в тендеме Ф/судья Тимохина/гражданка Понятовская – представитель в суде по доверенности Третьего лица Главы Администрации с/п «Рязановское» Кузьминой К.В.

Как я описал в Апелляционной жалобе, дважды уведомлённый Ответчик – Дружинина (я лично вручил повестку и Иск в суд члену правления СНТ «Надежда» Т.Сурагиной – под роспись, и, З/П секретаря Ф/судьи Тимохиной почтой.

Дважды неправомочно избранная председателем правления СНТ «Надежда» Дружинина Л.А. не явилась 01.03.12 в 15:00 на заседание суда. Моё устное Ходатайство, с акцентированием секретарю суда, о наказании судом гражданки Дружининой Л.А. по ст. 226 ГПК РФ штрафом был осознанно-театрально пропущен мимо ушей Ф/судьёй Тимохиной (диктофон).

Я заготовил Ходатайство «О недопущении гражданки Дружининой Л.А. и её доверенных лиц к слушанию дела», априори перечисленных в Заявлении в ККС документальных доказательств о её незаконном избрании. Дружинина Л.А. – не явилась, следовательно - не было смысла подавать Ходатайство об её недопущении к слушанию делаю Всё в сговоре до тонкости было продумано!

Как уже сказал, интересы Третьей стороны Главы Администрации Кузьминой К.В.представляла мошенница гражданка Понятовская. Практически, в режиме умалчивания, по сценарию сговора с Ф/судьёй Тимохиной, (я это понял уже после суда), специально обеспечили неявку гражданки Дружининой, чтобы я не подавал Ходатайство о недопущении Дружининой к рассмотрению дела.

Самое интересное, будучи представителем по доверенности Третьего лица в суде, гражданка Понятовская, по умалчиванию, вела адвокатскую защиту отсутствующего на суде нелегитимного ОТВЕТЧИКА по Делу № 2-5739/10-12 – Дружинину Л.А. Мошеннический ход им удался!

Практически, замысел СЦЕНАРИЯ мошеннической РАЗВОДКИ, меня, как неопытного, состоял в СОКРЫТОЙ адвокатской защите ОТВЕТЧИКА представителем по доверенности Третьего лица гражданкой Понятовской. После моего Заявления, Понятовская, быстро зачитала ОТЗЫВ, а Ф/судья Тимохина не приобщив к делу мои семь документов и не допустив прения сторон, стукнула молотком и удалилась для якобы написания Определения суда, которое уже через минуту (спешила, чтобы я не покинул зал) бегом зачитала (5-6 минут), - ОТКАЗ в удовлетворении моих исковых требований (диктофон). Мой устный протест в суде под диктофон не возымел последствий. Некоторые документы, не приобщённые в процессе судилища к делу, взяла секретарь суда и только после ухода Ф/судьи Тимохиной из зала заседания (диктофон). Остальные я приобщил к делу на следующий день (см. моё Заявление и Отзыв, как дополнения, приложены).

Уважаемые Члены Квалификационной Коллегии Суде МОС!

Мной была допущена одна ошибка: не подал Ходатайство Ф/судье Тимохиной «О недопущении представителя Третьего лица по доверенности, априори НЕЛЕГИТИМНОСТИ ОТВЕТЧИКА», которое по умалчиванию вело адвокатскую защиту дважды неправомочно-избранной председателем правления СНТ «Надежда» Дружининой Л.А., что можно расценить только как сговор трёх сторон: Ответчика/Ф/судьи/Представителя по доверенности Третьего лица. На основании вышеизложенного,

П Р О Ш У,

1. Расценивать настоящее заявление, как Ходатайство перед членами Апелляционной Коллегии Судей Московского областного суда и Квалификационной Коллегии Судей МОС «О недопущении к слушанию Дела № 2-5739/10-12 в МОС и ККС МОС по моей АПЕЛЛЯЦИИ и ЗАЯВЛЕНИЮ нелегитимного ОТВЕТЧИКА - гражданку Дружинину Л.А. и представителя по доверенности Третьего лица в суде гражданки Понятовской, априори мной предъявленных Уважаемому Суду доказательств: дважды неправомочного избрания общим собранием СНТ «Надежда» председателем правления Дружининой Л.А. - мошенницы – человека с улицы, по протокола общего собрания СНТ «Надежда» от 12.02.09 и 20.03.10 (см. в деле),

на О С Н О В А Н И И:

- вступившего в силу Решения суда Ф/судьи Митрофановой от 17.12.09, признавшей первый протокол избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» от 12.02.09 – НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ;

- вступившего в силу Определения суда Ф/судьи Рубцовой от 26.03.10, определившее гражданку Дружинину «лицом неправомочного подателя иска», а следовательно и ВТОРОЙ ПРОТОКОЛ её избрания председателем правления СНТ «Надежда» от 20.03.10 – НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ;

ГЛАВНОГО,

- Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 560 от 21 апреля 2011 года, подписанного Председателем КСРФ В.Д. Зорькиным, ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ все без исключения протоколы общих собраний СНТ «Надежда» по дважды незаконному избранию Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» от 12.02.09 и 20.03.10 и два незаконных документа – Решение Ф/судьи Тимохиной от 06.07.10 и её же Определение от 01.03.12 – НИЧТОЖНЫМИ!


С Уважением, Виктор Русаков Надежда Русакова

[VicRus]

.
Re: Здесь Русский Дух, здесь Русью пахнет!
VicRus » 16 мар 2012 09:34

София [ ЛС ]
16 March, 2012 02:25

не повторяйте за лжецами англичанами об Африке, там у человека резус отрицательный, на территорию Евразии они не приходили, на платформе Филиппинской +Азиатской и Американской/Тихоокеанской человечество с резусом положительным, даже сейчас с прогрессом в медицине очень плохое совмещение. Азия - вот источник загадок.

София!
Я долгие годы борюсь с американской версией исхода Перворазума!
Как кричит моя ГИПОТЕЗА, именно Белой Расы Исход предопределил процесс ассимиляции всей чёрной архаики Планеты Земля. Поэтому, выхватываю и показываю любую информацию, которая в той или иной степени поддерживает мою правоту.

Двадцать пять лет тому назад мою ГИПОТЕЗУ Изначалья Белой расы подвергали такой обструкции, что
Вы не можете себе представить. Сейчас уже более-менее успокоились, поскольку вышел на сцену основной вопрос - ВОПРОС РАС, без которого вообще невозможно продолжать заниматься исторической наукой, которая превратилась в еврейский родоплеменной бордель, владельцем которого является Сутенёр-Израиль, а клиентами мировое полуграмотное еврейство псевдо исследователей.

Почему не откроют исторические архивы, например, Ватикана и всех Европейских архивов для неограниченного доступа в Единой Мировой Программе Изначалья Планеты Земля? Почему не поставлен этот вопрос на уровне ООН? - Что - стратегический интерес? Создайте Интернет-электронно-документальный архив, и, допустите к артефактам и поделкам архивов всех без исключения желающих, откройте читальные залы, - Мировой Интеллект имеет на это Право! Тогда всякие НХисты, ПиЦеристы, перестанут пудрить мозги новому поколению Человечества! Следовательно это кому-то выгодно? Кому? - Ортодоксальным евреям и их филиалам по всему миру! Историческая ЛОЖЬ рьяно поддерживается именно евреями... И если вскрыть истинную ПРАВДУ, это низменное племя будет лишено ПРАВА на Право вообще существования, априори всей исторических бед, которые оно привнесло в Истинно Мировую Историю! Только после этого Историю, как науку, можно будет назвать НАУКОЙ, а не примитивной родоплеменной иудео-семитской, религиозно-ортодоксальной - не "лабораторией", а АЛбораторией, по типу АЛхимической!

Как я полагаю, именно РЕЗУС определяет в первом определении РАСУ носителя и хранителя Homo Sapiens, который находится в Изначалье самой цепочке ДНК и РНК носителя, в звеньях Пращур/Ассимилянт. Так вот, РЕЗУС Пращура и детерминирует РАСУ носителя и хранителя белую или чёрную. Всё остальное - МЕНТАЛЬНОСТЬ - процесс исторического смешивания полигамности и моногамности, в зависимости от материнской митохондрии и Y-мужской!

Необходимы Единые Европейская и Мировая программы типа программы Европейской Программы научного поиска Бозон Хиггса, как энергетической квантовой частицы Изначалья материальной Части Вселенной!


Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.

[VicRus]

.
Из форума КПРФ:

Цитата:
Сообщение от Универ
Интересное сегодня в новостях увидел- громкий такой анонс- медведев внес закон о контролировании расходов чиновников! Ну, думаю, проняло все таки власти, решили хоть немного прижать своих, смотрю- все правильно говорит, верно- контролировать крупные покупки, речь даже о подарках зашла. Ну, мысль шальная, теперь прокуратура получит "фас" и пойдет сажать вражин сверху донизу! Даже какая то мизерная доля уважения к уходящему президенту возникла на мгновение. Вот именно что на мгновение....... Все очарование этим законом закончилось последними фразами- проверяться будут покупки, которые ПРЕВЫШАЮТ СОВОКУПНЫЙ ДОХОД ЧЛЕНОВ ЕГО СЕМЬИ ЗА ТРИ(!!!!) ГОДА(!) короче опять профанация борьбы с коррупцией

Не волнуйтесь! Дело в том, что основой реформ всех реформ является РЕФОРМА института судебной власти, которой ранее определены божественные функции - бесконтрольна! даже Президент не может ничего с ней сделать, априори забитой конституционности. Следовательно, все попытки, допустим, Генопрокуратуры, с данной ей Президентом РФ преференцией, ни к чему хорошему не приведёт! Последнее слово - за судом, а суд, имея "БОЖЕСТВЕННЫЕ" преференции всегда, взяв уже в три раза более, если не более, всегда примет акт оправдания или снижения вины, а следовательно и срока наказания - для проформы!

Любое, даже самое бестолковое государство начинает внутригосударственные РЕФОРМЫ с реформ судебной системы, а не с чиновников, МВД, АРМИИ, банков, финансовой и налоговой систем и т.д. В этом и заключается диалектическая ошибка КПРФ, которая и проиграла - дискредитировала долгожданную двадцатилетнюю надежду быдла на счастливое будущее!

ДИАЛЕКТИКА: - Первичен - меч, кнут, а пряник - вторичен! Этого Зюганов не понимал никогда, заигрывая с толпою/быдлом своей социальностью программ, и, - проиграл без всякой надежды на восстановление своего и партии рейтингов в будущем...

КПРФ - политический труп, о чём я и предупреждал всех посетителей форума в течении последних десяти лет! Меня не послушали, а только банили... А сколько модераторы удалили моих постов - массу. А ведь я искренне поддерживал КПРФ, правда со своей Гражданской позиции. Главная причина поражения КПРФ - в массовом членстве пятой колонны "партийцев", полутупых из...бранных, которых отвергла из...Бранная власть, не допустив к государственной кормушке...

Если бы КПРФ с Изначалья заявила о беспощадной Реформе только Судебной системы РФ, она бы выиграла уже давно бы Президентские выборы! Народ ждал только Реформу Судебной системы РФ, которая так и не наступила и не наступит... Отсюда и всеобщая стратегическая безнаказанность власть имущих на всём географическом пространстве РФ. Именно итоговая безнаказанность развязывает руки преступникам! Своровал 5,0 млрд, отсидит пять лет и - вперёд, осваивать наворованное...

Итак, во всех бедах РФ постсоветского периода виноват только сам Зюганов и его клика евреев/криптоевреев, опекавшая и курировшая его с первого дня учреждения КПРФ, как политической организации.

Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.

[VicRus]

VicRus [ ЛС ]
16 March, 2012 11:40

blastpit Написал:
-------------------------------------------------------
> не позволяют мне врать
>
> вы такими способностями не
> обладаете, поэтому вам не
> понять
>
> к высшим расам я себя не
> причисляю, просто
> стремлюсь не скатиться до
> уровня низшей расы

Нет высшей и низшей, а есть Белая и чёрная расы, определяющиеся прохождением или непрохождением евтественно-природного периода эволюции СОЗНАНИЯ!

Белая раса - Homo Sapiens РА-Русов прошла период эволюционирования Сознания в системе Матриархата Улья/Котла, а чёрная - Homo Erectus - не проходила, априори своего изначалья - чёрной архаики!

Итак, только ассимилированные Белыми РА-Русами прайды чёрной, в последствии организовались в субэтнические и родоплеменные семьи, но на принципе уже ментального смешивания полигамно-родоплеменных структур, которое прекратилось с введением исламизма, перейдя на внутри родоплеменное смешивание.

Отсюда и определение исторической интеллектуальной СПОСОБНОСТИ...

И, последнее, София!
Как только вы пересмотрите свою позицию изначалья справа/налево написания текстов, априори ПЕРВИЧНОСТИ РА-Русов Бореи справа/налево и привнесения в регион Ближнего Востока и других КУЛЬТУРЫ РА-Русов, априори РА-МОГОЛОВ (фальсификация эпоса) и, поймёте, что то, что построила (не так давно) расовая ВЕТВЬ РА-Русов Бореи уже как АРА-МОГОЛы - ЛОГОм - Словом и Делом, то и дошло до наших дней во всём своём величии, так всё станет на свуои исторические места, София!

Короче, ЛОГИКА - первична, а знания - вторичны, на основании длительного периода логического рассуждения и умозаключения СОЗНАНИЯ Белых РА-Русов - ЛОГИЧЕСКИ МЫСЛЯЩЕЙ РАСЫ - ЛОГОв/могогов/Вогогов-Моголов - В/М! Изначальная ЛОГИКА Разума Homo Sapiens Белой расы - полярна инстинктивно-животной чёрной Homo Erectus...

Так, посмотрите, а что построили и ли создали аборигены этого региона после падения Империи РА-ЛОГОв - Белая РАСА ЛОГИЧЕСКИ МЫСЛЯЩИХ, отсюда и РАСА - ЛОГОв - совершенно ничего, разве уже после прихода в регион не так давно англичан и т.д. колонизаторов.

Виктор Русаков
[rusvic.ru]
.

[VicRus]

Re: Вырождение России...
VicRus » 17 мар 2012 13:47

.
Из форума "всерусские":

Ратник
Златояр Радзимич
11.02.2012 16:12:27

Русские Девушки и их "НЕ Русские мужья"

Что делать Братья Славяне??!! Нас вырождают по всем фронтам алкоголем, табаком, наркотой, но больнее всего и обиднее Когда наши Красавицы Славяночки Берут в Мужья Кавказцев, Арабов, Грузинов, Цыган и прочих Инородцев. А также Принимают в Большинстве своём ислам ...чтобы стать потом одной из многих а не единственной.

Проблема в том если из Инородцев первый был у девушки (русской), как по законам рода и крови или по современному Тенологии (Телегонии) Оставляет своё ДНК у девушки, Образ духа и крови. А потом, когда Девушка Например выходит Замуж за русского парня а у них рождается Ребёнок с явными не славянскими чертами лица это уже говорит о многом. И таких примеров вокруг большое количество, таким образом нас и вырождают, даже если и ребёнок родился явно похожий на отца но повадки не те, думаю каждый слышал такое выражение "и в кого ты такой пошел(ла) "? - А спрашивать над у матери...

Такие девушки никогда уже не родят нормальных Чистыми по крови и моральным Принципам детей,какое бы у них воспитание не было бы... От таких Браков Рождаются моральные уроды, и это уже не оспаримый факт.

Какие наши действия парни? Что делать если наши Девушки нам русским парням не принадлежат??! Как не прискорбно, но на юге Великой России это выражено очень отчётливо... В Москве, да и в иных городах + выезд наших девушек в Арабские страны и прочее...

С этим надо что то делать. Ибо если так и дальше будет продолжатся нас Выродят по полной программе на Генетическом уровне, а это уже ГИБЕЛЬ нации во всех отношениях через наших девушек и женщин.

Надо что то делать, ибо эти тенденции приобрели катастрофические последствия.

Ваши предложения, как девушек так и парней...
...


P.S.
Виктор Русаков/Vicrus

Как ранее писал, экстренно необходимо принятие Закона РФ "О запрете образовывать семьи Суперэтнических представителей с иными: этническими, субэтническими и родоплеменными представителям"... Т.е. - не регистрировать, а следовательно - лишать всех нарушивших Закон РФ существующих льгот, материнского капитала, а незаконно-родившегося - Гражданства РФ. Регистрация брака только при соответствии двух сторон одному этно-родственному Геному, априори катастрофической ситуации вырождения Белой расы. И уголовной ответственностью за ПОРЧУ ГЕНОМА иной иноментальностью...
...

[VicRus]

София [ ЛС ]
17 March, 2012 23:27

Во-первых, вчера радостно было объявлено, что опять достигли 143 миллионов человек. Во-вторых, не надо сидеть молодежи за компами сутками, а думать о девушках, т.е. как добыть деньги,чтобы потратить на девушек. У кого деньги - тот и заказывает музыку, что делать, постарались наши друзья- западники превратить все в товар, особенно в больших городах.

VicRus [ ЛС ]
18 March, 2012 10:44

София!
И Вы верите официальной статистике перед самой инаугурацией Президента РФ - своеобразному хитроумно-комбинационному отчёту власти перед подданными?

За последние 50 лет, евреи накрыли всю Евразию одной из нескольких энергоинформационных СФЕР Единой Мировой системы ГЕНОЦИДА, по объявленной Синедрионом - Мировым правительством программе "золотого миллиарда", с центром в точке Москва. И, заметьте, - энергоинформационной сферой разложения бытия сознания уже всего населения РФ - бескровным способом умерщвления Славяно-Русского населения, хотя и кровный способ, как варварский, применяют незамедлительно при первом представившимся ими же спровоцированного, их же специальными террористическими структурами, момента!

Итак, для СССР/РФ, два по двадцать пять уже ИСПОЛНЕНО! Остался последний период разложения сознания уже нового отрезка двадцати пяти лет - третьего родившегося поколения. Но, евреи - нетерпеливы, и всячески пытаются сократить последний - третий временной отрезок Единого периода геноцида - сузить до минимума - разрушить сознание населения в возрасте до 14 лет, чтобы до двадцати пяти лет не вкладывать в этот кластер средства и разрушить всё Евразийское пространство посеяв хаос.

Евреи, не в пример нашему - Русов Сознанию, используют исторический опыт весьма эффективно, так мы в противовес просто обязаны создать свою Русов-Славяно-Русскую СФЕРУ БЫТИЯ СОЗНАНИЯ, но уже - ГЕНОМА Белой расы, ибо иная - полярная парадигма со стороны Русов, не в состоянии, противодействуя разорвать еврейский энергоинформационный колпак программы геноцида, априори глобальности масштаба.

Итак, только вновь заявленная к возрождению ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННАЯ С-РПНР-Р - ПРОГРАММА СТРОИТЕЛЬСТВА энергоинформационной СФЕРЫ БЫТИЯ СОЗНАНИЯ РУСОВ-СЛАВЯН-РУССКИХ - ПРОГРАММА ЗАЩИТЫ и ВОЗРОЖДЕНИЯ естественно-природного ГЕНОМА БЕЛОЙ РАСЫ Планеты Земля - Изначалья, в парадигме "Сознание определяет бытие!", а не наоборот - еврейской - "бытие определяет сознание!".

Только вновь созданная ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА СПАСЕНИЯ Белой расы, в состоянии взорвать единый глобально-еврейский энергоинформационный колпак сознания бытия Белой расы, и не только белой. Как все мы знаем, историко-географическое пространство Изначалья Бытия Белой расы - Всей Евразии, только последнее тысячелетие стало интенсивно окутывать сознание моноязычно-языческого населения Белых Русов религиозными парадигмами семито-иудеев, спекулируя и используя только ГЕНЕТИЧЕСКУЮ НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ - ТОЛЕРАНТНОСТЬ БЕЛОЙ РАСЫ РУСОВ - терпение/терпимость к инородцам.

Вопрос - весьма серьёзен! Или мы - Белые Русы приложим невероятно-интеллектуальные усилия и активизируем историческую уже светской образности энергоинформационную сферу бытия сознания Белой расы, и защитим тем самым СУЩНОСТЬ Белого ГЕНОМА Евразийской ОЙКУМЕНЫ или исчезнем, дав активизироваться расовому хаосу, который приведёт к окончательному исчезновению Белой расы Планеты Земля, с соответствующими катастрофическими последствиями для всей Планеты, поставив под угрозу существования единственного изначального носителя и хранителя ГЕНОМА Первородного Белого Разума Изначалья - РУСОВ, как единственного РАСОВО-ГЕНЕТИЧЕСКОГО ХРАНИТЕЛЯ ВИДА Homo Sapiens...

Так, вот, не кричать - Спасай Россию - бей жидов!, а - ОБЪЕДИНЯЯСЬ - СПАСАЙ БЕЛУЮ РАСУ РУСОВ - её ГЕНОМ расово-этнического Изначалья - Древо Белой расы, ибо СПАСАЯ РАСУ - спасёшь Будущее своих Детей, Внуков и Правнуков, и т.д., включая в резервации евреев!

P.S.
Веря государственной статистика, однажды (в скором будущем) в кульминации полного развала государственности РФ, обязательно услышим заявление правительства: - Хотели как лучше, получилось, как всегда! - Вы это желаете услышать, ещё при Вашей жизни, София?

С Уважением,
Виктор Русаков
.

[VicRus]

Re: Воззвание к Русов-Славяно-Русскому Народу!
« Ответ #2749 : Сегодня в 10:05:24 »

[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]

Перечень:

[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]

...

Re: Иудаизм-семитизм/сионизм-С/С-МЕИ-глобализм
VicRus » 19 мар 2012 10:02

...
VicRus [ ЛС ]
19 March, 2012 09:58

dist Написал:
---------------------------------
> Ну, что - хороший список.
>
> А что мешает ФСБ вмешаться
> на корню, ведь
> государственная
> безопасность - ее прямая
> обязанность.
>
> Или живут на проценты с
> грантов?

Хороший вопрос!
- Только они живут не на гранты, а средства за "крышу"!
Ответ: - После инаугурации...

На самом деле вопрос в другом: - А ты, вместе с Кубаревым, у какой, кормушки, по "перечню", кормишься, Дист?

Не стесняйся, выкладывай! - Всё равно после инаугурации узнаем!
...

[VicRus]

Главный пресс-секретарь России была автором провалившейся «снежной революции»
19.03.2012 - 15:30

Тимакова также стала лоббистом интересов многих крупных бизнесменов, сделавших ставку на Медведева: Анатолия Чубайса, Валентина Юмашева, Олега Дерипаски, Александра Мамута, Алишера Усманова, Михаила Фридмана и многих-многих других. С большинством из них семейство Тимаковой-Будберга связывают тесные отношения еще с 90-х годов. Например, Анатолию Чубайсу Будберг еще в 90-е помогал в сфере PR.

В российской прессе скандал: жена уходящего президента Дмитрия Медведева Светлана, за спиной мужа, требующего от своих подчиненных отчитываться не только за доходы, но и за крупные расходы, решила покутить в Италии. Для нужд первой леди был арендован целый элитный отель. При этих обстоятельствах «простых смертных» потенциальных постояльцев оставили за дверью. Пикантность ситуации придает тот факт, что столь шикарный отдых был оплачен не из российской казны, а неизвестно откуда. При этом у самой госпожи Медведевой на счетах, как говорят специалисты по этим вопросам, денег на такой шикарный отдых не хватило бы. Но это не главное. Главное - то, что пресс-служба президента не приложила никаких сил, чтобы остановить скандал.

Может быть, дело в том, что кто-то в пресс-службе был заинтересован в том, чтобы он получился грандиозным? Как рассказали источники в Администрации президента, этот отчаянный жест в публичном поле – свидетельство глубокого конфликта в Кремле и на Старой площади, главной фигурой которого является пресс-секретарь уходящего президента России Наталья Тимакова. «Слив» об отдыхе – своеобразный жест, попытка погромче хлопнуть дверью перед неизбежным уходом с вершин отечественной политики. Причем, именно что политики. Как считают наши источники, именно эта дама была и остается тем кукловодом российской оппозиции, который всеми силами пытался не допустить возвращения на пост президента Владимира Путина – и, соответственно, крушения своей блестящей карьеры. Но проиграл. Этот фактический проигрыш на выборах 4 марта стал поводом для серьезных склок внутри «медведевской» команды: кто-то (например, Аркадий Дворкович) имеет вполне весомые шансы остаться во власти, а кто-то, как Наталья Тимакова, будет лишен и должности, и прилагающихся к ней законных и неофициальных привилегий. Новость об этом, как говорят, вылилась в прямой конфликт между самой Тимаковой и супругой президента Светланой Медведевой.

Теперь подробнее. Все ресурсы и связи Натальи Тимаковой и ее супруга Александра Будберга были направлены на то, чтобы сохранить свои позиции, а значит сделать все, чтобы возвращение Путина в кресло президента было принципиально невозможным. Решающая битва состоялась в феврале. Через блоги, социальные сети и подконтрольные медиа стал раскручиваться «оранжевый» сценарий смены власти – а вернее, консервации Дмитрия Медведева в качестве и.о. президента на длительный срок. Декабрь 2011 года войдет в историю России как месяц самых массовых акций протеста в Москве после громкого 1993 года.

Десятки тысяч (а по некоторым подсчетам и сотни тысяч) недовольных граждан вышли на улицу протестовать против нечестных выборов в целом и третьего срока президентства Путина – в частности. И, надо отдать должное профессионализму этой семейной пары, при помощи административного ресурса вывести народ на улицы им удалось. Болотная площадь и проспект Сахарова зимой 2011 года собрали значительное число недовольных горожан. Однако им не удалось главного – заставить Владимира Путина отказаться идти на выборы. В итоге рассерженные горожане снова обсуждают власть на своих кухнях.

История взлета и падения Тимаковой очень проста. Практически сразу после окончания журфака МГУ молодая журналистка Наташа Тимакова выходит замуж за обозревателя МК Сашу Будберга и по его протекции и при поддержке Александра Волошина (тогда - главы администрации президента) попадает на работу в пресс-службу занимавшего на тот момент пост президента Владимира Путина. Карьера молодой девушки пошла вверх, конечно, не семимильными шагами, но уверенно. В итоге в 2008 году она стала непосредственно пресс-секретарем президента, но уже не Путина, а Медведева.

Число игроков, сидевших на скамейке запасных, было невелико, и Дмитрий Анатольевич старался опираться, в первую очередь на тех, чьи таланты были недооценены прежней администрацией. Наталья Тимакова была из таких игроков, и быстро вошла в доверие к первому лицу государства, это позволило ей впоследствии оказывать на него серьезное влияние и стать проводником идей и взглядов реформаторской партии околовластной элиты – назовем таким словосочетанием этот пул политиков, чиновников, крупных бизнесменов и олигархов. Например, Тимакова стала связующим звеном между Медведевым и группой его советников – сторонников ускоренных реформ из Института современного развития.

Медведев занимает пост председателя попечительского совета ИНСОР. Заместители председателя совета – Леонид Рейман и Эльвира Набиуллина, председатель правления – Игорь Юргенс. В правление ИНСОР входят Евгений Гонтмахер, Руслан Гринберг, Владимир Мау и супруг Тимаковой - Александр Будберг. Тимакова также стала лоббистом интересов многих крупных бизнесменов, сделавших ставку на Медведева: Анатолия Чубайса, Валентина Юмашева, Олега Дерипаски, Александра Мамута, Алишера Усманова, Михаила Фридмана и многих-многих других. С большинством из них семейство Тимаковой-Будберга связывают тесные отношения еще с 90-х годов. Например, Анатолию Чубайсу Будберг еще в 90-е помогал в сфере PR. Да и сейчас господин Будберг не прочь подзаработать на пиар-сопровождении крупных организаций. Клиентами подконтрольных ему фирм стали как государственные, так и окологосударственные структуры, с которыми Александра Будберга и Наталью Тимакову связывают служебные и внеслужебные отношения. В частности, услуги таких фирм оплачивает государственная корпорация «Роснано», которую возглавляет Анатолий Чубайс, и ОАО «Полиметалл», где заместителем генерального директора работает Зумруд Рустамова – супруга помощника президента РФ Аркадия Дворковича. Среди клиентов – находящаяся в собственности государства «Транснефть», в совете директоров которой заседал Дворкович. Он же был назначен председателем наблюдательного совета государственного Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК), также имеющего отношения с частным PR-бизнесом Будберга.

Помимо того, частная PR-группа, в связях с которой был замечен или напрямую аффилирован муж Натальи Тимаковой, пресс-секретаря президента Медведева, пользовалась поддержкой ОАО «Ростелеком», концерна «АвтоВАЗ» (госкорпорация «Ростехнологии»), Агентства по страхованию вкладов, Федерального агентства по физической культуре и спорту РФ, НК «Роснефть», ОГК-4, АКБ «Газпромбанк» и других структур. Крупным клиентом также является банк «ВТБ», где с января 2010 г. Александр Будберг работает советником президента банка Андрея Костина. Будберга обвиняли в причастности к PR-кампании против бывшего президента и совладельца «Банка Москвы» Андрея Бородина, развернувшейся во время недружественного поглощения банка силами «ВТБ» с привлечением ресурса правоохранительных органов.

Весь период работы пресс-секретарем президента Наталья Тимакова укрепляла свои возможности и связи в медиа-среде: в итоге большинство отечественных либерально настроенных СМИ, контролируемые ее подругой Натальей Синдеевой, олигархами Александром Мамутом и Алишером Усмановым, попали в орбиту ее влияния. Вот только часть этой медиа-империи: телеканал «Дождь», журнал «Большой город», порталы slon.ru и Newsru.com, сетевая «Газета.ру», газеты «Коммерсантъ» и «Ведомости», ну и главный рупор «снежной революции» - блогплатформа «Живой журнал». Правда, не получилось взять под полный контроль газету «Известия». В конце 2009 г. кандидатура Будберга рассматривалась на пост главного редактора газеты «Известия», однако это назначение не состоялось.

По одной из версий, из-за противодействия бывшего советника президента Михаила Лесина, который сообщил об этом премьер-министру Владимиру Путину. Как говорят наши источники, в последние два года сконструированная Тимаковой медийная машина стала работать на то, чтобы сделать принципиально невозможным возвращение на пост президента Владимира Путина: мол, общество и Запад не примут. На голову премьера, его старых друзей и соратников были «вылиты» тонны грязи и компромата – методично, в режиме регулярного создания негативных информационных поводов.

После этого между Медведевым и Путиным состоялся разговор, в котором были подтверждены ранее достигнутые договоренности: Дмитрий Анатольевич должен уступить место Владимиру Владимировичу. Для окружения Медведева остался единственный шанс сохранить свои позиции: под давлением возмущенных народных масс сделать невозможным проведение выборов. Необходимые финансовые средства для «снежной революции» были предоставлены пулом олигархов, а медиа-сопровождением, контактами и управлением лидерами оппозиции (в том числе – блогером Алексеем Навальным через его медиа-директора Станислава Белковского) и организацией работы, как говорят наши источники, занимались лично Наталья Тимакова и ее супруг Александр Будберг.

В итоге, поставив на народный протест все, семейство Будберга-Тимаковой проиграло. Владимир Путин был избран президентом в результате максимально прозрачной процедуры выборов, протестное движение с помощью супругов окончательно дискредитировало себя и сходит на нет, невзирая на все усилия перечисленных медиа, а на своей будущей карьере в России Наталья Тимакова скорее всего поставила жирный крест.

Источник: [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]