ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Народный суд над Горбачевым
Модератор: was bornin
Что мне его - Топ 500 по капитализации - комментировать, Начало? Не пойму - зачем? Я разве возражаю против сырьевой доминанты в нашем экспорте? Высокотехнологичные товары мы завозим, а сырье - вывозим. Потому что мозги свои ценить не научились при социализме. Только сейчас спохватились, а это дело одномоментно не поправить. Поколения нужны, переориентация в общественном сознании.Начало писал(а):Список топ 500 прокомментируй !
Так что Вы меня не убедили, Начало. В том, что МСГ и его род надо "к ногтю". "Маловата кольчужка" у вашей аргументации.
А это значит,- и общественность Вам не убедить. Поэтому - баста нашей дискуссии, останемся, как говорится, "каждый - при своих".
И пусть другие голосуют с учетом нашей беседы.
Мы, - люди Земли, россияне,- медленно думаем по поводу своего общего обустройства. Мы зацикливаемся на переживании своих недостатков и никак не можем перейти к выбору форм, средств и методов борьбы с ними.
Топ 500 скажет тебе, друг мой бестолковый, что третья мировая война проиграна, а именно :
1. В этом списке нет ни одной компании из стран-бывших участниц Варшавского договора.
2. В этом списке нет ни одной компании из стран-бывших республик СССР.
3. Российских компаний там по пальцам рук можно посчитать.
Для особо тупых поясню - РОССИЯ В ЖОПЕ ! И ОСТАНЕТСЯ ТАМ НАДОЛГО благодаря Мишке.
А дискутировать с тобой тошно, либеральный микропрыщ.
У нас слишком разные системы ценностей и понятия о чести, гордости и справедливости. Народ рассудит.
1. В этом списке нет ни одной компании из стран-бывших участниц Варшавского договора.
2. В этом списке нет ни одной компании из стран-бывших республик СССР.
3. Российских компаний там по пальцам рук можно посчитать.
Для особо тупых поясню - РОССИЯ В ЖОПЕ ! И ОСТАНЕТСЯ ТАМ НАДОЛГО благодаря Мишке.
А дискутировать с тобой тошно, либеральный микропрыщ.
У нас слишком разные системы ценностей и понятия о чести, гордости и справедливости. Народ рассудит.
Холодная война как Третья мировая война
Существует концепция, согласно которой Третья мировая война уже состоялась — в виде «холодной войны». Автором этой концепции является субкоманданте Маркос:
Третья мировая, или «холодная», война занимает период с 1946 года (или, если угодно, с бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году) до 1985—1990 годов. Это была большая мировая война, состоявшая из множества войн локальных. И, как все остальные, она закончилась завоеванием территорий и уничтожением противника. Следующий шаг — переход к управлению завоеванным и реорганизация территорий. В этой войне были следующие участники: во-первых, две сверхдержавы — Соединенные Штаты и Советский Союз со своими сателлитами; во-вторых, большинство европейских государств; в-третьих, Латинская Америка, Африка и часть Азии и Океании. Страны периферии вращались вокруг США или СССР, согласно тому, что их больше устраивало. За сверхдержавами и странами периферии находились зрители и жертвы, то есть остальной мир. Борьба между сверхдержавами не всегда происходила напрямую. Часто она осуществлялась посредством других стран. Тогда как крупные промышленно развитые государства присоединялись к тому или иному блоку, остальные страны и их население выступали в качестве зрителей или жертв. Основными характеристиками этой войны было: первое — гонка вооружений, второе — локальные войны. Обладавшие ядерным оружием сверхдержавы соревновались между собой в том, сколько раз они могут уничтожить мир. Способом давления на противника была демонстрация превосходящей его силы. И в то же время в разных местах планеты развязывались локальные войны, за которыми стояли сверхдержавы[23][24].
Победителем в этой войне стали США с союзниками, проигравшей стороной — СССР с союзниками
В России сторонником и пропагандистом этой концепции является Александр Тарасов. По мнению Тарасова,
…ни из чего не следует, что мировая война обязательно должна проходить в той форме, которая известна нам по Первой и Второй мировым: в форме генерализованной позиционной войны преимущественно на европейском театре действий. Думать так значит а) впадать в европоцентризм и б) предполагать, что развитие военной техники, тактики, стратегии и теории войны не способны никогда повлечь за собой качественный скачок. Кроме того, проблематично вести мировую войну по старым образцам, располагая огромными запасами ядерного оружия. Предполагается, что в войне должны быть победители и побежденные. В случае «ядерной зимы» победители, однако, также оказываются побежденными
…"холодная война" была Третьей мировой, протекавшей по новым правилам: в форме политико-идеолого-военно-экономического противостояния двух блоков: Западного и Восточного, противостояния, которое вынужденно принимало характер открытой, горячей войны только на периферии конфликта — в виде якобы «локальных войн»: в Юго-Восточной Азии, Анголе, Конго (Заире), Мозамбике, Португальской Гвинее (Гвинее-Бисау), Никарагуа, Сальвадоре, Афганистане, на Ближнем Востоке и т. д. Причем часто «горячие войны» маскировались. Например, гражданская война в Чили, навязанная правыми правительству Народного единства весной 1973-го и закончившаяся поражением правительства в сентябре, обычно гражданской войной не именуется. Венгрия 1956 года — куда уж горячее! — тоже почему-то не рассматривается как типичная «горячая война» в рамках «холодной» (Третьей мировой). Добавим Кубу (и партизанскую войну против Батисты, и Плайя-Хирон). Добавим Колумбию, Перу, Боливию, Венесуэлу, Гватемалу, Аргентину, Уругвай (я перечисляю лишь часть стран, где шли партизанские — то есть гражданские — войны между левыми и правыми, хотя примеров гораздо больше и не только в Латинской Америке). Многочисленные государственные перевороты и контрперевороты, а также восстания необходимо включить в тот же список. Именно логика Третьей мировой заставила советское руководство военным путем подавить «Пражскую весну»[
Согласно этой концепции, сразу после окончания Третьей мировой войны США с союзниками начали Четвёртую мировую войну, целью которой является установление полного контроля над планетой.
Существует концепция, согласно которой Третья мировая война уже состоялась — в виде «холодной войны». Автором этой концепции является субкоманданте Маркос:
Третья мировая, или «холодная», война занимает период с 1946 года (или, если угодно, с бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году) до 1985—1990 годов. Это была большая мировая война, состоявшая из множества войн локальных. И, как все остальные, она закончилась завоеванием территорий и уничтожением противника. Следующий шаг — переход к управлению завоеванным и реорганизация территорий. В этой войне были следующие участники: во-первых, две сверхдержавы — Соединенные Штаты и Советский Союз со своими сателлитами; во-вторых, большинство европейских государств; в-третьих, Латинская Америка, Африка и часть Азии и Океании. Страны периферии вращались вокруг США или СССР, согласно тому, что их больше устраивало. За сверхдержавами и странами периферии находились зрители и жертвы, то есть остальной мир. Борьба между сверхдержавами не всегда происходила напрямую. Часто она осуществлялась посредством других стран. Тогда как крупные промышленно развитые государства присоединялись к тому или иному блоку, остальные страны и их население выступали в качестве зрителей или жертв. Основными характеристиками этой войны было: первое — гонка вооружений, второе — локальные войны. Обладавшие ядерным оружием сверхдержавы соревновались между собой в том, сколько раз они могут уничтожить мир. Способом давления на противника была демонстрация превосходящей его силы. И в то же время в разных местах планеты развязывались локальные войны, за которыми стояли сверхдержавы[23][24].
Победителем в этой войне стали США с союзниками, проигравшей стороной — СССР с союзниками
В России сторонником и пропагандистом этой концепции является Александр Тарасов. По мнению Тарасова,
…ни из чего не следует, что мировая война обязательно должна проходить в той форме, которая известна нам по Первой и Второй мировым: в форме генерализованной позиционной войны преимущественно на европейском театре действий. Думать так значит а) впадать в европоцентризм и б) предполагать, что развитие военной техники, тактики, стратегии и теории войны не способны никогда повлечь за собой качественный скачок. Кроме того, проблематично вести мировую войну по старым образцам, располагая огромными запасами ядерного оружия. Предполагается, что в войне должны быть победители и побежденные. В случае «ядерной зимы» победители, однако, также оказываются побежденными
…"холодная война" была Третьей мировой, протекавшей по новым правилам: в форме политико-идеолого-военно-экономического противостояния двух блоков: Западного и Восточного, противостояния, которое вынужденно принимало характер открытой, горячей войны только на периферии конфликта — в виде якобы «локальных войн»: в Юго-Восточной Азии, Анголе, Конго (Заире), Мозамбике, Португальской Гвинее (Гвинее-Бисау), Никарагуа, Сальвадоре, Афганистане, на Ближнем Востоке и т. д. Причем часто «горячие войны» маскировались. Например, гражданская война в Чили, навязанная правыми правительству Народного единства весной 1973-го и закончившаяся поражением правительства в сентябре, обычно гражданской войной не именуется. Венгрия 1956 года — куда уж горячее! — тоже почему-то не рассматривается как типичная «горячая война» в рамках «холодной» (Третьей мировой). Добавим Кубу (и партизанскую войну против Батисты, и Плайя-Хирон). Добавим Колумбию, Перу, Боливию, Венесуэлу, Гватемалу, Аргентину, Уругвай (я перечисляю лишь часть стран, где шли партизанские — то есть гражданские — войны между левыми и правыми, хотя примеров гораздо больше и не только в Латинской Америке). Многочисленные государственные перевороты и контрперевороты, а также восстания необходимо включить в тот же список. Именно логика Третьей мировой заставила советское руководство военным путем подавить «Пражскую весну»[
Согласно этой концепции, сразу после окончания Третьей мировой войны США с союзниками начали Четвёртую мировую войну, целью которой является установление полного контроля над планетой.
Вот в принципе близкое к истине народное отношение к Мишке.
Опрос проводился в течение одного дна на сайте РБК.
Я бы добавил от себя то, что участвовали в опросе только посетители этого сайта, а, как известно, среди среднего возраста и стариков пользователей интернета, а тем более сайта РБК много меньше, то проклятий в его сторону вы бы услышали намного больше 45,3%.
Это, кстати, и подтверждает, что россияне в корне против неолиберальных обезличивающих нацию идей.
Народ нас рассудил, либеральный мой друг, СоЗиал.
Что Вы считаете наиболее значимым достижением экс-президента СССР Михаила Горбачева?
(Возможно несколько вариантов ответа) Всего: 28964 (13333 ответивших )
я не могу назвать результаты его деятельности достижениями - 6038 (45.3%)
вывод войск из Афганистана - 4608 (34.6%)
снятие «железного занавеса» - 4577 (34.3%)
гласность, демократические реформы - 3392 (25.4%)
отказ от коммунистической идеологии - 3378 (25.3%)
окончание «холодной войны» - 2993 (22.4%)
перестройку - 1807 (13.6%)
перевод предприятий на хозрасчет - 900 (6.8%)
антиалкогольную кампанию - 641 (4.8%)
другое - 231 (1.7%)
затрудняюсь ответить - 225 (1.7%)
я ничего не знаю о нем - 174 (1.3%)
Опрос проводился в течение одного дна на сайте РБК.
Я бы добавил от себя то, что участвовали в опросе только посетители этого сайта, а, как известно, среди среднего возраста и стариков пользователей интернета, а тем более сайта РБК много меньше, то проклятий в его сторону вы бы услышали намного больше 45,3%.
Это, кстати, и подтверждает, что россияне в корне против неолиберальных обезличивающих нацию идей.
Народ нас рассудил, либеральный мой друг, СоЗиал.
Что Вы считаете наиболее значимым достижением экс-президента СССР Михаила Горбачева?
(Возможно несколько вариантов ответа) Всего: 28964 (13333 ответивших )
я не могу назвать результаты его деятельности достижениями - 6038 (45.3%)
вывод войск из Афганистана - 4608 (34.6%)
снятие «железного занавеса» - 4577 (34.3%)
гласность, демократические реформы - 3392 (25.4%)
отказ от коммунистической идеологии - 3378 (25.3%)
окончание «холодной войны» - 2993 (22.4%)
перестройку - 1807 (13.6%)
перевод предприятий на хозрасчет - 900 (6.8%)
антиалкогольную кампанию - 641 (4.8%)
другое - 231 (1.7%)
затрудняюсь ответить - 225 (1.7%)
я ничего не знаю о нем - 174 (1.3%)
либо больница или тюрьма, либо - свобода
свобода ?
свобода от чего ?
что такое свобода ?
свободы небыло, а сейчас она есть ?
"совок" - больница и тюрьма ?
РФ - свобода ?
свобода, равенство, братство ?
три иллюзорных понятия из "протоколов сионских мудрецов" 1903г ?
не станешь читать? увольте пожалуйста? другие заботы?
свобода ?
свобода от чего ?
что такое свобода ?
свободы небыло, а сейчас она есть ?
"совок" - больница и тюрьма ?
РФ - свобода ?
свобода, равенство, братство ?
три иллюзорных понятия из "протоколов сионских мудрецов" 1903г ?
не станешь читать? увольте пожалуйста? другие заботы?
Судить надо не только Горбачева, но и банду его последователей.
Преступления режима каждый ощущает на себе: когда выходит на улицу, идет в магазин, заправляет автомобиль, оплачивает коммунальные счета... Список можно продолжать бесконечно.
А "гласность", "свобода слова"? Ты хоть оборись, тебя никто не услышит, ну а если ты не дай бог докричался, то можешь и допрыгаться!
Наказание: дуракам лопату и кайло в руки, пускай отрабатывают - дороги строят до конца своих дней.
Преступления режима каждый ощущает на себе: когда выходит на улицу, идет в магазин, заправляет автомобиль, оплачивает коммунальные счета... Список можно продолжать бесконечно.
А "гласность", "свобода слова"? Ты хоть оборись, тебя никто не услышит, ну а если ты не дай бог докричался, то можешь и допрыгаться!
Наказание: дуракам лопату и кайло в руки, пускай отрабатывают - дороги строят до конца своих дней.