ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Муть и выпендрёж из темы "Что есть РАЗУМ"
Модератор: was bornin
Вот ведь на самом деле - всякая скудоумная гоминида на этом сайте начинает считать себя дюже разумной и даже "думающей", и ещё начинает всем чего-то советовать.Чишко писал(а):Sutinator Ты так и не начал думать, дятел.
Хотя связать даже двух слов не может.
(мне кажется, или всё-таки я разговариваю с хохлами?)
Чишко, Rustam, вот вы как отпетые безыдейные советчики, нечего не обосновывающие и за слова свои не отвечающие, скажите мне Что значит думать?, и покажите "как"?
Sutinator
Говори что хочешь, а любому мыслящему человеку очевидно, что идиот тут ты со своим конусом и бзиком на этимологии. Причем идиот, которому пытались объяснять, но который упорно не желает что-либо понимать. Иди уже в школу - вдруг повезет и тебя там все-таки научат думать. Хотя маловероятно, конечно.
Говори что хочешь, а любому мыслящему человеку очевидно, что идиот тут ты со своим конусом и бзиком на этимологии. Причем идиот, которому пытались объяснять, но который упорно не желает что-либо понимать. Иди уже в школу - вдруг повезет и тебя там все-таки научат думать. Хотя маловероятно, конечно.
Что ты пвтаешься объяснить? Что ты такой же упёртый спорщик как и баран? Хотя по сути - толстенный тролль, засирающий тему предъявами, которые так и не обосновал. Да ещё и с ходу начал грубить. А это всё приёмы тупого и жирного троллинга.
Вот как объяснить дебилу, что
тут дисскусия, это иследование, а в любом споре нужно приводить доказательства?
Ты глупый и невоспитанный тролль.
Даже элементарных вещей не понимаешь, ничего объяснить не можешь, за слова не отвечаешь. И второй такой же. )
И вы называете себя "мыслящими"?
Вот как объяснить дебилу, что
тут дисскусия, это иследование, а в любом споре нужно приводить доказательства?
Ты глупый и невоспитанный тролль.
Даже элементарных вещей не понимаешь, ничего объяснить не можешь, за слова не отвечаешь. И второй такой же. )
И вы называете себя "мыслящими"?
Ну-ну, не надо так нервничать. Объяснять что-то имеет смысл тогда, когда человек хотя бы пытается понять. Ты же не пытаешься. Другие пытались тебе объяснять, а все без толку. Потому что ты даже не был настроен понимать, ты считаешь всех, кто с тобой спорит, дураками, не желая увидеть того, что дурак ты сам.
Я могу попробовать объяснить - с тем условием, что ты попробуешь понять.
Возьмем слово "стул". Значение его вполне очевидно даже двухлетнему малышу. Никто не будет обращаться к этимологии этого слова, чтобы определить его значение. Не всегда то, как слово образовано, напрямую связано с его смыслом, и тем более не всегда отображает этот смысл. Даже в определении значения таких простых слов, как "стул". Часто бывает так, что слово, которое изначально значило что-то одно, впоследствии меняет свое значение или приобретает несколько различных по смыслу значений. Так что бессмысленно и глупо судить по этимологии слова о его значении. Тем более, когда речь идет о гораздо более сложных понятиях, таких как "разум", например.
Я могу попробовать объяснить - с тем условием, что ты попробуешь понять.
Возьмем слово "стул". Значение его вполне очевидно даже двухлетнему малышу. Никто не будет обращаться к этимологии этого слова, чтобы определить его значение. Не всегда то, как слово образовано, напрямую связано с его смыслом, и тем более не всегда отображает этот смысл. Даже в определении значения таких простых слов, как "стул". Часто бывает так, что слово, которое изначально значило что-то одно, впоследствии меняет свое значение или приобретает несколько различных по смыслу значений. Так что бессмысленно и глупо судить по этимологии слова о его значении. Тем более, когда речь идет о гораздо более сложных понятиях, таких как "разум", например.
Этимологического описания там две строки.
Что ты к ней прицепился вслед за волной глупейшего дартаньяновско-делетантского заявления глупаго сноба Рустама?
Ты объясни для начала простые понятия
- что такое "СМЫСЛ"
- в чём его отличие от "ЗНАЧЕНИЕ"
- Что такое "ПОНЯТИЕ".
Мы же с этого начали, не так-ли?
И главное - объ ясни (со всех сторон проясни), чтобы не было "белых пятен" в понятии, - что же такое РАЗУМ?.
А то начал с умным видом и шашкой на перевес "СТУЛ - то да сё".
Прям как двухлетний ребёнок.
Что ты к ней прицепился вслед за волной глупейшего дартаньяновско-делетантского заявления глупаго сноба Рустама?
Ты объясни для начала простые понятия
- что такое "СМЫСЛ"
- в чём его отличие от "ЗНАЧЕНИЕ"
- Что такое "ПОНЯТИЕ".
Мы же с этого начали, не так-ли?
И главное - объ ясни (со всех сторон проясни), чтобы не было "белых пятен" в понятии, - что же такое РАЗУМ?.
А то начал с умным видом и шашкой на перевес "СТУЛ - то да сё".
Прям как двухлетний ребёнок.
Sutinator
Началось все с того, что ты отказываешься понимать то, что тебе говорят. Вот и сейчас, вместо того, чтобы попробовать понять и признать свою ошибку, разводишь демагогию. Я уже тебе как двухлетнему ребенку объясняю, а ты все равно упорствуешь. Ответь прямо, ты понял, что глупо пытаться определять значение слова по его переводу или происхождению? Если понял - отлично, тема закрыта.
Началось все с того, что ты отказываешься понимать то, что тебе говорят. Вот и сейчас, вместо того, чтобы попробовать понять и признать свою ошибку, разводишь демагогию. Я уже тебе как двухлетнему ребенку объясняю, а ты все равно упорствуешь. Ответь прямо, ты понял, что глупо пытаться определять значение слова по его переводу или происхождению? Если понял - отлично, тема закрыта.
Нет нет. Ни в коем случае. Не надо снова увидивать от прямых вопросов.
Начал разводить демогогию с искажениями и лживыми обвинениями - расхлёбывай.
Желательно поэтапно.
Что я не понял или отказался понимать из того что мне говорят? Конкретно и дословно.
Отвечаю прямо. Нет. Ты наивно полагаешь что я такой же наивный простак как и ты.
С помощью сравнительно-историческому определяется суть компонента смысла. Это исключительно научный, самый правильный метод,
..в отличии от житейско-бытийного, на которое ты пытаешься опираеться.
Начал разводить демогогию с искажениями и лживыми обвинениями - расхлёбывай.
Желательно поэтапно.
Что я не понял или отказался понимать из того что мне говорят? Конкретно и дословно.
Отвечаю прямо. Нет. Ты наивно полагаешь что я такой же наивный простак как и ты.
С помощью сравнительно-историческому определяется суть компонента смысла. Это исключительно научный, самый правильный метод,
..в отличии от житейско-бытийного, на которое ты пытаешься опираеться.
Sutinator Ты можешь думать и говорить, что хочешь, но человек, не способный понять объяснения, ясные даже ребенку - дурак. Я не собираюсь поддерживать тебя в стремлении развести демагогию, и пояснять значение каждого слова, к которому ты будешь цепляться, чтобы уйти от темы. У тебя по сути есть выбор: ты признаешь себя дураком и попытаешься измениться или не признаешь - и останешься дураком.
Да-да, это очень по-научному - завернуть лишенную смысла фразу.С помощью сравнительно-историческому определяется суть компонента смысла. Это исключительно научный, самый правильный метод,
1) Повторюсь, ГДЕ "ясные объяснения" которые я не могу понять? Запутанные обвинения всяких дятлов - это не объяснения.Чишко писал(а):Sutinator Ты можешь думать и говорить, что хочешь, но человек, не способный понять объяснения, ясные даже ребенку - дурак.
...
Да-да, это очень по-научному - завернуть лишенную смысла фразу.
То я "думать" не умею, то понимать
Но вот ты, кстати, так и не дал объяснения простых вещей, того что ты под ними подразумеваешь.
Зато сколько пустой демагогии.
2)Да, с помошью сравния того, что вкладывают в понятие разные языковые культуры на разных исторических промежутках можно наиболее полно понять, что из себя представляет тот или иной денотат.
Хотя ты опустился до настолько примитивного уровня, ставя в один ряд стул и разум, что тебе объяснять всё это уже бесполезно.
3) Вот ты тут сказал, что перевод - не является смыслом или значением. Ты хоть сам понял что ляпнул?
Всякое слово имеет свой смысл. А знаешь что такое перевод? ...Ты не поверишь!
4) Я дождусь от тебя объяснений не "стула" (впрочем, ты даже этого не смог сделать, чего уж говорить о высших материях типа "смысл" или "понятие"), а РАЗУМ?
С вами, с псевдоразумными, возможен разгор только по понятиям. Но вы этого всячески избегаете.
5) ПОВТОРЯЮ (а то у тебя больше двух слов со знаком вопроса в голове не держится), ОБЪЯСНИ ВСЁ ТО, ЧТО Я ПРОСИЛ ВЫШЕ, И ЕЩЁ РАНЬШЕ, а не разводи демагогий.
Или хотя, по всей логике, ...ты уже убился? Правильно, будь последователен и не голословь.
зы:БСН, только после тебя.
Забавно, кто-нибудь считает его орфографические и пунктуационные ошибки? Типичный агрессивный школьник, который может только гавкать.
Замечаете как он то ставит пробелы, то их не ставит, слова то выделяет кавычками, то не выделяет и многое другое. Такое ощущение, что он в припадке бешенства пишет и не может контролировать форму своих слов.
Замечаете как он то ставит пробелы, то их не ставит, слова то выделяет кавычками, то не выделяет и многое другое. Такое ощущение, что он в припадке бешенства пишет и не может контролировать форму своих слов.
Рустам, ты ещё не убился?
Если пришёл реабилитироваться, то сначала ответь за свою дартаньящину, что калякал выше.
Мелкие арфаграфические ошибке у меня гаворишь? Если бы я писал с компутера, недопечаток было бы меньше. Так что не гунди, школота.
"Кончились аргументы? нечем крыть? хочется оставить за собой последнее слово? Дое.ись до опечатки собеседника, сделать больше ты ничего не сможешь".
Если пришёл реабилитироваться, то сначала ответь за свою дартаньящину, что калякал выше.
Мелкие арфаграфические ошибке у меня гаворишь? Если бы я писал с компутера, недопечаток было бы меньше. Так что не гунди, школота.
"Кончились аргументы? нечем крыть? хочется оставить за собой последнее слово? Дое.ись до опечатки собеседника, сделать больше ты ничего не сможешь".
Тебе уже всё ответили, но ты слишком деревянный, чтобы понять. Столько агрессии и шума, а толку от тебя ровно 0. На этом форуме уже все имеют представление о том, что ты такое, поэтому можешь просто гулять отсюда.Если пришёл реабилитироваться, то сначала ответь за свою дартаньящину, что калякал выше.
А, ну понятно. Оправдался. Только я вижу, где человек опечатался, а где нет. А твои систематические ошибки говорят явно не о том, что тебе там бедному с телефона трудно набирать. Просто ты небрежен и явно себя плохо контролируешь. Рекомендую тебе просто уйти с этого форума, твою тупость здесь быстро раскусили, жаль ты её признать не в состоянии.Если бы я писал с компутера, недопечаток было бы меньше.