ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.

НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/

Русофобский флуд сумасшедшего майдауна

для тех, кто любит покричать, повозмущаться, посочинять эмоциональные нападки и т. п.

Модератор: was bornin

Теос
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Вт апр 01, 2014 12:38
Откуда: Украина
Контактная информация:

Русофобский флуд сумасшедшего майдауна

Сообщение Теос » Вт апр 01, 2014 13:08

Привет всем!
Почитал темы форума.
Не собираюсь критиковать, или доказывать что кто-то неправ. Просто хочу выложить альтернативный взгляд на ситуацию. Это взгляд с глобальной точки зрения, но примере развития России. Понимаю, что данная точка зрения диаметрально противоположная генеральному направлению "мысли" этого форума. Поэтому данную тему можно рассмотреть как своеобразный тест на "разумность".

Итак, начнем! 8)



Что происходит на самом деле?

Мы продолжаем наблюдать разрушение Российской империи, которое началось еще лет 130 тому назад.
Точнее – происходит разрушение пространства, в котором мировоззрение личности основано на ценностях внешней силы и внешнего могущества и отрицание опоры на свои внутренние качества и способности. Самоопределение человека в такой структуре построено по принципу: «Я сильный и могущественный потому, что сильное и могущественное государство, частью которого я являюсь». Внутренняя позиция такого человека – «Я слаб и ничтожен, но я силен, если сильно государство, в котором я живу». И пока государство/империя удовлетворяет потребность своих подданных в таком самоопределении – до того времени империя существует и развивается и может рассчитывать на верность своих подданных.
Обратная сторона медали - если империя начинает терпеть поражения, отождествление человека себя с государством играет против империи. Человек начинает видеть и чувствовать свою внутреннюю слабость и бессилие. Поражения и неудачи государства – он воспринимает как свои личные поражения и неудачи. Чем сильнее человек отождествляет себя с государством, тем болезненнее для него такие события. Никто не желает чувствовать себя проигравшим и униженным и свое недовольство подданные в первую очередь направляют против своего же правителя и своего же государства/империи . Одно-два поражения/проигранных войн и, как правило, империя стремительно и необратимо разваливается на отдельные части.
Разрушение происходит поэтапно и на разных уровнях. Исследование глубинных причин разрушения - тема отдельного разговора. Но одну такую причину рассмотрим, чтобы понять суть происходящего.

1. Предыстория. Имперский принцип развития общества.

Любая империя развивается, пока у нее есть возможность, ресурс и силы увеличивать себя в размерах, то есть любым путем присоединять к себе чужие территории и «побеждать». Иначе – это уже не империя, а обычное государство. И правитель – не император, а заурядный правитель.
Захват чужих территорий и расширение империи в первую очередь дает возможность захватывать чужие ресурсы. Но наряду с материальными ресурсами, победы империи дают возможность ее подданным получить чувство собственной важности, защищенности, гордости и могущества. Это все – составляющие особого вида ресурса на духовном уровне, который определяет высокий уровень патриотизма, преданность императору, способность жертвовать собой и своей жизнью во имя империи и императора. В дальнейшем, для простоты, буду называть этот ресурс «патриотизм». Хотя само понятие «патриотизм» не передает весь смысл и глубину описываемого ресурса, но из-за отсутствия подходящего названия буду пока использовать его.

Смысл жизни подданного империи кардинального отличается от смысла жизни обычного гражданина обычного государства. И суть даже не в том, что и тот и другой могут быть в равной степени патриотами своей страны, а суть в том, что этот патриотизм кардинально отличается друг от друга.
В первом случае – патриотизм держится отождествлении себя с могуществом империи, победе над врагами, захвате чужих территорий и отождествления себя с этими процессами и каждого индивидуума с империей. Т.е. - основой патриотизма являются внешние факторы и уровень самоуважения и патриотизма личности напрямую зависит от достижений страны, ее побед, или поражений. И мало зависит от внутренних качеств и действий человека.
Во втором случае – патриотизм держится на высокой самооценке себя, личных успехах и достижениях, способности самовыражения в обществе и в конечном итоге – принадлежности себя к обществу, в котором человек имеет возможность себя реализовать. Т.е. - фундаментом патриотизма является внутренние факторы личности. Здесь самоопределение, самоуважение, гордость и другие состояния личности уже зависят больше от самого человека, его действий и достижений.

Для того, чтобы поддерживать патриотизм и энтузиазм своих подданных на определенном высоком уровне, империя просто вынуждена иметь внешних врагов, лелеять в своих поданных ненависть к этим врагам и время от времени проводить победоносные войны и конфликты. Иначе – уровень «патриотизма» ( а вместе с ним - преданности, любви, фанатизма и лояльности) снижается. При отсутствии внешнего врага и виновника всех бед - подданные начинают искать таких врагов и виноватых вокруг себя и рано или поздно найдут это в лице власти.
Если же, возможности для дальнейшего расширения империи исчезают - империя прекращает воевать, переходит на мирное и дружественное сосуществование с сопредельными государствами – она должна предложить своим согражданам иные, диаметрально противоположные основы мировоззрения, чтобы переориентировать источник ресурса «патриотизм» на внутренние источники в каждом человеке. В противном случае – неизбежное снижение «доверия» подданных приведет к разрушению империи.
Но обычно – этого не происходит. И когда ресурс энтузиазма и патриотизма снижается ниже критического уровня – империи, как правило, очень быстро разваливаются.

Конечно, империи так быстро не сдаются. Процесс разрушения происходит в несколько стадий, на месте старого образования возникает новое, которое пытается эксплуатировать остаточный ресурс от развала. Но каждый новый цикл разрушения происходит все быстрее, последующая империя все слабее и ничтожнее предыдущей - как территориально, так и духовно и экономически. Патриотизм на каждой стадии становится все более низко-пробным, развращенным и безнравственным.

2. Разрушение империи №1 - Российской империи.

Так получилось, что на начало 20-го столетия Российская империя:
1) исчерпала ресурс «патриотизма» от предыдущих победоносных войн.
2) исчерпала возможности для завоеваний новых территорий.
3) не смогла/не успела перестроить сознание и мировоззрение своих сограждан на вторую модель источника ресурсов для патриотизма
4) империей начал править император, который исповедовал совершенно противоположные ценности для существующей модели устройства государства.

В результате сочетания всех этих факторов и внутренней слабости империи – поражение в войне с Японией в 1905году. Этот момент можно считать началом открытой фазы развала Российской империи. Но скрытый процесс разрушения империи начался намного раньше – и начало ему положило поражение в Крымской войне от войск союзников в 1856 году.

Цикл разрушения Российской империи №1 можно разбить на три периоды:
1. Скрытый – поражение в Крымской войне в 1856году и до 1905г.
2. Открытый – поражение в Русско-Японской войне в 1905 г. – до 1917г.
3. Заключительный этап - Активное разрушение – Гражданская война 1917 – 1920года.

Процесс разрушения начался с поражения России в Крымской войне. Для государства это поражение было не фатально, но вот на уровне патриотизма - подданным империи была нанесена смертельная рана. О разрушительном значении для сограждан Российской империи поражения в Крымской воны и в частности сдачи Севастополя – я опишу в следующей статье. Тема слишком жирная и имеет прямое отношение к сегодняшней авантюре империи №3.
Это поражение стало предвестником поражения в следующей крупной войне – Русско-Японской в 1905 году. После этого поражения внутренние деструктивные процессы набирали все большие обороты и перешли на качественно новый уровень.
Процесс разрушения империи №1 завершился, когда от основного тела империи отделились части, которые больше не желали/не могли поддерживать свой патриотизм и чувство собственного достоинства за счет внешних факторов - участия в завоеваниях, побед над «врагами» и захвата чужих территорий. С другой стороны – ресурсов империи оказалось недостаточно для принуждения нежелающих жить и соблюдать имперскую идеологию.
Государство, как образование и структуру, можно развалить быстро, но вот идеи, мировоззрение, потребность человека быть частью и винтиком сильной и могущественной империи (пусть без прав, свобод и нормальных условий для жизни) - просто так не уходит. На это требуется много лет, а зачастую - не одно поколение.
Вот поэтому все, что мы наблюдаем сейчас на постсоветском пространстве – мы наблюдаем один из этапов разложения Российской империи. К сожалению – не последний.

3. Империя №2 – Советский Союз.

Советский Союз, как государственное образование полностью перенял имперское мировоззрение и очень быстро повторил судьбу Российской империи. Альтернативы особенной то и не было. Те части страны, которые в основной своей массе не поддерживали имперское мировоззрение ( Польша, Финляндия, Латвия, Литва, Эстония) откололись и пошли своим путем развития, используя модель №2. Остальные, или в своей массе, еще не способны были перейти на иную модель существования, или были настолько слабы, что не смогли сопротивляться повторному завоеванию вновь образованной империи на месте старой.
Развал империи № 1 не значит, что ее население избавилось от имперского мировоззрения. Новые правители просто вынуждены были строить государство, опираясь на потребности людей в империи. Иначе бы ничего не получилось.
История империи №2 получилась яркой и короткой. Внутренний ресурс уже был не тот. Если в первом случае патриотизм основывался на нравственных ценностях, чести и достоинстве правящей элиты, то в Советском Союзе – патриотизм уже был более мелкий, а честь, нравственность и личное достоинство подменялись преданностью идеям и партии.
Катализатором окончательного развала новой Советского Союза стало отсутствие победы в войне в Афганистане. Как бы не называли эту войну и как бы не оправдывали ее результаты идеологи и правители страны - подданные империи это восприняли как поражение. Одновременно с этим уже иссяк запас ресурса патриотизма от победы в ВОВ. То есть, правители империи не смогли дать своим подданным то, ради и чего они живут в империи – чувство победителя, а с ним ощущение гордости и собственной значимости.
Распад империи №2 – Советского Союза произошел через три года после окончания войны в Афганистане.
Примечательно, что перед каждым последующим этапом разрушения Россия брала на себя роль жандарма: перед Крымской войной – роль жандарма Европы, Советский Союз спасал Афганистан. Сейчас Российская федерация решила «спасать» Украину…. Случайное совпадение? Отнюдь..

Конечно, это не единственная причина развала Союза, но когда заканчивается внутренняя уверенность в своей силе, могуществе, когда отождествление себя с собственным государством не приносит больше ощущения безопасности, могущества, гордости, значимости – поддерживать и защищать такое государство население уже вряд ли будет. Именно по этому – развал Союза произошел стремительно, спонтанно и без каких-либо усилий со стороны.

4. Новейшая история. Империя №3 – Российская федерация.

Как показала практика, когда внутренний ресурс патриотизма исчерпан – развал империи неминуем. С другой стороны - сознание людей так быстро не меняется. Пока в людях остается ориентация на сильное государство, могущество которого измеряется силой армии и способностью устрашать окружающие страны – империя будет возрождаться вновь и вновь. Это будет происходить до того момента, пока такой ресурс не будет полностью растрачен. И в людей исчезнет маниакальная потребность отождествлять свое личное могущество с могуществом государства.
По мере развала империй на каждой стадии откалываются части, которые больше не хотят и не желают жить подданными империи. Те же, в ком имперское мышление осталось - на руинах старой империи пытаются создать новое государственное образование, или возродить старое.
Правда в том, что каждая новая попытка возродить империю будет приобретать все более уродливые формы. Каждая последующая формация за основу своей идеологии опирается на все более низший аспект человеческой сущности и все меньшие запасы внутренних духовных ресурсов ее подданных. Создание «нового» происходит через отрицание прежних ценностей. На деле - ничего нового создать не получается, а все старое отрицается - остаются остатки, на которых и пытаются выстроить "новый" базис и мировозрение. На каждом новом этапе – происходит отрицание и сброс в «утиль» очередных ценностей, а вместе с ними - ресурсов и сознания нации, как коллективного существа. Каждая новая формация становится более ущербной, менее нравственной, менее ресурсной, чем была прежняя.

Чтобы было понятнее, ресурс «патриотизма» имеет многослойную структуру. Использование этого ресурса происходит в следующем порядке: сначала используется более высокий аспект, а далее все ниже. Проигрыш и растрата ресурсов происходила и происходит в следующем порядке:
1. Формация №1 – Русская империя – на свое существование использовала/ растрачивала духовный аспект ее подданных, веру в бога, государя, веру в могущество и силу страны. Честь, достоинство для элиты страны не были пустым звуком. Когда этот «капитал» проели – империя перешла на более низкий уровень существования, с более грубыми ресурсами
2. Формация №2 – Советский Союз - это тотальное отрицание ценностей формации №1. Основной ресурс - надежда и вера в счастливое будущее, возможность создания «нового человека ( получился «совок»), жертвование собой ради будущего, страдания и мучения на благо будущего страны и торжества идей коммунизма. Когда все это «проели» - страна развалилась.
3. Формация №3 - Российская федерация – снова отрицание всех ценностей формации №2. Попытка возврата к ценностям формации №1 – но вместо этого только показуха. Основной курс и цель – ориентация на «западные» «буржуазные» нравственные ценности. Попытка возродить формацию №1 - Снова стать сильными, чтобы все боялись и уважали, как это было раньше. Но ресурсов нет. Весь остаточный ресурс тратится на бутафорию и показную силу, запугивание, демонстрацию мнимого могущества.
4. Формация №4 – (сейчас происходит переход в эту фазу). Отрицается все, практически все, во что пытались верить на предыдущих уровнях. Отрицание всех этических норм, международных соглашений, собственных обязательств. Тотальная ложь себе и другим. Состояние опустившегося существа – нам на всех плевать; нам все равно, что о нас думают – творим что хотим; нам уже все можно – какой спрос с «больного»? . Полное отсутствие логики в поведении и рациональности в решениях. Все вокруг враги и все против нас. Мы против всех.
Последняя фаза разрушения каждой империи - по сути – последний выброс всех оставшихся внутренних ресурсов, чтобы хоть так всех напугать и всем показать «свою силу». Борьба со всем и настраивание всех против себя.

************
Тема не окончена, вторая часть в работе.

Zealint
Сообщения: 2355
Зарегистрирован: Сб май 16, 2009 14:05

Сообщение Zealint » Вт апр 01, 2014 21:34

Теос
Что такое империя?
Что такое государство?
В чём разница?

Теос
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Вт апр 01, 2014 12:38
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Теос » Вт апр 01, 2014 21:37

Zealint писал(а):Теос
Что такое империя?
Что такое государство?
В чём разница?
Гугл тебе в помощь, такие понятия не являются предметом обсуждений и диспутов - все уже давно описано в словарях

Zealint
Сообщения: 2355
Зарегистрирован: Сб май 16, 2009 14:05

Сообщение Zealint » Вт апр 01, 2014 21:39

Я прошу дать правильные определения, а не те, которые ты учил в школе. Хотя бы те, которые согласуются с этой фразой:
Любая империя развивается, пока у нее есть возможность, ресурс и силы увеличивать себя в размерах, то есть любым путем присоединять к себе чужие территории и «побеждать». Иначе – это уже не империя, а обычное государство. И правитель – не император, а заурядный правитель.

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Вт апр 01, 2014 22:59

Теос, на вас, видимо, плохо повлияла русофобская пропаганда, которой вам ваши СМИ ежедневно промывают мозги. А патриотизм - это не нефть или газ, которых есть ограниченное количество и они постепенно заканчиваются и не возобновляются.

Теос
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Вт апр 01, 2014 12:38
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Теос » Вс апр 06, 2014 18:10

Гибель империи
Огромный военный потенциал вместе с агрессивной имперской философией, которая всегда претендует на мировое господство, превращает тоталитаризм на фактор глобальной опасности


Прошлое столетие породило жесточайшую форму империализма - тоталитаризм. Ее основателями были российские большевики.

Большевизм

По мнению философа Николая Бердяева, большевизм - это специфическое явление России, одно из проявлений ее империализма. Он был принесен на штыках национальных окраин (как позже к Европы, Азии, Латинской Америки) из российских центров - Москвы и Петербурга. Например, в большевистской партии Украины на 1920 год украинцы составляли лишь 20%. Как свидетельствует недавняя история, коммунистические режимы всего мира оказались нежизнеспособными без прямой поддержки Кремля. Почти все они погибли сразу после распада большевистской Российской империи. Последние из них (Куба, Северная Корея) - в состоянии агонии.

Следовательно, так называемая коммунистическая империя, Советский Союз - современная форма российского империализма. «Старшим братом», то есть господствующей нацией, в ней были русские. Это не означает, что каждый из них господствовал над латышами, грузинами или узбеками. Рядовые представители господствующего народа в империях не имели больших материальных преимуществ над покоренными и также были эксплуатируемые имперским административно-бюрократическим аппаратом. Однако их роль отличалась от роли угнетенных. Представителей господствующей нации использовали для завоевания соседей, а потом нивелирования их национального своеобразия и содержание в составе сверхдержавы. Культура имперской нации была инструментом уничтожения языка и культуры покоренных народов. Во время национально-освободительных восстаний они оказывались в заложниках метрополии в мятежных провинциях. Сравним современные ситуации на Кавказе, в Средней Азии, Приднестровье, Прибалтике.

Военно-бюрократический аппарат и одурманенные пропагандой народные массы являются той благодатной почвой, на которой растет тоталитаризм

Большевизм как порождение империализма - это инструмент созидания Российской империи ХХ века. Если россияне строили Великую Россию (пусть даже частично на собственных костях), то узбекам, грузинам, украинцам или литовцам отводилась роль строительного материала.

Единственной привилегированным слоем империй, благодаря усилиям которой они возникали и существовали, является гражданская и военная бюрократия. Она главный носитель и источник имперской идеи. Материальная выгода привлекает в ее ряды представителей покоренных народов, которые переходят к лагерю завоевателей. Потому среди носителей идей российского империализма оказались русифицированы люди с грузинскими, украинскими, татарскими, еврейскими, прибалтийскими фамилиями, гнобили и уничтожали свои народы не меньше, чем представители господствующей нации. Достаточно вспомнить Сталина, Берию, Кагановича, Троцкого, Щербицкого, некоторых современных деятелей России с украинскими фамилиями.

Носители имперской идеологии, что сначала борются за сохранение сверхдержавы, после падения последней способствуют ее восстановлению в новом виде. Так, Российская империя, упала в феврале 1917-го, через полгода возродилась в новой тоталитарной форме - большевизма. Решающим оказался факт перехода на службу к новой власти половины офицерского состава царской армии, значительной части российской интеллигенции и чиновничества, которые очень скоро видели в большевиках новых носителей имперской идеи.

Нечто подобное произошло в конце ХХ века, когда на развалинах СССР советская бюрократия с участием одурманенных великодержавною идеей народных масс создала Российскую Федерацию - новую версию империи. Путинская Россия демонстрирует все опасные характерные «прелести»: обожаемый вождь и бесправные подданные, сверхцентрализация власти Москвы над покоренными народами и провинциями, шовинизм, граничащий с нацизмом, склонность к военной агрессии на земли соседей, в частности Украины.

Тоталитаризм

Кровавые диктаторы ХХ века Ленин, Сталин, Гитлер, Мао Цзэдун, Пол Пот, Гусейн были носителями идеологии тоталитарного империализма. Тоталитаризм - это высшая форма империализма, когда сверхдержава устанавливает всеобъемлющий контроль над обществом, проникает в его первичные звенья (общину, семью) и контролирует каждого человека лично.

До прошлого века низкий уровень развития науки и техники не давал imperial машине возможности установить тоталитарный контроль над всеми гражданами государства. Семья и община веками сохраняли традиции, нередко противоречили соответствующим идеологическим ценностям.

При содействии технологического прогресса ХХ века имперская форма государственного устройства приблизилась к идеалу. Скорострельное оружие и танки сделали восстание против деспотической власти безнадежным делом. Электронный контроль за информацией делает невозможной любую нелегальную деятельность. Монополизированы властями мощные СМИ дали возможность формировать и поддерживать в гражданах нужен государству имперское мировоззрение от рождения до самой смерти. Огосударствуются все сферы человеческой деятельности, даже духовная. Если за Петра 1 русская православная церковь стала государственным департаментом, то в СССР она превратилась в филиал советской охранки - КГБ. Духовенство, ученые, писатели, художники становятся государственными служащими и вынуждены проводить в жизнь политическую линию сверхдержавы. Империя стала тотальной.
Тоталитарные режимы обычно укореняются на руинах империй. Носители идеологии разрушенной деспотии (военно-бюрократический аппарат, одурманенные пропагандой народные массы) является той благодатной почвой, на котором в ХХ веке выросла самая жестокая форма империализма - тоталитаризм.

Именно так в 1917 году на руинах Российской империи под влиянием большевизма появилась первая тоталитарная империя мира - СССР. Позже опыт Владимира Ленина и Иосифа Сталина в деле тотального контроля над обществом с помощью вездесущих спецслужб, идеологического одурманивания, массовых превентивных репрессий, террора, концлагерей, небывалого геноцида и этноцида переняли Гитлер, Мао Цзэдун, Пол Пот, Хусейн и другие лидеры тоталитарных государств недавнего прошлого.

Символом проникновение государства в семью и ее разрушения является распропагандировавший имперским искусством образ Павлика Морозова, который донес на ближайших родственников, обрекая их на определенную смерть. Именно на таких примерах через официальное образование и средства массовой информации тоталитарное государство наладила массовое воспитание «нового советского человека», гомо советикуса «колбасным» мировоззрением.

Все империи - это законсервированные, замкнутые в себе сверхдержавы. Стремление уберечь захвачен толкает их к борьбе с новациями, становится причиной застоя и неминуемого краха. Однако сверхцентрализация власти дает возможность империям сосредоточивать усилия на одном узком направлении. Обычно это военная сфера. Поэтому СССР при общей отсталости и нищете имел многочисленную армию, могучие производство оружия, ракетостроению и космонавтике. Огромный военный потенциал вместе с агрессивной имперской философией, которая всегда претендует на мировое господство, превращает тоталитаризм на фактор глобальной опасности. Тоталитарные империи ХХ века, поглотив мелкие государства, решают конфликты за контроль над всей планетой (мировые войны). С распространением оружия массового уничтожения во второй половине ХХ века противостояния тоталитарных сверхдержав становится опасным для существования всего человечества.

От XIX века в Европе и Северной Америке утвердилась альтернатива имперском устройства. Это национальное государство, что составляет органическую целостность, а не удерживаемый военной силой конгломерат народов. Такие государства возникли из обломков империй, что распались во время промышленной революции через конкуренцию рыночной экономики. Их территория преимущественно совпадает с этническим ареалом определенного народа. В отличие от империй, экономической базой национальных государств европейской цивилизации является частная собственность и рынок. Идеи политической демократии и гуманизма в независимых национальных государствах трансформировались в демократический парламентаризм, правовое гражданское общество, приоритет прав человека. Гуманизм - определяющая черта идеологии современных национальных государств европейского типа (Швеция, Финляндия, Венгрия, Польша, Франция и др.).

Среди современных национальных государств как пережиток прошлых веков агонизируют несколько многонациональных имперских монстров, крупнейшим из которых является Российская Федерация. Все они рано или поздно распадутся на суверенные государства отдельных народов. Национальные государства оказались самыми прочными, наиболее бесконфликтными, экономически эффективными и наименее опасными для соседей.

Поскольку международное сообщество признает право всех народов на самоопределение в пределах своих этнических территорий, крушение тоталитарных империй ХХ века неизбежен. Однако ментальность их граждан деформирована давлением сверхдержавы, а первичные звенья общества (семья, община) разрушены. Кроме того, бывшая имперская элита, а также часть одурманенных пропагандой жителей постсоветских территорий ностальгируют по СССР. Поэтому на руинах тоталитаризма долго будет сохраняться угроза возрождения имперского монстра в новой форме. Неоимперские попытки Москвы «интегрировать» вокруг себя бывшие провинции погибшей тоталитарного государства - прямое доказательство этого.

И все-таки, как считает американский исследователь Фрэнсис Фукуяма, распад СССР на мононациональные страны соответствует генеральной тенденции исторического развития человечества. Мировая история не знает случаев благополучного преобразования империй, которые всегда были тюрьмами народов, на стабильные мононациональные государства. Все они рано или поздно распадались или теряли населенную другими народами периферию.

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Вс апр 06, 2014 19:21

Теос, откуда ты эти тексты выдрал-то?

Теос
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Вт апр 01, 2014 12:38
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Теос » Вс апр 06, 2014 20:12

БСН писал(а):Теос, откуда ты эти тексты выдрал-то?
Можешь не читать. Тебя разве кто-то заставляет?

Теос
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Вт апр 01, 2014 12:38
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Теос » Вт апр 08, 2014 0:17

Россия погибнет, как и СССР, - российский журналист Невзоров

Российский журналист Александр Невзоров уверен, что Россию погубит то же, что и СССР, пишет Rupor с ссылкой на Znak.

«СССР погубило то же самое, что погубит Россию, - бессмысленность имперской формы любого государственного образования. Раньше любая империя была достаточно рентабельна (...) Россия как-то «сдвинута» на своей огромности, обычная географическая вменяемость - это, она полагает, не для нее. Но я считаю, чтобы ни думали наши идеологи, все равно сработают законы исторического развития. И то, что погубило Советский Союз, погубит и Россию. То есть естественный исторический процесс. «Угроза» исходит от законов исторического развития. К сожалению, уничтожить эти законы ни из гранатомета «Град», ни из «Калашникова» невозможно. Они осуществляются вне зависимости от того, какое на данный момент есть вооружение», - заявил Невзоров.

Невзоров также уверен, что России не удастся преодолеть криминальное влияние Кавказа.

«Мы проиграли чеченскую войну, мы платим дань. Нам не устоять в серьезном конфликте с Кавказом. Я являюсь непосредственным очевидцем тех событий в Грозном и понимаю, на каком волоске тогда висла судьба всей страны. По причине того, что у нас была небоеспособная армия, весь этот генералитет, километры лампасов, картонные ракеты, вся эта ритуалистика министерства обороны - это все очень симпатично, но не способно обеспечить безопасность России. Да и любой другой страны. Поэтому, конечно, нам не выиграть конфликт с Кавказом. И единственный способ - все время закидывать эти тлеющие угли банкнотами, чтобы там не разгорелся новый пожар. Это неприятно, но надо набраться мужества и произнести эти слова. Против всей военной машины России было три тысячи непрофессионалов-чеченцев, которые долго вертели огромную армию на пенисе», - отметил журналист.

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Вт апр 08, 2014 4:22

Теос, не надоело выкладывать фантазии русофобов? Россию хоронили уже много раз, не посчитать сколько. Только она каждый раз после очередного кризиса становилась ещё сильнее, чем раньше.
Что касается "законов исторического развития", читать в 21 веке, когда ни одно национальное государство не имеет никаких шансов быть по-настоящему независимым, о разрушении империй просто смешно. Творцы американской геополитики открыто пишут о необходимости создания глобальной американской империи и необходимости борьбы против попыток создать любую альтернативную империю на территории Евразии. Все их заклинания о крахе России, о неизбежности распада её как империи это просто боязнь конкурента.
России для возрождения в виде империи не хватает на данный момент лишь одного - полноценной и правильной (в отличие от марксизма) идеологии. После того, как она появится, остановить Россию будет невозможно.

Теос
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Вт апр 01, 2014 12:38
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Теос » Вт апр 08, 2014 10:24

БСН
Если страна становится все сильнее и сильнее, то чего боятся?
Разве мнение и фантазии русофобов как-то могут навредить великой и сильной стране? Небольшой писк комара на большом и громадном теле слона, которому от этого писка ни жарко, ни холодно.

Вон, Советский Союз - никто ничего даже и не говорил и не обращал внимания на отдельные писки отдельных несознательных комаров. И ничего не произошло. Тихо и спокойно превратился себе в еще более сильную и могущественную Россию. В которой еще больше стало великих и влиятельных друзей, (ну типа - Никарагуа, Зимбабве, Сирия, Северная Корея, Белоруссия, Боливия, Армения. Страны поддержавшие оккупацию Крыма Россией) чем было у Советского Союза.

И Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — военно-политический союз Евразии (в разное время организация объединяла от 6 до 9 государств. Сейчас : Россия, Казахстан, Белоруссия, Армения, Киргизия и Таджикистан ) - намного круче и могущественнее, чем военный союз Варшавского договора.
Да, полностью с тобой согласен - "мы" становимся все сильнее и сильнее. Страшно даже себе представить, какой силушкой "мы" будем обладать после очередного кризиса. :roll:

Согласен - есть чем гордится. :!:

Теос
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Вт апр 01, 2014 12:38
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Теос » Вт апр 08, 2014 10:50

Кста, по этому поводу есть тоже хороший материал от русских аналитиков.
Тем кому не по силам читать, а тем более понимать тексты с более-менее адекватным изложением информации - советую не напрягаться. Возможен очередной мозговой затык. Предлагаю просто пройти мимо. И свой обсырон продолжить с любимой позиции маргиналов "Не читал, но осуждаю".



Миф второй - О слабости украинской армии.

[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Русских кормят мифом о слабости украинской армии

Настроения в российских массах сегодня до тошноты узнаваемы и даже, можно сказать, стандартны – то есть российская масса ощущает и ведет себя точно так, как и всегда накануне больших войн: все вокруг сочится безудержным оптимизмом и шапкозакидательством. Точно так было и сто лет назад – в 1914 году в канун Первой Мировой войны, когда все бурно радовались возможности «побить немца». Или в 1941-м, в канун Великой Отечественной – тогда тоже, как мы помним, готовились «бить врага малой кровью и на его территории». Даже перед Первой Чеченской настроения царили те же – тогдашний наш полководец при полном одобрении публики браво клялся «взять Грозный одним парашютно-десантным полком»…

Об украинской военной немощи нынче в России не говорит только ленивый. Одна из любимых тем застольных и кухонных разговоров – когда же, когда же начнется захват Юго-Востока Украины и почему Путин медлит, чего ждет? Дальше прогнозы и пожелания у отечественных пикейных жилетов различаются незначительно: самые умеренные выражают готовность ограничиться «только» Киевом, а самые бодрые заявляют, что нечего с хохлами миндальничать и «надо брать всё», имея в виду – всю Украину вплоть до Львова и Ужгорода.

Попытки обратить внимание бодряков на наличие у Украины какой-никакой армии, которая, возможно, станет возражать против захвата Донецка, не говоря уж об Ужгороде – встречают полное непонимание: какая армия?! О чем речь? Ведь всем, дескать, известно, что никакой армии у Украины нет, она недееспособна, вся разбежалась, а если где-то и есть какие-то солдаты, то их не более 6 тысяч человек (чаще всего называют именно такую численность), да и те, конечно же, воевать не будут, а сразу перейдут на сторону России!

Что характерно, никто при этом САМ воевать не собирается, никакого участия – своего или членов своей семьи – в предстоящих боевых действиях не предполагает. Люди уверены, что победоносная Российская армия будет воевать «сама». Опыт волшебных «зеленых человечков» в Крыму, которые одновременно как бы есть и как бы отсутствуют, очень взбодрил и вдохновил всех российских обывателей.

Да что там взбодрил! Образ «зеленых человечков», они же «вежливые люди», сразил наповал доверчивых российских обывателей. Все вдруг уверились, что и вся Российская армия нынче такая – подтянутая, вежливая, хорошо обученная, но при этом вооруженная до зубов самым современным вооружением и одним своим видом – без единого выстрела! – лишающая врагов всякой воли к сопротивлению.

"Негодяй Сердюков"

Самое, конечно, удивительное заключается в том, что щедрые характеристики – уничижительные в адрес украинской и восторженные в адрес своей – сейчас раздают ровно те же самые люди, которые еще три месяца назад гневно, потрясая кулаками, с огромной душевной болью, рассказывали при каждом удобном и неудобном случае о «негодяе Сердюкове», который несчастную Российскую армию

а) дотла разворовал

б) полностью развалил.

Спрашивается – как это может уживаться в одной голове? Конечно, заметно, что о Сердюкове под грохот крымских фанфар россияне малость подзабыли, однако не до конца: промелькнуло недавно какое-то очередное известие о его амнистии – и в соцсетях не замедлили появиться очередные дежурные злобные комментарии на тему «когда ж его посадят» и «проклятый мебельщик». Помнят!

Но если армия была разворована и развалена – какие основания рассчитывать на ее победный марш по покоренной Украине? Если же «броня крепка и танки наши быстры», и с нею обыватели бестрепетно смотрят в глаза перспективе войны не то что с Украиной, но даже и Третьей Мировой - тогда, может быть, Сердюкова надо не сажать, а дать ему орден и присвоить звание маршала?

Просто поразительно, как резко качается в России общественное мнение из стороны в сторону.

Проекция армии
Собственно, что пишут сейчас в России про украинские ВС? В прессе и по ТВ смакуют любые негативные отзывы и сообщения о ее состоянии и боеспособности. Расписывают, к примеру, любые известия об авариях и катастрофах с ее военной техникой – как недавно с самолетами. Подробно разбирают жалобы украинского министра обороны на недостаток финансирования. Тщательно описывают недовольство мобилизованных, которых насильно удерживают в ней; злорадно констатируют, что в украинской армии используют «устаревшую технику» - танки Т-84… и т.д.

Все эти обличения идут «на ура». Почему? Прежде всего потому, что они чрезвычайно узнаваемы. А узнаваемость обусловлена простейшим обстоятельством: российские обыватели все это прекрасно знают на примере родной российской армии. По сути, россиянам показывают зеркало – но, поскольку нам говорят, что там отражается враг, привычный ужас сменяется веселым злорадством.

По сути, здесь мы видим действие известного психологического механизма, описанного еще Фрейдом под названием «замещение». Привычное презрение к собственной армии для обывателя некомфортно, особенно в моменты обострения политической обстановки, когда армия в кои-то веки должна восприниматься как защитница. В то же время изменения отношения не происходит – сохраняющаяся ненависть к Сердюкову при том же наборе претензий это четко доказывает.

Однако объект презрения замещается – теперь на его месте украинская армия! Люди тем охотнее рассуждают о ее «слабости», так как в основе у них лежит подлинное чувство презрения и негодования. Только реальный адресат – другой.

В попытке рационализации наши «государственники» могут попытаться преодолеть абсурд, заявив, что армия просто «исправилась» со времен отставки Сердюкова. Но с какой стати? Если Сердюков «разваливал и разворовывал» армию почти 6 лет – как ее мог «исправить» Шойгу за каких-то полтора года?

Российская армия, как и прежде советская, всегда «славилась» среди военнообязанного населения одним – стойким, непреходящим духом тяжелого идиотизма, обуславливающего царящий в этой армии повсеместный бардак. В народных массах на эту тему создано множество самых разных пословиц и поговорок, мне больше всего нравится такая: «Кто в армии служил, тот в цирке не смеется».

Вполне вероятно, что этот тяжелый дух вполне передался и другой наследнице советской – украинской армии. Я готов поверить, что все описываемые явления – низкая квалификация командиров, плохая обученность солдат, непрерывные хозработы, устарелость, износ и некомплект вооружений – имеют место в украинской армии точно так же, как они никуда не уходили и из российской. Вполне возможно, что вообще все постсоветские армии продолжают строится на показухе, цинизме и очковтирательстве, и вообще украинская и русская армии должны быть похожи, все ж мы, как-никак, братские народы.

Однако из всего этого никак не следует, что российской армии в противостоянии с украинской предстоит легкая прогулка. Да, сойдутся два нелепых, плохокоординированных монстра, оба – с трухой в голове вместо мозгов. Но кто победит?

В таких случаях, при прочих равных, все решает уровень мотивации бойцов и низовых командиров. Точнее – то, кто быстрее поймет, что игра пошла всерьез и надо отбросить в сторону всю нелепую и идиотскую мишуру «обычной армии», то есть – запланированного бардака и показухи.

Будет ли это российская армия вторжения? Сильно сомневаюсь. Нынешнее состояние умов в России скорее показывает, что нет. По всему видно, что никто у нас не настроен на реальную войну. Люди настроены на победный марш, который им обеспечат волшебные «зеленые человечки». Увы, в этом случае пробуждение с гарантией будет кошмарным.

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Вт апр 08, 2014 11:31

Если страна становится все сильнее и сильнее, то чего боятся?
А никто и не боится. Боишься ты и тебе подобные.
А что касается украинской "армии", то её у Украины нет и никакого сопротивления она оказать не сможет. И не только потому, что её разваливали 23 года, но и потому, что со всей Украины не наберётся хоть сколько-нибудь значительное количество идиотов, чтобы воевать против России за хунту, состоящую из уголовников и предателей. И Путин вводить армию не боится. Скорее, он просто ждёт, когда хунта себя полностью дискредитирует и в состав России захочет не только Восток, но и Запад.

Теос
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Вт апр 01, 2014 12:38
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Теос » Вт апр 08, 2014 13:22

Предупреждаю сразу - текста много, а информации в тексте еще больше. Читать ура-патритотам, в виду возможного слома мозгов и крушения заглюченого виртуального мирка - не рекомендуется. Но если решили почитать - не жалуйтесь, что не предупреждал.
Для остальных, как обычно, - в маргинальную очередь высказывать свое умное мнение.



Геополитические потуги России: синдром Балаганова

Почему вместо того, чтобы благоустраивать свою территорию, Россия прибирает к рукам чужую?

Обладательница 1/7 части земной суши и 1/3 полезных ископаемых планеты украла у своей соседки небольшой полуостров, на котором даже нет достаточных водных ресурсов, ставший едва различимой закорючкой на карте «Великой России». Похоже, что кремлевские политики продолжили дело Шуры Балаганова, «машинально» умыкнув кусок Украины, как только им подвернулась первая возможность.

Это «приобретение» принесло им полный разрыв отношений с Киевом, экономические санкции Запада и многомиллиардные убытки. Но главное, Крымский полуостров стал тем камнем, о который споткнулись российские планы «возвращения на мировую арену»…

От Миклухо-Маклая до Владимира Путина

В свое время с огромной территорией Российской империи могла соперничать только Британская, разница между которыми была небольшая, но существенная. Нет, «мирное покорение» Сибири – это советский миф, который вычеркнул из учебников истории русско-чукотские и русско-якутские войны. И воевали, и «огненной водой» спаивали, и даже пушной данью обкладывали – и не спрашивали у аборигенов разрешения построить на их земле острог или поселок.

Разница была даже не в том, что добраться телегами из Петербурга в Туруханск было проблематичнее, чем доплыть на корабле из Лондона в Мельбурн. Разница была в экономических моделях двух империй. У Британской была промышленно развитая метрополия, потребляющая вывозимые из колоний сырье и продукты питания. Россия такой метрополии не имела (как и промышленности) и вывозила из Сибири лишь пушнину и золото. Зато сама веками поставляла на Запад сырье: лес, пеньку, лен, воск, зерно и пр. Собственно говоря, в свое время Сибирь понадобилась Московии именно как источник пушнины (тогдашней валюты), а уже потом только начали открывать золотые прииски. С народов Средней Азии тоже брали дань и оброк: с бедных племен - скотом, с богатых ханств - золотом.

А вот когда в конце XIX века Миклухо-Маклай предложил русскому императору взять под протекторат тогда еще ничейную Новую Гвинею, то великого путешественника в Петербурге не поняли и высмеяли. И это было вполне ожидаемо: обкладывать папуасов оброком было бы бесполезно, а ни пушнины, ни золота Миклухо-Маклай там не нашел. Для Российской империи подобные заморские территории были совершенно бесполезны, а потому она их и не захватывала, хотя и могла.


Всё изменилось, когда на смену сермяжно-провославной аграрной империи пришел промышленно развитый СССР, руководство которого знало цену как полезным ископаемым, так и тропическим культурам. Алмазы и платина, медь и никель, какао и кофе, каучук - всё это находилось в тех странах, которые в свое время не захотела осваивать Российская империя, а потому их давно освоили другие. Будущее «социалистического лагеря» зависело от того, сможет ли СССР отобрать у Запада контроль над этими ресурсами. Кроме того, к началу 80-х в мире появился еще один ресурс: теплые страны с дешевой рабочей силой, где Запад мог размещать свое производство. Советский Союз не мог им воспользоваться сам, но зато мог лишить его проклятых империалистов.

Вот и приходилось устраивать «народные революции» за тремя морями, строить «социализм» в африканских джунглях и поддерживать людоедские режимы, тратя на это ежегодно миллиарды рублей. Но игра стоила свеч, потому что общая сумма сорванного банка исчислялась триллионами.

Разумеется, «социалистический лагерь» в разы уступал «загнивающему Западу» по уровню развития технологий и масштабам производства, поэтому просто не смог бы сам переработать содержимое этих сырьевых сокровищниц планеты. Однако он мог иметь «маржу» с их поставок Западу, да и вообще посадить его экономику на свой сырьевой крючок.

«Мог - не мог» перечеркнул развал самого СССР, осколки которого вернулись к экономической системе столетней давности, основанной на экспорте сырья. Правда, теперь его основой были уже не лес и лён, а углеводороды и металлы. И лишь остатки советской ракетно-космической отрасли не позволили той же России или Украине не называться «второй Нигерией».

За 23 года разница в уровне научно-технического развития стала еще больше. Если СССР мог создавать собственные технологии, то нынешние постсоветские страны только покупают их на Западе или впускают к себе «инвесторов». При этом ещё и очень гордятся, что немцы или корейцы открыли у них свой сборочный филиал. В такой ситуации пытаться догнать и перегнать Запад или хотя бы даже Японию с Кореей не стоило бы и пробовать. Поэтому Владимир Путин поступил, в общем-то, весьма логично и мудро, когда придумал свой проект «энергетической империи». Раз уж Россия получила роль поставщика сырья для экономик Европы и Китая, то почему бы не извлечь из этого максимум пользы?

Однако никакая «энергетическая империя» не помогла бы Москве вернуть себе позиции на мировой арене, которые она имела, когда была столицей Советского Союза…

Своё место

Российская империя кормила Европу дешевым хлебом (хоть и недоедала сама), а СССР начал кормить её дешевым газом и нефтью. Собственно, сначала трубы протянули в «братские» соцстраны, а потом уже проложили и к Западной Европе. Это был вынужденный ход: страна нуждалась в валюте и вообще в экономическом сотрудничестве с развитым Западом. При всей к нему напускной антипатии советской пропаганды.

Нынешняя Россия нуждается в валюте и экономическом сотрудничестве с Западом еще больше. Ведь, с одной стороны, на порядки выросла потребность населения в импортном ширпотребе: шмотки, автомобили, электроника и бытовая техника, тропические фрукты и т.д. Плюс нужно учесть прямые расходы россиян на проживание за границей, покупку там недвижимости, обучение на Западе своих детей, турпоездки. С другой, в России уже нет такого масштабного собственного производства, как это было в советское время, да и очень многое было утеряно с распадом СССР. Ну и с третьей, технологическая отсталость вынуждает покупать современные технологии за границей.

Всё это, в принципе, не проблема – в мире не существует стран, которые на 100% обеспечивают себя собственным современным производством (включая технологии и сырье). Проблема возникает лишь у того, у кого нет денег, чтобы купить необходимое. Хуже только тем, кого вообще выкинули из нынешнего глобального мира, закрыв доступ к планетарной финансово-торговой сети.

«План Путина» совершенно верно определил современной России очень хорошую нишу «энергетической империи» - ну, или сырьевого придатка, все зависит от того, как на это смотреть. Но если бы Россия продолжала пытаться догнать и перегнать Запад в технологиях и производстве, то ничем хорошим бы это не закончилось: ну не нужны никому российские ВАЗы! Зато выстроенная еще в советское время система сбыта энергоносителей и созданная в 90-е цепочка экспорта металлов и химической продукции давали стране возможность быстро и удачно пристроиться в мировой системе разделения труда.

Торговля сырьем, и особенно энергоносителями, имеет один большой плюс: этот товар никогда не устаревает и не нуждается в постоянной модернизации. Поэтому Россия вообще избавила себя от необходимости участвовать в гонке высоких технологий. Пресловутое «Нано-Сколково» - это блажь, баловство, которое не оказывает на российскую экономику никакого влияния.

Можно сказать, что российский Емеля поймал для себя ту самую щуку – оставалось лишь грамотно тратить нефтедоллары, которые им регулярно приносили на тарелочке с голубой каемочкой. И жить бы россиянам без печали еще много десятилетий, если бы не проснувшееся вдруг великодержавное величие…


Экономика великодержавия

Можно ли жить в Российской Федерации XXI века с замашками Советского Союза XX века и менталитетом Российской империи XIX-го? Можно, но не очень комфортно. И чем дальше, тем комфорта будет меньше.

Сторонникам «Великой России» очень трудно пояснить, что величие страны в наше время определяется не её размерами на географической карте, не списком дедовских побед и даже не суммой ВВП. Пожалуй, они вас и слушать не станут: начнут орать, что вы агент ЦРУ и русофоб, и просто задавят вас «базаром». В этом они практически копируют поведение «свидомых украинцев», которым приходятся просто-таки ментальными братьями. Разница там только в том, что у одних в голове тараканы черные, а у других рыжие.

Самое смешное, что поднявший эту волну российского ура-патриотизма и «имперства» Владимир Путин сам стал её заложником. Теперь он вынужден важно надувать щеки и делать снисходительно-насмешливое лицо, как и полагается «императору вселенной». Но проблема в том, что с таким лицом весьма затруднительно вести диалог с мировой общественностью. А без этого диалога, как оказалось, возникают проблемы для экономического сотрудничества. Но как это пояснить людям, пребывающим в угаре великодержавия?

«Давай, царь-батюшка, рявкни на них!» - галдят российские «империалисты», глядя по телевизору новости о встрече Путина с западными политиками. Они всерьез считают, что «Россия встала с колен» и теперь просто обязана вернуть себе территории в границах 1865 года и восстановить протекторат над бывшими советскими вассальными странами в Латинской Америке, Африке и Азии. Вот это будет моща!

Однако они забывают, что сейчас не XIX и даже не XX век, и вернуться в них невозможно, потому что мир за это время сильно изменился. Когда-то было достаточно иметь крупнейшую в мире сухопутную армию, чтобы получить статус супердержавы и войти в клуб стран, решающих геополитические вопросы. Потом для этого понадобился мощнейший в мире ядерный арсенал. Но после 1991 года стало понятно, что победить противника можно не только оружием, но и экономической осадой. А её в нашем мире может выдержать не каждый – разве что только КНДР, Афганистан и Зимбабве. Но эти страны никак не тянут на лидеров мира – даже обзаведшаяся ядерной бомбой Северная Корея.


Сталинская модель супердержавы опиралась на собственную экономическую базу, позволяющую стране выжить в одиночку. Да и то приходилось постоянно приобретать у Запада машины и технологии и сдерживать потребительский пыл своего народа. При Леониде Ильиче СССР достиг пика своего могущества, однако уже начал сильно зависеть от мировой экономики, в которую он влип благодаря экспорту-импорту.

Собственно, крах Союза во многом произошел из-за резкого обвала экспорта: в 1986 году цены на нефть упали вдвое (с 24 до 12 долларов) и возник дефицит валюты, которая тогда тратилась на импорт товаров народного потребления по программе «ликвидации дефицита». Михаил Сергеевич решил сократить закупки для ВПК (объявив «разоружение и конверсию»), чтобы сэкономить деньги для импорта кроссовок, кофе и косметики. Кстати, тогда даже польскую косметику уже приходилось покупать либо за доллары, либо по товарному взаимозачету, потому что Народная Польша (буянящая и бастующая) уже практически вошла в глобальную финансовую систему «бакса».

Можно было бы остановить процесс? Да, можно. Но на силовой вариант усмирения толп, требующих индийского чая и немецких кроссовок, не пошли. А создать собственное массовое производство ширпотреба не успели.

Современная Россия уже не строит по 10 атомных подводных лодок в год, но зато в ней нет дефицита товаров. А благодаря удачной конъюнктуре рынка, нет даже дефицита денег. Поэтому среднестатистический россиянин может спокойно сидеть на финском диване, смотреть корейский телевизор, пить мексиканскую текилу, закусывать её египетским лаймом и, гордо надувая грудь в китайской тельняшке, толкать в бельгийский натяжной потолок русские великодержавные лозунги.

Но если эти лозунги начнут воплощаться жизнь, то вскоре у россиянина не будет ни дивана, ни телевизора, ни тем более мексиканской текилы. Потому что у России просто не будет денег…

Широко шагая

Современный мир представляет собой сложный, единый и «однополярный» механизм глобальной экономики, полюсом которого выступают Соединенные Штаты. И не потому, что Америка обладает ядерным арсеналом и самой мощной армией в мире. И даже не потому, что в Америке печатают доллар.

Критикуя рассылающий по миру свои «зеленые бумажки» Вашингтон, мы забываем, что при этом он поставляет другим странам не только валюту, но и кредит. Тот самый кредит «из будущего», который вливается в глобальную экономическую систему и стимулирует потребление, что, в свою очередь, стимулирует рост всей экономики. О том, насколько это важно для глобального мира, красноречиво говорит кризис 2008 года, когда эта кредитная система дала сбой.

Поэтому победить доллар, заменив его в расчетах на евро, юани или рубли, невозможно в принципе. Уничтожить его можно лишь одним способом: создать новый глобальный центр кредитования. Он-то и станет новым «полюсом» мира. Чтобы им стала, например, Россия, ей придется заняться рефинансированием мировой экономики, хотя бы её части. Готова ли она к этому? Если нет, то все её претензии на звание еще одного «полюса» просто смешны.

Россия является богатым поставщиков сырья и хорошим покупателем техники и ширпотреба – это её роль в мировой экономической системе. Это очень хорошая роль для страны такого уровня развития, и Путин приложил немало усилий, чтобы Россия её успешно играла и получала соответствующие гонорары. Но если она потеряет эту роль, потеряют свою нишу в мировой экономической системе, то последствия будут еще более плачевными, чем в 1991 году.

Случиться это может лишь при одном обстоятельстве: Москва предпримет некие шаги, после которых Запад сочтет более целесообразным разорвать с Россией взаимовыгодное сотрудничество, чем терпеть её великодержавные выходки.

Похожие прецеденты уже были в мировой истории. Так, в 1853 году коалиция европейских государств негативно восприняла очередную Русско-турецкую войну и превратила её в Крымскую, перечеркнув одним махом тесные полувековые отношения с «жандармом Европы». Это чуть не повторится в 1878 году, когда русские войска будут стоять под Константинополем. Но тогда все решали эскадры линкоров и пехотные корпуса – сейчас же наибольший урон противнику производят экономические санкции.

Итак, на одной чаше весов – выгодное экономическое сотрудничество Запада и России. Европа покупает газ и нефть, расплачивается за это американскими деньгами, а Россия покупает на них все необходимое у производителей глобальной экономики. Все, как говорится, рады! Что же должно пасть на другую чашу весов, чтобы Европа начала искать другие источники углеводородов и лишилась хорошего рынка сбыта (как и Китай с Кореей), а США лишились возможности вливать куда-то сотни миллиардов своих виртуально-кредитных долларов? Наверное, что-то чрезвычайное!

«Зачем вам Крым?»

Давайте вспомним геополитические потуги России за последние 10 лет, среди которых были как вполне практические шаги, так и совершенно бессмысленные поступки. В бесспорном плюсе – заявка на обладание Арктикой в границах «полярных владений СССР». Это однозначно разумный, выгодный и дальновидный шаг. Довольно интересной была попытка «нефтяного союза» с Венесуэлой, который, увы, зиждился только на личности покойного Уго Чавеса. Который так странно заболел раком аккурат после того, как этот союз с Россией, а также его планы создания латиноамериканского «соцлагеря» начали было претворяться в жизнь.

Под вопросом были российские интересы в Сирии, чей режим Башара Асада удерживает свои позиции только благодаря некоторому заступничеству России. Под вопросом, потому что ценность тамошней российской военной базы стала совсем сомнительной, а за «не троньте Сирию» Москве приходилось чем-то расплачиваться. А вот борьба за Южную Осетию и Абхазию кажется совершенно бессмысленной, ведь они даже не вошли в состав России.

Но всё это не вызвало у Запада ничего, кроме «глубокого беспокойства». Была нещадная критика, были истерики, были угрозы – но не более того. Путин делал вояж по Европе, затем заскакивал в Белый дом – и Россия вновь становилась прежним «надежным стратегическим партнером». То ли Запад был вынужден закрывать глаза на эти «шалости» России, то ли не считал их опасными для себя.

Однако Крымская афера Москвы вызвала у Запада нешуточную реакцию: такого набора санкций против России не вводили со времен «холодной войны» с Советским Союзом. При этом в Вашингтоне грозятся их усилить, хотя в Европе считают, что санкции должны быть ограниченными. Что совершенно понятно: в экономической войне с Россией потеряет и Европа. По сути, в Европе видят Россию как огромный рынок сбыта и не хотели бы с него уходить.

В этой ситуации лучшим вариантом для европейцев было бы полюбовное решение конфликта между Россией и Украиной: либо Москва возвращает Крым, либо Украина соглашается с его потерей. Для Европы этот полуостров не имеет никакого значения, и о нем там помнят лишь благодаря войнам 1853 и 1941 г.г. Честно говоря, кажется, что Европу отнюдь не радует необходимость поддержать Украину – и она делает это с огромной неохотой. И единственное, что не дает Евросоюзу просто махнуть рукой и сказать «забирайте», это неуверенность в том, где именно остановится Россия. Европейцев начали терзать смутные сомнения, что их поставщик газа и покупатель «мерседесов» просто охренел. Поэтому после Крыма Запад вряд ли уже потерпит новые подобные «выпады» и будет реагировать на них весьма жестко.

Тревоги им добавляет туманность российских намерений. Будь Крым какой-то важной ключевой точкой, жизненно необходимой для существования России, или каким-то клондайком, в Европе бы могли понять смысл этой аннексии. Но Москва отняла Крым, исходя лишь из великодержавной идеологии «собирания земель» XIX века - совершенно бессмысленной в наше время. Но даже цари не просто так регулярно пришивали к своей карте новые лоскуты: они собирали не земли, но их ресурсы. Пушнину, золото, хлеб, скот, лес, лён – и холопов, которые все это добывали, производили, платили оброк Москве.

Но какими соображениями руководствовались в Москве сегодня? Лозунгами времен царя Гороха? Ведь нынешний экономический потенциал полуострова весьма сомнителен, тем более в статусе спорной «временно оккупированной территории». А его аннексия ничуть не укрепила положение России в нынешней мировой политико-экономической системе глобального мира. Даже совсем наоборот - поставила её под угрозу.

«Зачем вам Крым?» - читается в глазах европейских политиков. «Мы машинально…» - пожимают плечами обитатели Кремля. Словом, какая-то балагановщина!

Шутки шутками, но подобная бессмыслица, породившая международный скандал, вызывает не только удивление, но и вообще сомнения в адекватности российского руководства. Единственное объяснение этого нелепого «выхода на мировую арену» - проблемы внутренней российской политики, вызывающие необходимость развлекать широкие массы избирателей великодержавными спектаклями.

Но неужели это стоит экономических санкций и обострения отношений с Западом? И как долго продлится ликование по поводу «возвращения исконно-русских земель» после того, как российский рубль вновь станет деревянным?

ready
Сообщения: 1607
Зарегистрирован: Пн фев 08, 2010 12:49
Контактная информация:

Сообщение ready » Вт апр 08, 2014 14:25

Теос
Для войны нужны дураки.
Когда в конфликте участвуют только достаточно разумные люди, дело ограничивается лишь словесными баталиями.

Закрыто
Тут будут похожие посты. Загружаются.