ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.

НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/

Оффтоп из темы "экономика будущего"

для тех, кто любит покричать, повозмущаться, посочинять эмоциональные нападки и т. п.

Модератор: was bornin

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Пт мар 15, 2013 11:25

"возможен ли КПД более 100%, без нарушения закона сохранения массы и энергии"?
Вы всё-таки упоротый дурак, malexej.
КПД теплового двигателя — отношение совершённой полезной работы двигателя, к энергии, полученной от нагревателя. Т. е., если двигатель всю теплоту, полученную от нагревателя, превращает в работу (охлаждаясь при этом до температуры среды), его КПД равен 100%. Теперь допустим, что второй закон термодинамики нарушается и двигатель может охладиться ещё больше, переведя полученную т. о. теплоту в работу. Тогда его КПД будет больше 100%. Просто надо иногда не только учить догмы, но и думать, куда они применимы.

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Пт мар 15, 2013 11:30

Единственное, что можно дописать "тепловой" в статье, но т. к. речь идёт о втором законе термодинамики, то это и так понятно (всем, кроме упоротых дураков).

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Пт мар 15, 2013 11:44

Дополню ещё на всякий случай, зная упорость малексея, что КПД двигателей может считаться разным образом, КПД, где берётся вся затраченная энергия, это самая абстрактная формула, но для реального двигателя всегда считают КПД, беря энергию, получающуюся при сгорании топлива. Если бы обошли второй закон термодинамики, мы бы получили вечный двигатель второго рода, который мог бы постоянно забирать тепло из окружающей среды и превращать в работу. Хотя здесь формально и не нарушался бы закон сохранения энергии, реально мы бы получали бесконечное количество работы без затрат энергии.

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Пт мар 15, 2013 13:14

Специально добавил пояснение в статью для упоротой школоты:
Двигатель любого автомобиля - незамкнутая система, но никто ещё не оснастил автомобиль двигателем, который работал бы с КПД больше 100% (производя работы больше, чем давало бы энергии топливо).

Zealint
Сообщения: 2355
Зарегистрирован: Сб май 16, 2009 14:05

Сообщение Zealint » Пт мар 15, 2013 16:26

malexej писал(а):
Zealint писал(а):Где написано, что это допускается? Я, например, где-то написал, что допускаю?
Артем, я тебе уже напомнил, что ты влез в наш разговор с БСН и пытаешься его увести в сторону.
Я тебе ещё раз говорю: ты врёшь и приписываешь другим то, чего они никогда не говорили. Это действительно поведение упоротой школоты. С красным дипломом : ) В разговоры влазишь исключительно ты со своим флудом и гадишь во всех темах. А я показываю тебе твоё место. На своём дипломе можешь хлеб резать, он по сути больше не для чего тебе не нужен, видимо.

Ещё раз вопрос: где и когда человек на этом форуме, защитивший диссертацию, допускает КПД больше 100%? Показывай.

Обсуждать с тобой концепцию мы пытались. Помнишь чем кончилось? Какой-то упоротый школьник по имени malexej скопировал одно и то же сообщение во всех подразделах форума. А потом сказал:
malexej писал(а): Да, что я, тут как-то сам Артем Караваев в диалоге со мной разоткровенничался. После этого Андрею пришлось тщательно подчищать все, а Артему по ходу запретили со мной разговаривать.
Было такое? Было. Это очередная ложь: во-первых, удалили только твой одинаковый флуд, а не откровения (коих не было), а во-вторых, мне никто ничего не запрещал.

Так что, Солнышко, давай дальше оправдывайся.
malexej писал(а):Учусь
Сначала нужно перестать заниматься интеллектуальной проституцией. Потом можно учиться.

malexej
Сообщения: 530
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 8:19
Контактная информация:

Сообщение malexej » Сб мар 16, 2013 8:59

Во, как Вы разнервничались, это хорошо, только я не со злобы вас извожу, просто так мне выгодно, я показываю, что совершенно не важно кто принял теорию МБ, а кто нет, все равно всем свойственно ошибаться и "эмоционально" мыслить и защищать свои заблуждения. Артем, "упоротая школота" и "солнышко" все таки плохо сочетаются, и, как я уже не раз говорил в мой адрес никакие оскорбления не дадут вам желаемых результатов, таким способом вы от меня не избавитесь. Хорошо, что ты, Артем, разобрался с КПД, но почему за столько лет не поправил своего товарища БСН, до которого так и не доходит до сих пор? В определении КПД указана полная энергия полученная системой, а не только из топлива, совершенно не важно из топлива, окружающей среды или из ядерного распада. КПД это характеристика для оценки потерь энергии в самой системе, поэтому он не может быть более 100% ни при каких обстоятельствах, даже при нарушении законов термодинамики. Кстати, в классический закон термодинамики о сохранении энергии в связи с открытием Эйнштейна E=m*c[sup]2[/sup] пришлось вносить изменения, помните? Надеюсь, что разобрались, теперь опять напомню, что речь изначально шла про "пустые, бессмысленные и банальные фразы", которые я сам выдаю не хуже, чем БСН или ты, Артем. Так каким образом эти пустые банальные фразы, говорят о несовершенстве материалистического менталитета? Зачем они в самом начале концепции, чтобы для грамотных людей было сразу понятно, что у автора концепции немножко плохо с логикой? Поправьте, там весь абзац из таких фраз, и перейдем дальше.
"Правда" БСН в три шага->Ограничим сознание->Скажем "человек неразумен"->"Исправим" мышление->Всеобщее счастье.

Чишко
Сообщения: 2147
Зарегистрирован: Пн май 17, 2010 0:17

Сообщение Чишко » Сб мар 16, 2013 10:52

malexej Как бы вы ни пыжились, все, что вы пишите и делаете - бессмысленно и глупо. Ваше испорченное мышление мешает вам жить, вашими поступками управляют ваши комплексы и эмоции, от которых вы находитесь в полной зависимости.

Вот, например, нормальный человек, которому указали бы на его ошибки, либо попытался бы их исправить, либо попытался бы объяснить, что имел в виду, так, чтобы его поняли. Но он бы не стал пытаться в ответ искать недостатки у тех, кто его критикует, потому что это никак не отменит его собственных ошибок. А вот неадекватные, закомплексованные и неуверенные в себе личности, на любую критику реагируют именно так, как вы: пытаясь доказать, что у других не меньше недостатков, чем у него и таким образом он ничуть не хуже других. Нормальный человек пытается работать над собой, стать лучше, чем был, а не пытается реализовывать себя за счет попыток принизить других. Этот деструктивный путь повышения самооценки обычно наблюдается у эмоционально неуравновешенных подростков - в таком возрасте, в котором количество комплексов обычно зашкаливает. И тут я не соглашусь с тем, что утверждал Zealint - что такое поведение больше характерно для девушек. В подростковом возрасте и юноши, и девушки могут вести себя подобным образом. Однако, во взрослом возрасте, все-таки эти проблемы для себя человек как-то решает. Вас же, видимо, очень долго - до самого окончания университета - дразнили отличником. Да и после никак не удавалось доказать свою полноценность, так? Вероятно, вы утешали себя мыслями о том, что пусть вас принижают и издеваются над вами, зато вы умный. А тут и эту иллюзию у вас отняли. Не удивительно, что вы так упорно пытаетесь отстоять свои заблуждения - ведь это последний рубеж, удерживающий вашу самооценку от полного падения. Но напрасно вы так за него цепляетесь. Если вы осознаете полностью свои недостатки, вы сможете перестать комплексовать и начать избавляться от недостатков. Вы сможете на самом деле стать достойным человеком и не будет нужды кому-то что-то доказывать. Вы сами себя уважать начнете.

malexej
Сообщения: 530
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 8:19
Контактная информация:

Сообщение malexej » Сб мар 16, 2013 11:30

Чишко писал(а):Как бы вы ни пыжились, все, что вы пишите и делаете - бессмысленно и глупо.
Мне это уже давно совершенно понятно, концепция догма, а на мое мнение всем плевать, но, Наталья, я уже говорил Вам, что эта концепция зауживает Ваше мышление, именно поэтому Вы не способны увидеть всей пользы от моего участия. Для меня это развлечение, но с пользой для дела, причем, разоблачение МБ-БСН это дело совершенно десятое, собственно, я на критику и не делаю приоритет, я вношу предложения в развитие концепции. Первая причина моего участия это изучение таких типов личности как, собравшиеся здесь, самовлюбленные самодуры БСН и его клоны, есть и посторонние нетипичные люди как Виктор Русаков и Юрий Мирошин, но Вы Наталья к ним не относитесь. Вы единственный человек, который не нарушает принципов этой концепции. Вторая причина это моя гипотеза о том, что эпизодически для предотвращения закостенелости мозга надо заниматься чем-то совершенно непривычным. По моим предположениям это только продлевает молодость, здоровье и прекрасное самочувствие, где же еще меня заставят почувствовать себя зеленым юнцом, за это, кстати, спасибо. И еще, меня не дразнили отличником, собственно, я никогда не был "типичным отличником", хотя в общаге кличка "философ" была, никогда не видел причин на нее обижаться, вполне объективно. Вообще БИТМ серьезный ВУЗ, там "отличников" достаточно много.
Чишко писал(а):перестать комплексовать и начать избавляться от недостатков
?. Стараюсь, этот процесс у всех людей достаточно трудный, но как этому помогает концепция БСН, я что-то по глупости своей никак не пойму, надеюсь постепенно, со временем. Впрочем, прогресс уже есть, раньше я бы с такими как БСН даже разговаривать не стал бы.
Чишко писал(а):Вы сможете на самом деле стать достойным человеком и не будет нужды кому-то что-то доказывать. Вы сами себя уважать начнете.
С этим у меня проблем нет, кем-то стать не стремлюсь, тем более благодаря МБ. Уважать себя? Мне этого не надо, мне достаточно того, как относятся ко мне мои соседи. Кстати, Наталья, Вы умная девушка, Вы обсуждать не меня, а мои предложения и концепцию МБ не в праве?
"Правда" БСН в три шага->Ограничим сознание->Скажем "человек неразумен"->"Исправим" мышление->Всеобщее счастье.

Чишко
Сообщения: 2147
Зарегистрирован: Пн май 17, 2010 0:17

Сообщение Чишко » Сб мар 16, 2013 12:11

malexej писал(а):
Чишко писал(а):Как бы вы ни пыжились, все, что вы пишите и делаете - бессмысленно и глупо.
Мне это уже давно совершенно понятно, концепция догма, а на мое мнение всем плевать, но, Наталья, я уже говорил Вам, что эта концепция зауживает Ваше мышление, именно поэтому Вы не способны увидеть всей пользы от моего участия. Для меня это развлечение, но с пользой для дела, причем, разоблачение МБ-БСН это дело совершенно десятое, собственно, я на критику и не делаю приоритет, я вношу предложения в развитие концепции. Первая причина моего участия это изучение таких типов личности как, собравшиеся здесь, самовлюбленные самодуры БСН и его клоны, есть и посторонние нетипичные люди как Виктор Русаков и Юрий Мирошин, но Вы Наталья к ним не относитесь. Вы единственный человек, который не нарушает принципов этой концепции. Вторая причина это моя гипотеза о том, что эпизодически для предотвращения закостенелости мозга надо заниматься чем-то совершенно непривычным. По моим предположениям это только продлевает молодость, здоровье и прекрасное самочувствие, где же еще меня заставят почувствовать себя зеленым юнцом, за это, кстати, спасибо. И еще, меня не дразнили отличником, собственно, я никогда не был "типичным отличником", хотя в общаге кличка "философ" была, никогда не видел причин на нее обижаться, вполне объективно. Вообще БИТМ серьезный ВУЗ, там "отличников" достаточно много.
Это вы себя так обманываете и оправдываете свое пребывание здесь, причем вы уже столько разных и противоречивых причин называли, вместо того, чтобы осознать истинную причину, заставляющую вас так бездарно и деструктивно проводить время, занимаясь флудом и выдавая бред в огромных количествах - вашу неразумность.

Значит, вас дразнили как-то еще?

Стараюсь, этот процесс у всех людей достаточно трудный, но как этому помогает концепция БСН, я что-то по глупости своей никак не пойму, надеюсь постепенно, со временем.
Этому способствует умение думать, чего пока у вас не наблюдается.
Чишко писал(а):Вы сможете на самом деле стать достойным человеком и не будет нужды кому-то что-то доказывать. Вы сами себя уважать начнете.
С этим у меня проблем нет, кем-то стать не стремлюсь, тем более благодаря МБ. Уважать себя? Мне этого не надо, мне достаточно того, как относятся ко мне мои соседи. Кстати, Наталья, Вы умная девушка, Вы обсуждать не меня, а мои предложения и концепцию МБ не в праве?
Ну, это уже вообще какое-то отклонение. Вам самому-то нравится настолько зависеть от мнения других? Для вас же, к примеру, переезд будет сущей катастрофой - ведь рядом не будет соседей, которые хорошо к вам относятся. Вас же комплексы живьем сожрут.
Значит, ваша ценность как личности, определяется оценкой других? А представьте, вас оклеветали и обвинили в чем-то, чего вы не совершали, и все соседи и друзья от вас отвернулись. Вы тоже поверите, что вы совершили то, в чем вас обвиняют, только на основании того, что все вокруг так считают? Или вы верите только тому, что про вас хорошего думают другие?

Можете не подлизываться, malexej - как я понимаю, именно так вы обычно завоевываете расположение людей? Я ведь вам уже говорила, что никакими стараниями, справками и приемами вы не сможете доказать, что черное - это белое. Только исправившись и начав думать по-настоящему вы сможете измениться, а значит, и изменить представление о себе.

Концепцию с вами уже пытались обсуждать - и я, и другие участники. Вы не способны на какое-то конструктивное обсуждение. Вы бы сперва разобрались со своими тараканами. Обратитесь уже к специалисту, или пусть ваши родственники обратятся, если сами вы не можете на это решиться. Похоже, сами вы справиться со своими проблемами не в силах, вам нужна помощь.

Zealint
Сообщения: 2355
Зарегистрирован: Сб май 16, 2009 14:05

Сообщение Zealint » Сб мар 16, 2013 12:55

malexej писал(а):Во, как Вы разнервничались, это хорошо..... в мой адрес никакие оскорбления не дадут вам желаемых результатов
С чего ты взял, что это нервы? - это не более чем доставляющий стёб. Так что ты опять врёшь. Тем более, что желаемый результат я легко получил, как видишь, а "упоротая школота" - это не оскорбление.

Итак ещё раз: где на этом форуме человек, защитивший диссертацию допускает КПД больше 100%? Тебе всё равно придется отвечать : ) Либо признать своё ЭМ. За прочее вранье тоже придется отвечать, но на более сложном уровне. В жизни.
таким способом вы от меня не избавитесь
Я же сказал, ты мне нужен для тренировок моих учеников. И всё. Я лишь тебя развожу на бред, что делать легко и приятно. Вот сейчас ты напишешь очередную чушь, не зная, как ответить за свои слова. Ученики смотрят на цирк и проверяют нашу теорию на практике. Всё просто же. Так что сиди и работай дальше. Нужно отработать диплом же.

И продолжим дальше... Простейшие разоблачающие вопросы.
что совершенно не важно кто принял теорию МБ, а кто нет, все равно всем свойственно ошибаться и "эмоционально" мыслить и защищать свои заблуждения
Где в моих сообщениях к тебе присутствует эмоциональное мышление и ошибки? Покажи конкретно. Точную цитату и объяснение в студию. Особенно интересует, где эмоциональное мышление. Или всё-таки этого нет?

malexej
Сообщения: 530
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 8:19
Контактная информация:

Сообщение malexej » Сб мар 16, 2013 18:51

Ну, что же вы за люди такие нерусские? Всего-то троих, а не перебрешишь, эх, практики у меня мало, будем учиться, так, значит продолжим по-порядку.
Zealint писал(а):С чего ты взял, что это нервы? - это не более чем доставляющий стёб.
Оспорить не могу, я не знаю, что ты, Артем, чувствуешь.
malexej писал(а):Во, как Вы разнервничались, это хорошо
С моей стороны это тоже не ложь, а "не более чем доставляющий стёб", потому как ты лучше меня знаешь о том, что чувствуешь.
Zealint писал(а):Так что ты опять врёшь.
Где именно?
Zealint писал(а):Тем более, что желаемый результат я легко получил, как видишь
Пока не вижу, что за результат?
Zealint писал(а):а "упоротая школота" - это не оскорбление.
Да, у вас тут интересно, это тоже "не более чем доставляющий стёб"?
Zealint писал(а):Итак ещё раз: где на этом форуме человек, защитивший диссертацию допускает КПД больше 100%?
Это допускает БСН, ты нападаешь на меня, защищая БСН, а товарища за несколько лет не поправил, отсюда сделал сие предположение.
Zealint писал(а):Либо признать своё ЭМ.
Не просто признаю, а отстаиваю свое право на ЭМ. Как и любой человек, я могу ошибаться, могу думать, а потом передумать, и это вполне соответствует общим законам мышления и развития, диалектическому отрицанию отрицания, что не так?
Zealint писал(а):За прочее вранье тоже придется отвечать, но на более сложном уровне. В жизни.
Уточни, пожалуйста, каким именно образом?
Zealint писал(а):Я же сказал, ты мне нужен для тренировок моих учеников.
Я не против, всегда к вашим услугам.
Zealint писал(а):Где в моих сообщениях к тебе присутствует эмоциональное мышление и ошибки?
В каждом слове этой темы, это и есть защита догмы БСН методами психологического воздействия, что и есть ЭМ. Напомню, что мы в споре с БСН рассматривали вопрос о возможности КПД более 100%, а ты пытаешься увести диалог в сторону.
"Правда" БСН в три шага->Ограничим сознание->Скажем "человек неразумен"->"Исправим" мышление->Всеобщее счастье.

malexej
Сообщения: 530
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 8:19
Контактная информация:

Сообщение malexej » Сб мар 16, 2013 19:03

Чишко писал(а):Ну, это уже вообще какое-то отклонение. Вам самому-то нравится настолько зависеть от мнения других?
Могли бы уже заметить, мне не очень важно мнение других обо мне, оно мне важнее собственного уважения к себе. Наталья Вы, как всегда, выдаете желаемое за действительное и вот снова
Чишко писал(а):Можете не подлизываться, malexej
С какой стати мне к Вам подлизываться?
Чишко писал(а):Концепцию с вами уже пытались обсуждать - и я, и другие участники.
Ага, Артем, тут вновь самый честный.
Zealint писал(а):Ведь мы пока ещё меньше 100 раз повторили, что проблема именно в тебе, поэтому обсуждать нужно именно тебя и твою упоротость. Проблема именно в твоей голове, которая совершенно не умеет думать и понимать. Обсуждать с плохо умеющим думать человеком то, как надо думать совершенно бессмысленно. Поэтому остаётся только обсуждать самого человека. Многие считают, что обсуждать личность - это приём неправильный, однако на самом деле правильный, так как проблема может находиться в самой личности.
Или это называется обсуждением концепции? Ага, а я даже и не сообразил сразу, так, теперь что-то проясняется.
"Правда" БСН в три шага->Ограничим сознание->Скажем "человек неразумен"->"Исправим" мышление->Всеобщее счастье.

Чишко
Сообщения: 2147
Зарегистрирован: Пн май 17, 2010 0:17

Сообщение Чишко » Сб мар 16, 2013 20:04

malexej писал(а):Могли бы уже заметить, мне не очень важно мнение других обо мне, оно мне важнее собственного уважения к себе.
Вы противоречите себе даже в этой одной фразе. Я прекрасно вижу, как важно для вас чужое мнение, не только соседей, но даже и тех, к кому вы, по всей видимости, симпатии не испытываете. Именно поэтому вы тут из кожи вон лезете, пытаясь обратить на себя внимание. Только пусть уж вашими проблемами займутся профессионалы, обратитесь к ним и перестаньте отнимать у людей время.
malexej писал(а):Не просто признаю, а отстаиваю свое право на ЭМ. Как и любой человек, я могу ошибаться, могу думать, а потом передумать, и это вполне соответствует общим законам мышления и развития, диалектическому отрицанию отрицания, что не так?
Ошибаться и намеренно врать себе и окружающим - отнюдь не одно и то же. Отстаивать свое право на ЭМ - примерно то же, что отстаивать свое право наступать на грабли или прыгать с обрыва. Ваш отказ от ЭМ - это в ваших, а не в наших интересах. Видимо, пытаться что-то вам объяснять - действительно бесполезно. Ничего, жизнь объяснит, только методы у нее куда круче.

Zealint
Сообщения: 2355
Зарегистрирован: Сб май 16, 2009 14:05

Сообщение Zealint » Сб мар 16, 2013 20:15

malexej писал(а):
Zealint писал(а):Так что ты опять врёшь.
Где именно?
Вот здесь:
Во, как Вы разнервничались
malexej писал(а):
Zealint писал(а):Тем более, что желаемый результат я легко получил, как видишь
Пока не вижу, что за результат?
Ну хорошо, не видишь, я ошибся. Результат простой: ты в тупике, из которого уже не выйдешь, пока не признаешь свою глупость. Причём не важно, согласен ты сейчас с этим или нет.
malexej писал(а):Это допускает БСН, ты нападаешь на меня, защищая БСН, а товарища за несколько лет не поправил, отсюда сделал сие предположение.
Я не нападаю, а добиваюсь несколько иных целей. Значит ты согласен, что твоё предположение
malexej писал(а):Да, ни хрена себе, вот дела... Человек защитивший кандидатскую допускает возможность КПД более 100%
ошибочно? Теперь покажи, где БСН допускает КПД больше 100%. Конкретную цитату с объяснением. С правильным объяснением
malexej писал(а):Не просто признаю, а отстаиваю свое право на ЭМ. Как и любой человек, я могу ошибаться, могу думать, а потом передумать, и это вполне соответствует общим законам мышления и развития, диалектическому отрицанию отрицания, что не так?
Что такое ЭМ?

malexej писал(а):
Zealint писал(а):За прочее вранье тоже придется отвечать, но на более сложном уровне. В жизни.
Уточни, пожалуйста, каким именно образом?
Очень просто. Тебе здесь дан шанс исправить свою упоротость. Ты им не воспользовался. Значит из-за этого недостатка обязательно случится что-то такое в твоей жизни, что будет значительно более болезненным, чем то, как тебя здесь валяют по форуму. Опять же, здесь не имеет значения, насколько ты с этим согласен или не согласен. Не имеет даже значения, что ты думаешь, будто наоборот ты всех валяешь.
malexej писал(а):
Zealint писал(а):Где в моих сообщениях к тебе присутствует эмоциональное мышление и ошибки?
В каждом слове этой темы, это и есть защита догмы БСН методами психологического воздействия, что и есть ЭМ.
Ещё раз вопрос: что такое ЭМ? Ты так и не прочитал? Ну да, ещё чуть меньше полугода прошло... Посмотрим, не купил ли ты свой диплом, умеешь ли читать.
malexej писал(а):Напомню, что мы в споре с БСН рассматривали вопрос о возможности КПД более 100%, а ты пытаешься увести диалог в сторону.
Напомню, что тема посвящена экономике, а ты уводишь её в сторону. Будешь спорить?
malexej писал(а):
Zealint писал(а):Ведь мы пока ещё меньше 100 раз повторили, что проблема именно в тебе, поэтому обсуждать нужно именно тебя и твою упоротость. Проблема именно в твоей голове, которая совершенно не умеет думать и понимать. Обсуждать с плохо умеющим думать человеком то, как надо думать совершенно бессмысленно. Поэтому остаётся только обсуждать самого человека. Многие считают, что обсуждать личность - это приём неправильный, однако на самом деле правильный, так как проблема может находиться в самой личности.
Или это называется обсуждением концепции? Ага, а я даже и не сообразил сразу, так, теперь что-то проясняется.
Ты вообще в своём уме? Я уже объяснял:
Zealint писал(а):Обсуждать с тобой концепцию мы пытались. Помнишь чем кончилось? Какой-то упоротый школьник по имени malexej скопировал одно и то же сообщение во всех подразделах форума. А потом сказал: malexej писал(а):
malexej писал(а):Да, что я, тут как-то сам Артем Караваев в диалоге со мной разоткровенничался. После этого Андрею пришлось тщательно подчищать все, а Артему по ходу запретили со мной разговаривать.
Было такое? Было. Это очередная ложь: во-первых, удалили только твой одинаковый флуд, а не откровения (коих не было), а во-вторых, мне никто ничего не запрещал.
А ты так и не сказал, какие именно откровения пришлось подчищать. Как с тобой обсуждать серьёзные вещи, если ты такой упоротый дурак?

Тебе придется ответить на этот вопрос: какие именно откровения были, что их пришлось подчищать? Врать не нужно. Тебе придется сказать, что ничего такого не было и признать, что ты просто загадил тогда форум одинаковыми сообщениями.

malexej
Сообщения: 530
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 8:19
Контактная информация:

Сообщение malexej » Сб мар 16, 2013 22:13

Zealint писал(а):Вот здесь: Цитата: Во, как Вы разнервничались
Интересный ты человек, Артем, я уже объяснил эти свои слова, они не могут быть обманом, потому что адресованы тебе о твоих чувствах, но ты о них знаешь лучше меня, так как же я могу в этом обмануть тебе самого?
Zealint писал(а):Ну хорошо, не видишь, я ошибся. Результат простой: ты в тупике, из которого уже не выйдешь, пока не признаешь свою глупость.
Еще интересней, значит когда ты ошибся это просто ошибка, а если это сделал я то это глупость, ложь и ЭМ. И почему это я должен признать свою глупость, а не ты с БСН?
Zealint писал(а):Теперь покажи, где БСН допускает КПД больше 100%.
Уже было, еще раз с дополнениями, например здесь.
БСН писал(а):Вы всё-таки упоротый дурак, malexej. КПД теплового двигателя — отношение совершённой полезной работы двигателя, к энергии, полученной от нагревателя. Т. е., если двигатель всю теплоту, полученную от нагревателя, превращает в работу (охлаждаясь при этом до температуры среды), его КПД равен 100%. Теперь допустим, что второй закон термодинамики нарушается и двигатель может охладиться ещё больше, переведя полученную т. о. теплоту в работу. Тогда его КПД будет больше 100%. Просто надо иногда не только учить догмы, но и думать, куда они применимы.
Классические законы термодинамики не охватывают такие явления как, например, ядерный распад. Вообще-то я знаю несколько способов как отобрать энергию из окружающей среды и передать ее работающему двигателю, но это не означает, что такой двигатель станет "вечным" или его КПД станет более 100%, такое невозможно ни при каких обстоятельствах, вопреки утверждению БСН.
Zealint писал(а):Что такое ЭМ?
Смотрите "Особенности мышления эмоционально мыслящих". ЭМ - сокращенно от "эмоционально мыслящий".
Zealint писал(а):Тебе здесь дан шанс исправить свою упоротость. Ты им не воспользовался. Значит из-за этого недостатка обязательно случится что-то такое в твоей жизни, что будет значительно более болезненным, чем то, как тебя здесь валяют по форуму.
Артем, я как раз и пытаюсь разобраться в том, как теория БСН может мне помочь, или я должен сначала пробовать лекарство, а потом читать к нему инструкцию?
Zealint писал(а):Ещё раз вопрос: что такое ЭМ? Ты так и не прочитал?
Я читал, но там много букв, мне их все сюда в коммент перепечатать?
Zealint писал(а):Напомню, что тема посвящена экономике, а ты уводишь её в сторону. Будешь спорить?
Не буду, но я не умышленно, я всего лишь отвечаю на вопросы. Хотя если концепция ошибочна, то решение любых вопросов с помощью ошибочной концепции будет либо не возможным, либо ошибочным, потому сперва надо разобраться в истинности концепции.
Zealint писал(а):А ты так и не сказал, какие именно откровения пришлось подчищать.
Артем, у меня не столь хорошая память, а сохранить я не догадался, но ты что-то там говорил о том, как вы меня "развели" и предложил заполнить отзыв в теме для покидающих проект, но ты сам лучше помнишь. Вообще-то, диалог о том, что концепция догма, хотя она таковой быть не должна, еще не окончен, с удовольствием продолжу, но мы к этому еще вернемся, я надеюсь.
Zealint писал(а):Как с тобой обсуждать серьёзные вещи, если ты такой упоротый дурак?
Уважительно к чужому мнению, пока что вы хором действуете методами психологического воздействия, а аргументы воспринимать отказываетесь.
"Правда" БСН в три шага->Ограничим сознание->Скажем "человек неразумен"->"Исправим" мышление->Всеобщее счастье.

Ответить
Тут будут похожие посты. Загружаются.