makar писал(а):пост логичен, однако его содержание исходит из гипотезы , что мир есть некая субъективная иллюзия сознания-если я правильно понял
субъективизм конечно существует, но только как производное от объективного
моя же точка зрения , имеющая достаточные и необходимые подтверждения -весь мир материален, в том числе мысли и душа -суть
материальные или энергополевые, информационные (это тоже материя) объекты
заметьте -я махровый атеист , но душу как материальное явление признаю-ибо у науки и практики появились результаты , подтверждающие это
если в этом мы выйдем на единое понимание . тогда будет конструктивное направление для поиска дальнейшего, если нет - нам очень многое не удастся
при субъективном базисе -точек соприкосновения просто по определению не существует
-единственное. что мы могли бы попробовать обсудить -это вопос -объективен в целом, или только субъективен индивидуальными сознаниями мир вселенной
Однако и ваш пост - логичен.
Да и противоречия, которые порой в сказанном вами и мною - легко объяснимы. ... Объяснимы хотя бы тем, что в природе Вселенной, нет ничего кроме стихий, они и отвечают за всякую изменчивость, что способна иметь место во Вселенной всего и всякого. Нет в этом никаких противоречий в силу отсутствия резкости переходных процессов, - Вселенная Течёт, ... Вселенная трансформируется и постоянно видоизменяется без резких форм. Резкость граней продиктована сознанию тем, что сознание не способно заметить плавность переходных процессов - события в его совокупности.
Нам наблюдателям не дано наблюдать и определять взаимосвязь всего и всякого во Вселенной. А той, части, что намного меньше, чем одна миллиардная часть от наблюдаемого нами горизонта, - не может быть - действительностью. Следовательно - может быть - только иллюзией о действительности. Т.Е. сознание способно реагировать только как отражение события. В этом и надо бы разобраться... Там где мы хорошо разобрались с отражением действительности, у нас появляется ШАНС - участвовать в событии. Если же мы в событии стихий Вселенной не разобрались, нас стихия несёт как щепку в половодье в бурной реке. Вырваться же из потока всех стихий - это иная форма взаимодействия с стихиями Вселенной, но и иная форма, является сама по себе, СУТЬЮ единой, объективной целой самой Вселенной. Т.Е. материальное и духовное, как единое целое - тоже и обязательно имеют единую Вселенскую СУЩНОСТЬ. Иного просто и быть не может. Беда в том, что мир иллюзий (мир сознания) стремиться фиксировать именно саму иллюзию, так, что всякое сознание игнорирует, причинно следственную - неразрывность всей Вселенной. Одновременно с таким игнорированием, фиксируется всё, что успело уже выкинуть из образов сознания, те образы, которые могли бы свидетельствовать и о целостности события, и о плавности переходного процесса ( в динамике процессов) события. Тогда бы - вместо двух крайних "слайдов" - наших образов (полюса так называемых тут на форуме "ПАР") , мы бы имели миллиарды слайдов, между этими полюсами "ПАР", и тогда нет ни какой прерывности процесса, и никакой прерывности событий. - В этом и есть СУТЬ ВСЕХ ПРОТИВОРЕЧИЙ. Т.Е. противоречия всегда есть только там, где не признают миллиарды оттенков и не только цвета радуги. А "ПАРЫ" - те вообще наше мировоззрение - до примитива опускают, до уровня - чёрный белы, свой чужой, умный дурак, мертвый живой, .... и ещё уйма примитива из иллюзий... Поэтому нет в сказанном гипотезы, гипотеза будет там, где не будет принято понятие - единства ВСЕЛЕННОЙ, единства целого. Всякое стремление принять частное, конкретное, всегда будет делать - всякое сознание тем, что субъективно будет давать описания мира, Т.Е. будет являться лишь отражением в зеркале.
Да, Зеркало - объективно, то, которое нам нас показывает, а отражение нас в динамике по законам Вселенной, именно такое и делает только отражением. Поэтому только то объективно, что в силу волевых усилий, отвечает за место участия в динамике великой ИЗМЕНЧИВОСТИ - изменчивости Самой Вселенной, с учётом плавности переходных процессов. Т.Е. - нет возможности наблюдать противоречия. Их во вселенной нет и быть вообще не может. И это не гипотеза. Противоречия - это не способность принять все имеющиеся возможности события. И Не более...
...P.S. Возражающих своим мнением, прошу не расчленять на вырезки целостность ТЕЗИСА.- Вырезки можно толковать как угодно, - это хороший способ для искажений цельной сути тезиса. Это будет – мошенничество.
______________