1. Вы можете выкручиваться сколько угодно, но, процитированная мною, ваша фраза нелогична. Мои заблуждения не могут показывать верность вашей статьи.БСН писал(а):Логика тут простая - в статье описываются заблуждения, присущие "верующим", вы верующий и прочитав эту статью, всё равно повторяете эти заблуждения. Это доказывает, что у верующих действительно есть такие устойчивые заблуждения, как и написано в моей статье.1. Вот ваша цитата: вот видите, вы прямым текстом озвучиваете все те заблуждения, присущие деградировавшим "верующим", показывая, что моя статья совершенно верна.
Наглядное доказательство вашего незнания логики.Я не написал, что это самоочевидные вещи и не могу в одной статье всё доказывать. Отчасти доказательства есть в других статьях, напр. http://mirbudushego.ru/koncepciya/wwedenie.htm И опять же, всё это показывает различие между моим и вашим подходом - вы просто верите в догмы, я принимаю решение на основании логики и фактов, изучая разные позиции, материалы и информацию. При этом то, что вы верите именно в данный набор догм - просто дело случая, вам просто подсунуло их в своё время ваше окружение. Жили бы вы где-то в Саудовской Аравии - был бы другой набор догм, в Индии - третий, среди убеждённых атеистов - четвёртый и т. п.Тем паче, раз это самоочевидные вещи (например, существование загробной жизниЭто очевидные заявления, это ваши - голословные.3. Нет никакого смысла делать голословные заявления. "Не реальный бог" и т.п.
Это к вопросу о владении вами логикой. Он крайне низок.
Вот ещё приводимый мной пример:
"поклонение, восхваление, вера в существование - деградация
признак: цель веры в Бога: самосовершенствование, нахождение духовной опоры - правильно. Т.е. правильно верить и неправильно одновременно.
2. На счёт заблуждений -- требуется доказать. В т.ч. есть ли предписание "верить в существование Бога" или нет. Вы этого не сможете сделать, это факт, т.к. не знаете всех законов мироздания.
3. Самоочевидная вещь -- то, что существуют законы мироздания, мироустройства. Они кем-то/чем-то/пр. созданы. Не рассматривая этот вопрос, о религии(ях) вообще незачем говорить. А вы, как ни странно, говорите.
4. Кто вам сказал, что я не руководствуюсь логикой вообще? Вы ослепли или мои отсылки вас к нелогичности некоторых заявлений основываются на догмах (вон ваш товарищ нарушает закон аргументации, подменяет при доказательстве тезис)?
Хотя и догмы у христиан есть такие вот:
"Наконец, братья, что только истинно, что честно, что справедливо, что чисто, что любезно, что достославно, что только добродетель и похвала, о том помышляйте" (к Филлипийцам 4 :
5. Вы опираетесь на знания, заблуждения и т.п. (перечитайте мой комментарий в теме про пары). И это дано вам в нашей культуре, были бы вы в другой культуре рождены мыслили бы по-другому. Или в другое время, когда некоторых фактов ещё не знали или, напротив, знали, то что не знаем сейчас (в т.ч. знание ошибочности некоторого "знания").
6. И у вас есть догмы, это основа любого знания. Повторяю, что всё проистекает из: для чего всё это, почему так, как должно быть.
А это уже зависит от ответа на вопрос создания и устройства мира.
7. Вы не заметили, как назвали религии деградирующими, хотя по вашим изысканиям выходит, что деградировали непонимающие верующие.
Так с какой стати отказываться от религий?
8. Ещё одно нелогичное утверждение:
Сейчас, хочу я вам сказать, гораздо меньше прибегают к примитивному запугиванию, чем в каком-нибудь 19 веке.Но затем религия примитивизируется, упрощается, искажается, служители церкви начинают прибегать вместо убеждений, аргументации при помощи реальных примеров к более простым методам - запугиванию наказанием со стороны Бога, если не будешь следовать религиозным заповедям и обещанию, напротив, вознаграждения, если всё будешь делать так, как положено. Постепенно эти мотивы становятся основными для последователей религий и вместо того, чтобы ориентироваться на свои внутренние моральные ценности, многие люди начинают думать "А есть ли Бог? Накажет ли он меня действительно или нет, или можно спокойно совершать грехи, ничего не боясь?"
Вы не понимаете, что есть ЗАКОН. Можно так, нельзя по-другому. Всё.
Пугайся, не пугайся -- ничего не поделаешь.
Если вам скажут не прыгай с балкона - убьёшься, ибо есть закон, который установил Бог, вы воспримете это как запугивание?
Утрата веры происходит по другой причине. Человек ХОЧЕТ то, что запрещено. А не от того, что его запугивают.
Ограничения тяготят. Закон - ограничение.
В угоду комфорту и наслаждениям люди отказываются от следования закону.