О боге, духовности и религии

[БСН]

Доброе время. У меня вопрос. Кто-нибудь разъясните мне на пальцах, пожалуйста, как связан мир будущего с богом. И зачем приплетать бога к таким самостоятельным понятиям, как "идеал", "гармония" и "взаимопонимание"?

В статье это описано, что вам непонятно? Понятие бога несколько иное, чем просто идеал, гармония и взаимопонимание. Бог - высший, вечный, абсолютный и существующий независимо от вас идеал, гармония и т. п. Человек же должен стремиться к высшему идеалу.

[Unmasker]

В статье не отражен четвёртый аспект: Бог как судья. На большинство верующих этот аспект оказывает огромное влияние: страх быть осуждёнными, подвергнуться наказанию, лишиться благ, потерять благословение..

По мнению верующего будет воскресение праведных и неправедных; первых ждёт благословение, вторых суд. Это заставляет человека подчиняться существующим законам в государстве и законам Бога. Иначе при воскресение его ждёт наказание.

Ошибка Религии в том, что она отпускает верующим грехи. Устраняет страх быть наказанным. Это увеличивает кол-во преступлений.

[БСН]

Этот аспект играет роль для тех, кто, как раз, не понимает истинной сути понятий духовность, религия и бог. Вот у них стремление к совершенству и идеалу как раз заменяется страхом перед наказанием. На самом деле представлять бога в этом аспекте, естественно, неправильно.

[Unmasker]

Четвёртый аспект играет первичную роль, когда "сосуд" ещё пуст. Когда нет духовного понимания. Но и в будущем если человек утрачивает духовность, четвёртый аспект его удержит.

Не удерживает он только в крайних ситуациях (экстримальных); при большом кол-ве ошибок; или при полной деградации личности.

Посути БСН я повторил твои слова, но назначил другие оценки и сделал другие выводы.

[Wiima]

И, всё таки автор не ответил на вопрос, о представлении человеком Бога, как реальность бытия. И не мог ответить, так как сам не имел счастья в откровении Божественном и не обратился в своей статье за помощью к пророкам.
О духовности, гармонии, любви и проблеме религий сказано не плохо.

[******]

Я совершенно не согласна с этой статьёй, у автора нет никаких соображении о Боге и о том что Он сделал для человечества, посредством Сына Своего Иисуса Христа, Который умер за нас и даровал нам прощение грехов. ( Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного, дабы всякий, верующий в Негою,не погиб, но имел жизнь вечную. Евангелие от Иоанна 3:16)
(Ибо возмездие за грех-смерть, а дар Божий -жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем. К Римлянам 6:23)
(Ибо "всякий, кто призовёт имя Господне, спасется" К Римлянам 10:13)

[Борис Режабек]

15 мая 2004 года на открытии традиционного «Дня физика» в
МГУ, наш нобелевский лауреат Виталий Гинзбург сказал:
– Я недавно сочинил молитву: «Благодарю Тебя, Господи, за
то, что Ты создал меня физиком- теоретиком!» Потом он, грустно
вздохнув, честно добавил: « Но я, конечно, атеист, и в Бога
не верю».
– Ну, умница, поблагодарил!
– подумал Бог.
– Не зря Я в него всегда верил!

[Мнение]

Статья не просто спорная, а совершенно бредовая.

Какой-то бутафорский набор подмен и общих фраз. Представление о религии ниже плинтуса.

"Высокосодержательная" таблица умиляет своим антирелигиозным агитпропом.

Предложил бы почитать А.И. ОСИПОВА его "Путь разума в поисках истины". В ней раскрыто понятие и духовности и религии и Бога.

[Zealint]

Отлично, нас так интересовало ваше мнение! Оно так уникально и выделяется из других мнений своей гениальностью : )

Кстати, лес там =>

[БСН]

Мнение, типичный ответ эмоционально мыслящего - пустая оценка плюс ссылка на авторитет, причём, что там написано, вы сами не понимаете. Ничего у Осипова, конечно, не раскрыто, это типичное пережёвывание нагенерированной предшественниками религиозной и философской схоластики, к действительной сути религии не имеющей никакого отношения.

[Михаил]

Кстати, лес там =>

Не там, а здесь.....
А статья действительно, набор слов. Нет упоминания ни об Уровнях ни об Обертонах, одним словом Бог, как "основа основ" и всё......
Носитель Разума о Боге знает гораздо больше.....

[was bornin]

А статья действительно, набор слов.

Знаете, тов. Михаил, есть поговорка хорошая: критикуя - предлагай. Считаете статью ошибочной - напишите статью правильную. Обрисуйте свое видение по озвученной теме. Сдается только что на это вы уже не способны, процесс созидания далеко не так прост, как выставление пустых оценок и вешание ярлыков. Он требует знаний, упорства, настойчивости и ряда др. важных качеств которыми вы не обладаете и обладать не стремитесь судя по всему.

[БСН]

Вот у вас, товарищ Михаил, любое сообщение - действительно набор слов. Вы набили себе голову разным мусором, как сорока гнездо набивает, и теперь ходите по форумам его разбрасываете. Вас в детский сад надо отправить или в ясли, если ориентироваться на ваш уровень развития.

[Михаил]

Знаете, тов. Михаил, есть поговорка хорошая: критикуя - предлагай. Считаете статью ошибочной - напишите статью правильную.

Хорошая поговорка. Обычно я ей и следую. Но вся эта тема из области "запредельного" а "пинок" на эту тему содержится уже в статье, поэтому не вижу смысла что либо предлагать.....
Чтобы в очередной раз не оказаться в детском саду......

[Михаил]

Сдается только что на это вы уже не способны, процесс созидания далеко не так прост,

А где тут процесс созидания? Я не увидел в статье ни одной новой мысли.....
Розамиризм сплошной.....