tornag писал(а):2. Выпил. Хорошо. Теперь перейдем к делу.
Молодец, если выпил, но а я и не заводился, я могу собой управлять без внешних стимуляторов.
tornag писал(а):Я решил так, потому, что ты разговариваешь со мной. Ты пишешь для меня, мне, а не себе. И это не мои правила, а теория аргументации, которую ты почему-то отвергаешь (иначе непонятно, почему, через несколько лет моих наставлений, ты до сих пор не удосужился с ней ознакомиться). Не нравиться следовать логике -- твои трудности.
Нет, тов. трепло. Ты пришёл сюда показывать нам на ошибки в логике, которую ты плохо изучил. Мне не нравится, когда сюда суются псевдоинтеллектуалы, считающие, что если они прочитали несколько учебников, то уже могут учить всех, даже тех, кто подобные вещи знает гораздо лучше.
tornag писал(а):Касательно формулировок.
Нет тезиса.
Бывает, что псевдоинтеллектуалы переходят в атаку, требуя от собеседника доказать, что он - собеседник - прав, а не сам сначала доказывает что прав. То есть, например, я говорю, что ты - баран. И дальше требую от тебя доказать, что ты не баран, а если не сможешь, значит ты и есть баран. Это грубая аналогия, но в целом отражает твои пустые нападки. Но я напомню тебе, как всё было.
Ты начал с того, что сделал вывод
tornag писал(а):Полностью подавляет мышление эмоциональная сфера
Тебе ответили
Нигде не сказано о подавлении мышления эмоциями, сказано о подавлении разума.
После долгих попыток размышлений, в результате которых ты не смог правильно осилить понятие "разум" ты ответил следующее:
tornag писал(а):Как видим, с т.з. БСН, разум включает в себя мышление -- поиск ответов на вопросы, решение задач, создание убеждений, смысловой основы и т.д. Да и как понятие разум может не включать в себя понятие мышления? Правильно, никак.
Так что вопрос остаётся в силе.
Из этого можно сформулировать (и ты сам это сделал, как бы повторив для меня):
tornag писал(а):Если эмоции подавляют разум, то они подавляют и мышление.
Итак, твоё понимание можно сформулировать в виде тезиса: разум включает в себя мышление, следовательно при подавлении разума подавляется мышление. Именно с таким положением дел ты и не согласен, говоря
tornag писал(а):Не слишком ли загнули?
Подводя итог моим размышлениям, делаю следующий вывод. Ты не согласен с тезисом о том, что эмоции подавляют мышление. Но в данном случае с тобой никто не спорит, так как с нашей стороны сказано, что эмоции подавляют разум. Ты же считаешь, что нами как будто было сказано, что эмоции подавляют мышление, поскольку ты считаешь, что "разум включает в себя мышление, следовательно при подавлении разума подавляется мышление".
Таким образом, ЭТО ТЫ сначала должен доказать данный тезис "разум включает в себя мышление, следовательно при подавлении разума подавляется мышление". А уже потом можно будет продолжать разговор. Я привёл ряд примеров, в которых из-за разного понимания слова "включает" могут появляться разные следствия и аналогичный тезис может быть верным и неверным (сводится к ложному обобщению). В ответ ты сказал, что это ложные аналогии, считая, что и это доказывать не нужно.
Поэтому я и назвал тебя треплом. Вот сначала тебе нужно доказать свой тезис, а не требовать антитезиса и контраргументов.
Далее, тот факт, что ты не умеешь читать даёт мне повод задуматься над тем, насколько ты внимательно читал свои учебники по логике. Вот я знаю логику, я знаю, как нужно аргументировать. Так почему ты решил, будто бы я игнорирую знания их этих областей? По тому что я не использую терминологию и всякие заумные слова? Вообще, вспомни, что "многознание уму не научает".
Ты не можешь ничего доказать
Могу и успешно это делаю, а ты игнорируешь логику, позоря себя ещё больше. Послушай, тебя тут зачморят просто, если ты не признаешь ошибку. И всё. Вы же все псевдоинтеллектуалы на одно лицо и работаете по одной и той же хорошо изученной схеме. Сами ничего не знаете, но упорно лезете со своими наставлениями. Ты, наверное, даже относишься к поколению тех бестолочей, которые развалили страну, да?
Дешёвые манипуляции оставь при себе.
Я применяю свои методы воспитания - и они работают. Методы совершенствуются и с каждым подопытным вроде тебя я узнаю всё новые и новые способы ведения дискуссии с целью вразумления собеседника. Если ты видишь только дешёвые манипуляции, значит я успешно манипулирую другим способом, который за этими дешёвыми манипуляциями не виден таким как ты. Так что благодарю за неявный комплимент.
Итак, тебе нужно доказать свой тезис
разум включает в себя мышление следовательно при подавлении разума подавляется мышление
Для этого:
1 объясни что значит "включает";
2 докажи что разум включает мышление в том смысле, в котором ты скажешь в п. 1;
3 докажи импликацию.
Хотя тебе проще признать свою ошибку и перейти в русло конструктивного обсуждения. Последний раз предлагаю тебе перестать гнать порожняк.