Вот общепринятое определение качества труда.БСН писал(а):Вы утверждали, что тот, кто по факту зарабатывает больше (двоечник в ларьке), работает хорошо, а тот, кто меньше (академик) - плохо, из этого следует, что сама сумма заработанных денег есть показатель качества труда. Т. е. для вас неважно, как и чем зарабатывать, это для вас не показатель, единственный показатель для вас - количественный, в деньгах, результат. А тот, кто получит больше денег, тот в условиях рыночной экономики и займёт лучшее место в жизни.
Качество труда - характеристика конкретного труда, отражающая степень его сложности, интенсивности, условия и значимость для развития экономики. Качество труда находит выражение в заработной плате работников. Качество труда измеряется посредством тарифной системы, позволяющей дифференцировать заработную плату в зависимости от характеристик труда.
Вы применив это определение выстроили целую цепь псевдологических утверждений и заключений, не имеющих к этому термину никакого логического отношения.
Псевдологические расуждения, обычно называют - бытовыми. Т.е. пседологика обычно в быту очень часто проявляется. Просто в силу того что псевдологические рассуждения умственно строить проще. Умственных усилий на это меньше тратится. Просто у большинства людей так их мозги устроены.
При этом, использую псевдологику, можно доказать все что угодно.
Например можно доказать что бог есть. А можно доказать что его нет. Человек не искущенный в логике. Не поймет в чем подвох.
Ну вот самый простой, бытовой пример. Этот пример просто в виде анекдота даже рассказывается:
Муж жене говорит: Ну что такое ты говоришь.
В ответ жена строит вслух свои заключения:
Я говорю? Я говорю, значит я опять ору. А раз я ору значит я гавкаю. А раз я гавкаю, значит я собака. А раз я собака, значит я сука. Мама он меня сукой обозвал.
Вот это был, я надеюсь, понятный пример псевдологики.
Ваша статья и ваши ответы на поставленные вопросы, яркий пример такой псевдологики.
Обычно, псевдологика возникает в силу незнания обсуждаемого предмета. В данном случае предмет рыночная экономика.
Это самое простое.
Хотя существует много причин когда в рассуждениях применяется псевдологика.
Ну в частности, например идеологические. Например, левые партии довольно часто этим пользуются.
Бывают и просто клинические случаи.
В вашем случае, я вижу, просто желание поупражняться в псевдологике...
Вот, кстати, в качестве упражнения в своей статье, вместо слов рыночная экономика, попробуйте подставить слова не рыночная экономика, и посмотрите что из этого получается. А получается что весть текст править не нужно. Просто одно слово дописал не рыночная, а дальше ничего не меняем. И получилась статья громящая не рыночную экономику.
Вот такова псевдологика.