ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Нужна ли в мире будущего религия?
Модератор: was bornin
-
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: Пн май 12, 2008 20:40
Ситуация на детской площадке: детишки копаются, подходит с мамой новая девочка, видит большую красочную машинку, с которой никто не играется (потому что мальчика, который с ней игрался позвала мама), бросает свою коляску, берет машинку и начинает с ней бегать радостно. Мальчик, в этот момент поворачивается, видит эту страшную несправедливость (как же так, забрали машинку, с которой он то\лько что играл ) и бежит к девочке забирать машину. Начинается возня, в конце концов, мальчик (он сильнее) забирает машинку, уронив при этом девочку. Мамы поспевают к шапочному разбору, когда девочка уже ревет во весь рост (причем не из-за того, что упала, а из-за того, что вот такая несправедливость = забрали игрушку, с которой никто не играл, когда она ее взяла).
вот расскажите мне, тов. БСН: кто прав в данной ситуации? И каков по вашему должен быть воспитательный процесс? По отношению к обоим детям?
вот расскажите мне, тов. БСН: кто прав в данной ситуации? И каков по вашему должен быть воспитательный процесс? По отношению к обоим детям?
2008-20...
-
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: Пн май 12, 2008 20:40
-
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: Пн май 12, 2008 20:40
А вообще, нужно выяснить сначала, почему они себя так вели.
Насмешили
Видите ли тов. БСН.. Путем моих наблюдений установлено: БОЛЬШИНСТВО ДЕТЕЙ в таком возрасте ведут себя одиннаково: ВСЕ СЕБЕ И НИЧЕГО ДРУГОМУ .. По молодости лет , начитавшись ОШО думал, что все дети мягкие и пушистые с самого рождения, однако - пришлось признать свое заблуждение. Дети, в раннем возрасте - 100% ЭГОИСТЫ и ПОТРЕБИТЕЛИ! Не видел ни однгого ребенка, который бы ходил и раздавал свои игрушки.. И только постепенно, путем постоянных напоминаний и обучения, ребенок начинает усваивать, что такое хорошо, а что такое плохо..
Так вот неправильно то, что большинство родителей не могут внятно объяснить: почему нельзя делать то или это.. Они талдычат как попугаи навязанные им мысли, не продумав их до конца.. Или вообще не продумав. По ихнему: "Так принято!".. ППЦ.. Тут и сказать нечего. Как правило. такие родители кушают семечки или пьют пиво на площадке -)..
Так вот дети, воспитаннеы такими родителями НЕ УВЕРЕНЫ до конца, в правильности того чему их учили родители. Потому что родители, которые их учили ---> САМИ В ЭТОМ НЕ УВЕРЕНЫ! А потом из таких детей и вырастают взяточники и потребители... А по большому счету даже не вырастают, а так детьми и остаются..
.. Родитель, или воспитатель, должен быть УВЕРЕН в своей правоте на 100%. То есть текущая проблема (следствие) должна быть прослежена до причины. И донесена ребенку. Уметь устанавливать причины нужно. А когда они установлены и ПОДТВЕРЖДЕНЫ! появляется уверенность - что это так и никак иначе... Это внутренняя сила у человека. ВОЛЯ! То есть ты можешь человека убить, но он не отречется от своих убеждений.. Он знает что это так и никак иначе! И попробуй его сломить - тоже не получится...
Так вот, снова к воспитанию =-).. Ребенку в возрасте 2-х лет НЕВОЗМОЖНО объяснить правильность поступка словами. А воспитывать-то нужно . Но можно объяснить ВОЛЕЙ. Я серьезно. То есть слова конечно используются, но информация доносится ВОЛЕЙ..И ребенок чувствует, что папа говорит СЕРЬЕЗНО! и совсем не шутит.
Вот и получается, что воспитание - это передача ребенку своих убеждений.. Или передача их отсутствия
P.S. Никакие моральные нормы сами по себе в ребенке не существуют. Все что в нем есть - это чистые потребности: покушать, поспать, поиграть с мамой
2008-20...
Вы опять за своё, товарищ was_bornin... Вы неправы. Никакого эгоизма у детей нет. С точно таким же успехом ребёнок может ходить и что-нибудь раздавать. Тут зависит многое и от того, как его с раннего детства воспитывали родители, т. е. если всё, чего ребёнок требует, ему сразу же дают и нянчатся с ним чрезмерно, он и с раннего детства будет считать себя центром мира и будет эгоистом, и просто от недостаточного опыта поведения, он может, например, просто испугаться, что у него игрушку заберут и не вернут.Путем моих наблюдений установлено: БОЛЬШИНСТВО ДЕТЕЙ в таком возрасте ведут себя одиннаково: ВСЕ СЕБЕ И НИЧЕГО ДРУГОМУ
Это тоже примтивная трактовка, товарищ was_bornin. Воспитание уже с раннего детства очень сложно, оно заключается в том, что родители намерения ребёнка поддерживают или не поддерживают, что они одбряют или не одобряют его поведение, что они так или иначе сами ведут себя в его присуствии, показывая таким образом пример и т. п.Но можно объяснить ВОЛЕЙ. Я серьезно. То есть слова конечно используются, но информация доносится ВОЛЕЙ..И ребенок чувствует, что папа говорит СЕРЬЕЗНО! и совсем не шутит.
-
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: Пн май 12, 2008 20:40
Есть товарищ БСН, есть... Это вы неправы. Таких детей не бывает. А точнее бывает, но уже постарше и плотно сидящих под мамой. Которая думает о том, что все подумают: "ах какой у нее хороший ребенок и не жадный". И давит ребенка в этом направлении.Никакого эгоизма у детей нет.С точно таким же успехом ребёнок может ходить и что-нибудь
И, позволю себе заметить, это совершенно естественный эгоизм, истоки которого находятся в физиологических потребностях ребенка, как то: покушать, покакать, поспать, подвигаться. Как можно не одобрять намерение годовалого ребенка покушать? Или что вы в виду имели, я че то непойму вас? Покушать не в то время попросил? Или живот у него заболел в 3 часа ночи? У него голые потребности в таком возрасте! Никакими врожденными моральными нормами там и не пахнет. Какашками только -).. Еще раз повторю - этот эгоизм, в раннем возрасте совершенно нормальное явление. Эгоцентрическая картина мира постепенно разрушается у ребенка лет, с 2-х начиная. Путем воспитания и личного опыта взаимодействия со сверстниками...
Насчет личного примера, родительского - соглашусь конечно...
2008-20...
. Чепуха. Вы подгоняете реальность под сидящие внутри вас стереотипы.Есть товарищ БСН, есть... Это вы неправы. Таких детей не бывает. А точнее бывает, но уже постарше и плотно сидящих под мамой. Которая думает о том, что все подумают: "ах какой у нее хороший ребенок и не жадный". И давит ребенка в этом направлении
Это тоже чепуха. Если вы обеспечите ребёнку, пусть даже до двух лет, лишь удовлетворение физиологических потребностей, он у вас будет расти умственно отсталым. И давайте в кучу всё не будем мешать - эгоизм (которое есть социальное качество), потребности, врождённые инстинкты и физиологию.И, позволю себе заметить, это совершенно естественный эгоизм, истоки которого находятся в физиологических потребностях ребенка, как то: покушать, покакать, поспать, подвигаться.
-
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: Пн май 12, 2008 20:40
-
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: Пн май 12, 2008 20:40
-
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: Пн май 12, 2008 20:40
Хватит упорствовть, тов. БСН!
Ребенок совершает неправильный поступок. Я объясняю ему, что это неправильно! Объясняю - почему это неправильно! Но это все я делаю на основе СВОИХ СОБСТВЕННЫХ УБЕЖДЕНИЙ! То есть, я говорю, о том, что знаю! Я ЗНАЮ, что это неправильно! Я лично!
Так вот, в дальнейшем, ребенок при возникновении подобного случая - ВСПОМНИТ ПАПУ А также то, что папе не понравилось то, что он сделал в прошлый раз. И в этот раз, он так не поступит! А в дальнейшем, подрастая он сам будет искать доказательства правильности папиных поучений.
Ествественно, у папы слова не должны расходиться с делом, иначе грош цена всем поучениям!
Так что не несите чепухи, тов. БСН! Насчет влияния на развитие собственных убеждений! Если потакать развитию его собственных убеждений с раннего возраста - то Вы получите на выходе, только вот что: кто сильнее, тот и прав. Потому, что дети - это 100% ЭГОИСТЫ!
P.S. Подрастая - он сам будет обрастать новыми деталями правильности того, что в дестве говорил папа!
Ребенок совершает неправильный поступок. Я объясняю ему, что это неправильно! Объясняю - почему это неправильно! Но это все я делаю на основе СВОИХ СОБСТВЕННЫХ УБЕЖДЕНИЙ! То есть, я говорю, о том, что знаю! Я ЗНАЮ, что это неправильно! Я лично!
Так вот, в дальнейшем, ребенок при возникновении подобного случая - ВСПОМНИТ ПАПУ А также то, что папе не понравилось то, что он сделал в прошлый раз. И в этот раз, он так не поступит! А в дальнейшем, подрастая он сам будет искать доказательства правильности папиных поучений.
Ествественно, у папы слова не должны расходиться с делом, иначе грош цена всем поучениям!
Так что не несите чепухи, тов. БСН! Насчет влияния на развитие собственных убеждений! Если потакать развитию его собственных убеждений с раннего возраста - то Вы получите на выходе, только вот что: кто сильнее, тот и прав. Потому, что дети - это 100% ЭГОИСТЫ!
P.S. Подрастая - он сам будет обрастать новыми деталями правильности того, что в дестве говорил папа!
2008-20...
"нужна ли религия?"
тема дискуссии - вопрос нужна ли религия, а обсуждение пошло в русло полоролевого в воспитании детей. печально, что возникают такие переходы сегодня в начале 21 века, когда полёты в космос и интернетный виртуал (МЫ ЗДЕСЬ ВЕДЬ В МАСКАХ НИКОВСКИХ И ПОЭТОМУ КАК ... ) ставят два важнейших вопроса мира будущего.was_bornin писал(а):Хватит упорствовть, тов. БСН!
Ребенок совершает неправильный поступок. Я объясняю ему, что это неправильно! Объясняю - почему это неправильно! Но это все я делаю на основе СВОИХ СОБСТВЕННЫХ УБЕЖДЕНИЙ! То есть, я говорю, о том, что знаю! Я ЗНАЮ, что это неправильно! Я лично!
Так вот, в дальнейшем, ребенок при возникновении подобного случая - ВСПОМНИТ ПАПУ А также то, что папе не понравилось то, что он сделал в прошлый раз. И в этот раз, он так не поступит! А в дальнейшем, подрастая он сам будет искать доказательства правильности папиных поучений.
Ествественно, у папы слова не должны расходиться с делом, иначе грош цена всем поучениям!
Так что не несите чепухи, тов. БСН! Насчет влияния на развитие собственных убеждений! Если потакать развитию его собственных убеждений с раннего возраста - то Вы получите на выходе, только вот что: кто сильнее, тот и прав. Потому, что дети - это 100% ЭГОИСТЫ!
P.S. Подрастая - он сам будет обрастать новыми деталями правильности того, что в дестве говорил папа!
вопрос как бы "духовный" о роли и смысле ЛЖИ
ведь масса неприятностей от маскарада для одних и хитростей вплоть до машейничества для других.
на фоне материальной угрозы гибели человечества
так НТП для одних творчество, для других средство обогащения, для третьих оружие и сила власти и т.д. и т.п. включая ФОН - НАРУШЕНИЕ ЭКОЛОГИИ и ПСИХОЛОГИИ что и привело с одной стороны к РОСТУ ТЕРРОРИЗМА ставшего кстати преимущественно на религиозную платформу, а так же к страшному противоречию - РОСТ СУММАРНОГО НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ и вымирание отдельных наций
религии ведь отработали своё вместе со сказками, наконец, для разумного осознания и понимания психологии и этологии - всё что относится к этологии надо понимать при воспитании человеческих содержимых в черепах в отличии от животных. не так ли?
к настоящему времени вопрос о религии упирается в вопрос о сути терроризма и отутствие потребности в знаниях - как ни парадоксально, но в этом суть проблемы ЧЕЛОВЕКА и РЕЛИГИИ сегодня. не так ли?
(ведь мистика или как бы узаконенный бред всё же приводил и приводит мистификациям в научной среде )
ну а денежки при том и этом. не так ли?
P.S. если коротко, то наличие пап мам для взрослых по времени жизни детей, то можно лишь обсуждать о вымирающих прежде мудрецах-сказочниках и суть такого эффекта ПРОРОКОВ ПОБИВАЛИ КАМНЯМИ и НЕТ ПРОРОКА В СВОЁМ ОТЕЧЕСТВЕ (кстати о вымирании отдельных наций с разными как бы скоростями в зависимости от преобладания побивающих камнями или террористами что ли...сколько россиян погибло в борьбе за ... и за...и кто кого )
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
Очень любопытно отношение к религии тов. Ленина. Его непримиримая позиция, с такими же решительными действиями против церкви есть нечто новое в истории цивилизации. Ни до, ни после него ни один правящий строй не смел сбрасывать со счетов такую силу, как религия. О чем это свидетельствует?
«Об отношении рабочей партии к религии» В.И.Ленин
P.S. «Все современные религии и церкви, — все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурма-нению рабочего класса».
....
«в интересах порабощения трудящихся и обеспечения власти эксплуататоров, религия требует от эксплуатируемых покорности и терпения, обещая вместо этого потустороннее блаженство, она переносит вопрос об удовлетворении человеческих потребностей трудящихся «на тот свет».
....
«Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие».
Объединяем мыслящих людей.
вопрос "о чём это свидетельствует" несколько некорректен, поскольку из любого факта можно делать самые различные выводы, если не задано конректное направление. Отношение Ленина вытекает из его убеждений. Ленин был материалистом, и поэтому считал религию в плане мировззренческом лишним элементом, результатом заблуждения и невежества, а церковь - реакционным институтом, который забивает головы масс и мешает им осознавать своё угнетённое положение и руководствоваться правильными идеями о построении свтелого коммунистического будущего на земле. Церковь с точки зрения Ленина - пережиток прошлого. Прожил бы Ленин дольше, возможно, и несколько скорректировал бы своё отношение к религии, как сделало это позже руководство СССР (и коммунисты, которые сейчас практически стали союзниками РПЦ по борьбе за патриотичские идеалы) , кто знает...
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
Может быть.. Мне однако думается, что тов. Ленин действительно строил "мир будущего"... без всяких компромиссов с религиозным институтом, целью которого, в настоящее время, является одурачивание масс. А сегодняшнее сотрудничество с церковью коммунистов показывает неискренность партии и свидетельствует о жажде власти! Власти - как конечной цели. ТОгда как, она должна быть всего лишь инструментом.БСН писал(а):Прожил бы Ленин дольше, возможно, и несколько скорректировал бы своё отношение к религии, как сделало это позже руководство СССР (и коммунисты, которые сейчас практически стали союзниками РПЦ по борьбе за патриотичские идеалы) , кто знает...