ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.

НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/

Обсуждение видеоролика «Почему человечество неразумно»

обсуждение материалов сайта "Мир будущего"

Модератор: was bornin

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Обсуждение видеоролика «Почему человечество неразумно»

Сообщение БСН » Ср фев 18, 2015 2:54

Эта тема предназначена для обсуждения [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку].

---------------------------------------------
Бессмысленные сообщения вне рамок темы будут удаляться.

tornag
Сообщения: 132
Зарегистрирован: Сб авг 31, 2013 17:35

Сообщение tornag » Сб фев 21, 2015 17:55

Особенности разумного существа
- осмысленное поведение
соотносить действия с целями
предвидеть последствия своих поступков

- понимание причин своих поступков
понимание взаимосвязей между явлениями
видеть закономерности
модель мира, адекватно отражающая реальность

Раздел о радиации. Обычные люди не имели необходимых знаний, доверились мошенникам. Соответственно увидели закономерность и поняли взаимосвязь между явлениями. И больше нет порошков с радиоактивными веществами.

Раздел с экологией. Давайте подумаем о том, зачем ведётся контроль выбросов автотранспорта и различных производств. Постоянно внедряются новые технологии. Начиная с шумозащитными экранами, зелёными насаждениям (та же функция) от магистралей. Заканчивая переработкой отходов. Уж о мусорных урнах и уборке территорий, строительстве современных очистных сооружений и говорить не приходится. Вам надо было лишь поискать информацию.

Раздел о сигаретах и т.п. Разве не понимают курильщики и алкоголики к чему приведёт их привычка?

Раздел с МММ. Сколько народу собрало МММ-2?

Раздел с китайскими воробьями. Поняли к чему ведёт такая деятельность. Увидели закономерность. Больше не делают так.

Раздел со сланцевым газом. Это решение отдельной кучки корыстных людей. О чем тут говорить. Зачем говорить за человечество.

Раздел про ВОВ. Во-первых, Польша -- не является первой жертвой той войны. До того была Чехословакия. Во-вторых, есть все посылки предполагать, что Гитлер не случайно оказался у власти и получал огромные деньги. В Майн Кампф прямо написано:
Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей внешней политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.

Аналогично и с Украиной. Те, кто стравливает народы, знает о последствиях. И выполняет конкретные задачи. Нетрудно догадаться какие.

Раздел о Сталине. Сталин именно готовился к войне, обратное могут утверждать лишь полные неучи. ТРИ пятилетки готовились!!!!!! Это говорит о неразумности Сталина? Или о неразумности комментаторов-дилетантов? По мне, так второе.

Теперь немного цитат:
Советское правительство не только не игнорировало поступавшие к нему сведения о приготовлениях Германии к войне [17] против СССР, но и делало из них практические выводы. С лета 1940 г. оно активизировало работу по переводу экономики страны на военные рельсы, по разработке новых образцов военной техники и налаживанию их серийного выпуска, приняло серьезные административные меры, призванные мобилизовать ресурсы страны на военные нужды. Перед лицом нарастания военной опасности было укреплено руководство Народного комиссариата обороны СССР и Генерального штаба РККА{41}, которые, в свою очередь, занялись доработкой и уточнением планов прикрытия государственной границы, мобилизационных и оперативных планов на случай войны с Германией{42}. Была увеличена численность вооруженных сил, начато формирование новых частей и соединений, ускорена организационная и структурная перестройка Красной Армии{43}. К маю 1941 г. в составе РККА вместо прежних 120 было уже 300 дивизий, из которых почти 100 являлись танковыми и моторизованными.
В то же время в Кремле ясно понимали, что к войне с Германией СССР пока что не готов. Строительство оборонительных рубежей на новой западной границе еще не было завершено. Перевооружение Красной Армии, формирование крупных механизированных соединений, отвечавших новейшим требованиям ведения боевых действий, только-только начиналось. Выучка войск, их готовность пользоваться новейшей техникой оставляли желать много лучшего. Опыт советско-финляндской войны и боевых действий вермахта в Европе указывали на необходимость пересмотра тактических установок Красной Армии (напомним, что это стало ясно только весной — летом 1940 г.). Кроме того, в вооруженных силах после политических "чисток" предшествующих лет ощущался дефицит опытных командных кадров, особенно от командира дивизии и выше. На очень низком уровне находилась подготовка младших командиров РККА{44}. Чтобы решить вопросы материально-технической, оперативно-тактической и кадровой подготовки Красной Армии, требовалось время. Сталин полагал, что в лучшем случае лишь с 1942 г. вооруженные силы СССР будут в состоянии вести [18] маневренную войну и смогут на равных противостоять вермахту{45}. Аналогичную оценку перспектив развития Красной Армии давало в октябре 1940 г. и германское военное командование{46}.
Несмотря на крайнее напряжение сил и попытки ускорить процесс реорганизации и перевооружения Красной Армии, большинство из вышеназванных вопросов к 22 июня 1941 г. решить не удалось. Как бы ни хотелось советскому руководству быстро реформировать и перевооружить армию, экономические возможности страны были далеко не беспредельными. На вооружении у Красной Армии по-прежнему оставалось много устаревшей техники, а большинство соединений, которые первыми приняли на себя удар вермахта, не имели не только необходимого числа новых танков и самолетов, но и в достаточном количестве средств связи, транспорта и материально-технического обеспечения{47}. Многие из них не были даже укомплектованы по штатам военного времени. При приблизительно равном количестве соединений вермахта и Красной Армии, сосредоточенных к 22 июня 1941 г. по обе стороны советско-германской границы, первый имел значительное преимущество по численности личного состава (5 млн против 3 млн) и качеству вооружений, особенно в первом стратегическом эшелоне{48}. На отдельных участках фронта это преимущество оказалось двойным и даже тройным{49}.

Напомню, что Гитлер любил создавать себе ореол жертвы нападения, как в случае с поляками.

Тут ещё можно почитать о мнении Гитлера (он заложник обстоятельств, видишь ли)[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]

А теперь приведу слова Молотова о Сталине и начале войны.
В.М. Молотов в середине 1970-х о начале Войны говорил : «Мы знали, что война не за горами, что мы слабей Германии, что нам придется отступать. Весь вопрос был в том, докуда нам придется отступать — до Смоленска или до Москвы, это перед войной мы обсуждали. Мы знали, что придется отступать, и нам нужно иметь как можно больше территории. … Мы делали все, чтобы оттянуть войну. И нам это удалось --- на год и десять месяцев. Хотелось бы, конечно, больше. Сталин еще перед войной считал, что только к 1943 году мы сможем встретить немца на равных. (Главный маршал авиации А.Е. Голованов говорил мне, что после разгрома немцев под Москвой Сталин сказал: «Дай бог нам эту войну закончить в 1946 году». — Ф.Ч., «140 бесед с Молотовым»). … Да к часу нападения никто не мог быть готовым, даже Господь Бог! --- Мы ждали нападения, и у нас была главная цель: не дать повода Гитлеру для нападения. Он бы сказал: «Вот уже советские войска собираются на границе, они меня вынуждают действовать!»
И о «Воспоминаниях» Жукова Молотов высказался очень резко:
« --- У Жукова в книге много спорных положений. И неверные есть. Он говорит как перед началом войны докладывает Сталину, я тоже присутствую, — что немцы проводят маневры, создают опасность войны, и будто я задаю ему вопрос: «А что, вы считаете, что нам придется воевать с немцами?» Такое бессовестное дело. По-последним дураком, так сказать. Все понимают, только я не понимаю ничего, — Молотов даже стал заикаться от волнения. — Пишет, что Сталин был уверен, что ему удастся предотвратить войну. Но если обвинять во всем одного Сталина, тогда он один построил социализм, один выиграл войну. И Ленин не один руководил, и Сталин не один был в Политбюро. Каждый несет ответственность. Конечно, положение у Сталина тогда было не из легких. Что не знали, неправда. Ведь Кирпонос (командующий КОВО – К.О.Ю.) и Кузнецов (командующий ПрибОВО – К.О.Ю.) привели войска в готовность, а Павлов — нет... Военные, как всегда, оказались шляпы. Ну, конечно, мы тогда были очень слабы по сравнению с немцами. Конечно, надо было подтягивать лучше. Но на этом деле лучшие военные у нас были. Жуков считается неплохим военным, он у нас был в Генштабе, Тимошенко тоже неплохой военный, он был наркомом обороны…»
Насчет идеологии «не поддаваться на провокации», о том, насколько трудно было балансировать между необходимостью проведения мероприятий по усилению боевой готовности частей приграничных округов и реальной возможности быть обвиненным в подготовки к «агрессии» против Германии, Молотов говорил следующее:
«… Этот шаг (сообщение ТАСС от 14 июня 1941 г.) направлен, продиктован и оправдан тем, чтобы не дать немцам никакого повода для оправдания их нападения. Если бы мы шелохнули свои войска, Гитлер бы прямо сказал: «А вот видите, они уже там-то, войска двинули! Вот вам фотографии, вот вам действия!» Говорят, что не хватало войск на такой-то границе, но стоило нам начать приближение войск к границе — дали повод! А в это время готовились максимально.» «…Сообщение ТАСС нужно было как последнее средство. Если бы мы на лето оттянули войну, с осени было бы очень трудно ее начать. До сих пор удавалось дипломатически оттянуть войну, а когда это не удастся, никто не мог заранее сказать. А промолчать — значит вызвать нападение. И получилось, что 22 июня Гитлер перед всем миром стал агрессором. А у нас оказались союзники.» «…Надо было пробовать! Конечно, в таких случаях, с такими звероподобными людьми можно увидеть и надувательство, и не все удастся, но никаких уступок не было по существу, а пробовать вполне законно…»
Так что не питал Сталин иллюзий и не убеждал, что Германия ТОЧНО не нападет на СССР в 41-м. Как это утверждается в ролике.

То, что все спали -- брехня наглейшая. Хотя бы осведомились по поводу вопроса или подумали головой. Всех за один день перестреляли? Или Иванушка спал богатырским сном во время взрывов?

Остальные доводы о разгромах, не могут быть свидетельством неразумности. Это война, борьба с другим человеком. И ваше ВЕРОЯТНО, могло бы предотвратить катастрофу -- домыслы.

П.С: Глупость дает самые быстрые результаты.

Жду материал на тему "Почему человечество разумно". Вы только попробуйте задаться такой целью и сразу найдёте опровержения своей концепции.
Последний раз редактировалось tornag Сб фев 21, 2015 19:57, всего редактировалось 1 раз.

tornag
Сообщения: 132
Зарегистрирован: Сб авг 31, 2013 17:35

Сообщение tornag » Сб фев 21, 2015 18:05

Скопирую из под ролика часть коммента
О глупых прогнозах на темы: связь, атомная бомба, ж/д, самолеты и пр. Мы все это имеем!!!!!! Несмотря на какие-то мнения. Значит, разум возобладал. Значит были те, кто убедил и сделал. А вам это не удаётся уяснить.
Это о чем говорит: о неразумности человечества или наоборот?
Последний раз редактировалось tornag Сб фев 21, 2015 19:40, всего редактировалось 1 раз.

tornag
Сообщения: 132
Зарегистрирован: Сб авг 31, 2013 17:35

Сообщение tornag » Сб фев 21, 2015 19:14

Да и вообще, с самого начала идёт некорректное исследование. Задаётся весьма сложный вопрос, на который с кондачка не ответить.
Если уж у вас на сайте куча нелепиц, то чего ждать от людей впервые задавшихся этим вопросом?

Да, меня весьма смущает ваш список разумности. Мне он не кажется верным в отношении конкретно ЧЕЛОВЕКА.

Вот интересные мысли (мышление не упоминаю, и так понятно):
-- возможность существом порождать и понимать абстракции, отражения которых нет в объектном мире, данном нам в ощущениях.
-- самосознание, т.н. Я-концепция.
-- осознанное формирование наиболее приемлемых моделей поведения (анализ причин и следствий поступков).
-- способность самостоятельного выбора вопросов для размышления и получения знаний.
-- способность осознавать причины и следствия своих побуждений.
-- саморефлексия.
-- самокритичность и критичность.
-- осознанное планирование времени и приоритетности задач.
-- самовоспитание (устранение каких-либо изъянов характера и т.п.).
-- способность произвольно влиять на свои эмоции и настроение.
-- умение аргументировать, доказывать свои мысли.

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Сб фев 21, 2015 20:29

Нет существ, более нудных, чем псевдоинтеллектуалы. Что бы им не сказал, они абсолютно не понимают суть, но зато нудно и подробно начинают цепляться за частные детали, рассказывая о том, чем они отличаются от известных им догм.
tornag, специально для вас - разум не заключается в знании того, что вредно, что полезно. Если кто-то сделал глупость, испытал последствия этой глупости на собственной шкуре и больше не пытается это делать, это не разумность, это выработка условных рефлексов. Разумность - это способность мыслить, т. е. способность делать выводы и прогнозировать последствия заранее.
Насчёт Сталина - вы наглядно демонстрируете неспособность псевдоинтеллектуалов улавливать смысл сказанного и привычку подменять одно другим. В данном случае тезис о том, что Сталин не предпринял необходимых мер накануне войны, вместо этого приказывая "не поддаваться на провокации", вы заменяете на тезис о том, что он вообще не готовился к войне и пытаетесь оспорить именно этот тезис. Этот приём наглядно показывает проблемы с вашим мышлением и вашу неразумность.

tornag
Сообщения: 132
Зарегистрирован: Сб авг 31, 2013 17:35

Сообщение tornag » Вс фев 22, 2015 1:04

БСН писал(а):Нет существ, более нудных, чем псевдоинтеллектуалы. Что бы им не сказал, они абсолютно не понимают суть, но зато нудно и подробно начинают цепляться за частные детали, рассказывая о том, чем они отличаются от известных им догм.
tornag, специально для вас - разум не заключается в знании того, что вредно, что полезно. Если кто-то сделал глупость, испытал последствия этой глупости на собственной шкуре и больше не пытается это делать, это не разумность, это выработка условных рефлексов. Разумность - это способность мыслить, т. е. способность делать выводы и прогнозировать последствия заранее.
Насчёт Сталина - вы наглядно демонстрируете неспособность псевдоинтеллектуалов улавливать смысл сказанного и привычку подменять одно другим. В данном случае тезис о том, что Сталин не предпринял необходимых мер накануне войны, вместо этого приказывая "не поддаваться на провокации", вы заменяете на тезис о том, что он вообще не готовился к войне и пытаетесь оспорить именно этот тезис. Этот приём наглядно показывает проблемы с вашим мышлением и вашу неразумность.
1. Про Сталина.
Для вас, как великого хранителя зерна знаний, обращаю внимание на то, что вы не прочитали цитаты Молотова. Там вполне доходчиво объясняется ситуация. И за неразумность это нельзя счесть. В отличие от ваших примитивных трактовок.

Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.

2. Про Сталина.
Тезис ролика был "человечество неразумно". Ни больше, ни меньше. В том контексте и говорим. И вполне уместно было упомянуть о том, что Сталин готовился конкретно.
Раз Сталин готовился к войне, то был в курсе событий и не питал иллюзий, о чем было сказано. А ситуация была намноооогоо сложнее, надо вам лишь поштудировать литературу.

Даже если кто-то ошибся это не говорит о неразумности (тем более человечества). Не ошибается тот, кто ничего не делает.

Вы слишком заносчивы, поэтому из раза в раз целые пласты смысла остаются недоступны вашему пониманию. Мания преследования глупостями привела к тому, что они, все же, догнали.

[Ваш посыл такой: этот псевдоинтеллектуал (читай -- тупой), поэтому думать над его белибердой, опровергать нечего. По комментариям ваших соратников ситуация аналогична -- изначальное неуважение. О чем вам сообщали уже до меня. Зачем это вам надо, я понять не могу.Есть простая народная мудрость: менее всего хочется прислушиваться к словам того, кто сам не уважает ничьих мнений.]

3. О разумности.
Сами-то поняли, что сказали?
"разум не заключается в знании того, что вредно, что полезно".
"Разумность - это способность мыслить, т. е. способность делать выводы и прогнозировать последствия заранее".
Если вы не знаете, что вредно, что полезно, то на что будете ориентироваться, к чему стремиться, к какой цели?
В том и смысл, чтобы стремится к полезному от вредного. И учатся люди на рефлексах, на наказаниях (учителей, родителей, законах природы), на чужих ошибках, накопленных знаниях предыдущими поколениями.

4. Какие догмы?? У вас ошибка на ошибке в ролике, а вы про догмы говорите.
Это у вас принцип золотого молота работает. Всё подгоняете под выражение "человечество неразумно".
Когда вам указывают на очевидные нестыковки, вроде того, что все вещи, о которых скептически высказывались какие-то личности, используются ныне. Из чего следует, что человечество разумно поступает. Или о том, что люди способны осознавать ошибки и не делать одну и ту же ерунду (радиоактивная паста, китайские воробьи). Вы просто-напросто игнорируете такие аргументы.
Это психологическая защита -- отрицание.

П.С: И напоследок небольшая притча. Касается человечества и мира, в данном случае.

Однажды мудрец собрал своих учеников и показал им обычный лист бумаги, где нарисовал маленькую черную точку.
Он спросил их: «Что вы видите?»
Все хором ответили, что черную точку.
Ответ был не верным. Мудрец сказал: «А разве вы не видите этот белый лист бумаги — он так огромен, больше, чем эта черная точка!»
Вот так и в жизни — мы видим в людях первым делом что-то плохое, хотя хорошего намного больше. И лишь единицы видят сразу «белый лист бумаги»
Последний раз редактировалось tornag Вс фев 22, 2015 10:23, всего редактировалось 5 раз.

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Вс фев 22, 2015 3:10

Это всё белиберда, tornag, и больше ничего. Как типичный эмоционально мыслящий, вы спорите об оценках, а не о смысле. Вы увидели в ролике негативную оценку человечества, негативную оценку Сталина и спорите с ней. При этом, что такое разумность и что такое разумное поведение, вы не понимаете. Разумность связана со способностью думать и путём размышления приходить к правильным выводам. Для вас же разумность - это просто знание набора догм.

tornag
Сообщения: 132
Зарегистрирован: Сб авг 31, 2013 17:35

Сообщение tornag » Вс фев 22, 2015 10:16

БСН писал(а):Это всё белиберда, tornag, и больше ничего. Как типичный эмоционально мыслящий, вы спорите об оценках, а не о смысле. Вы увидели в ролике негативную оценку человечества, негативную оценку Сталина и спорите с ней. При этом, что такое разумность и что такое разумное поведение, вы не понимаете. Разумность связана со способностью думать и путём размышления приходить к правильным выводам. Для вас же разумность - это просто знание набора догм.
Тот, кто практикует абсурд, уже неспособен его распознать.

1. Простите, а каков смысл ролика с названием "Почему человечество неразумно"? Вроде бы авторы ролика грозились систематически изложить ответ на вопрос: почему человечество неразумно.
Есть тезис.
Доказательства более чем сомнительны, что было показано (не только на примере Сталина).

2. Если разумность связана со способностью думать и путём размышления приходить к ПРАВИЛЬНЫМ выводам. То этот ролик, следуя вашей логике, из разряда неразумностей. Более того (ранее сказанного мной здесь), идёт распространение свойств на всю группу (человечество), установленных лишь относительно некоторой её части.


Продолжайте скандировать речёвки об эмоциональном мышлении. Вера в то, что если нечто повторить достаточное число раз, то оно станет истинным и аргумент окажется верным -- безусловно разумно. Блажен верующий.


П.С: Если вы отождествляете себя с каким-то убеждением, а потом выясняется, что это убеждение ложно, под угрозой уничтожения оказывается ваше основанное на разуме представление о собственном «я». Отсюда и ваши препирательства.
П.С2: Обуздание мысли, едва сдерживаемой, легковесной, спотыкающейся где попало, — благо. Обузданная мысль приводит к счастью

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Вс фев 22, 2015 12:21

Вы дурак, tornag, занудный и упоротый, как и все псевдоинтеллектуалы.

tornag
Сообщения: 132
Зарегистрирован: Сб авг 31, 2013 17:35

Сообщение tornag » Вс фев 22, 2015 20:01

БСН писал(а):Вы дурак, tornag, занудный и упоротый, как и все псевдоинтеллектуалы.
Забыли подписаться: "Развесёлый распоротый клоун, мастер верхоглядства".
:D

П.С:Полезные мысли от умных людей:
Бранныя слова оскорбляют уста, из которых исходят, столько же, сколько и уши,в которыя входят.
Оскорбления - удел слабых - не способных ответить достойно. Угрозы - удел трусов, выжидающих "подходящей минуты". И те и другие слепы, ибо не видят иного способа ответить.
Последний раз редактировалось tornag Пн фев 23, 2015 14:31, всего редактировалось 2 раза.

Zealint
Сообщения: 2355
Зарегистрирован: Сб май 16, 2009 14:05

Сообщение Zealint » Вс фев 22, 2015 21:24

tornag писал(а):Забыли подписаться: "Развесёлый распоротый клоун, мастер верхоглядства".
Ты о себе во множественном числе? Подписался и молодец, вали отсюда, не мешай другим.

tornag
Сообщения: 132
Зарегистрирован: Сб авг 31, 2013 17:35

Сообщение tornag » Вс фев 22, 2015 23:10

Zealint писал(а):
tornag писал(а):Забыли подписаться: "Развесёлый распоротый клоун, мастер верхоглядства".
Ты о себе во множественном числе? Подписался и молодец, вали отсюда, не мешай другим.
Вообще-то, это примитивно и банально, но в случае с вами сойдет за очень глубокую и оригинальную мысль.

Мешаете другим и вы, и БСН. Начиная с сообщения БСН "Вы дурак,tornag, ..."
Напомню слова "разумнейшего":
Бессмысленные сообщения вне рамок темы будут удаляться.

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Пн фев 23, 2015 2:03

Дураки всегда считают, что слово "дурак" является оскорблением, т. к. не понимают его смысла. Для них дебильное и разумное поведение - одно и то же, одно от другого они не отличают.

ФОРСИК
Сообщения: 213
Зарегистрирован: Сб май 10, 2014 1:23

Сообщение ФОРСИК » Пн фев 23, 2015 23:55

Итак, вернёмся к нашим баранам, т.е. к теме обсуждения «Почему человечество неразумно», потому как ВСЁ человечество не ограничивается рамками фильма.
Полагаю, что прежде чем обсуждать вопрос о (не)разумности человечества, следует определиться с критериями «разумности» как человечества, так и конкретных людей.
Я полагаю, одним из критериев разумности человечества, является формализация отношений,
как между конкретными людьми, так и между конкретным человеком и обществом.
Только у людей есть формальные законы: Конституции, кодексы, распорядок дня, режим содержания заключённых и т.д.
Отношения у других (простите) животных не формализованы ни Конституциями, ни кодексами, ни распорядком дня, ни режимом содержания заключённых.
Есть ещё компьюторы, отношения между которыми «не могут быть неформализованы» «своими законами отношений», но они людьми не считаются.
Интересно, смогла бы компьюторная система нашей планеты стать РАЗУМНЫМ СУЩЕСТВОМ,
если бы люди не мешали бы ей компьюторными вирусами и прочими вредоносными программами.
Известно, что «человеку свойственно ошибаться», а у исправно работающего и хорошо заформализованного компьютора - ошибка случай уникальный.
Рассмотрим такой случай:
у Вас есть компьютор, с которым Вы можете разговаривать и который питается от солнечной батареи и потому он независим от наших законов экономики.
Чему бы хорошему он смог бы нас научить?
Отходами его жизнедеятельности было бы только исходящее от него тепло, да и то - в безопасном для природы количестве.
А то, как мы загрязняем природу . . . нам долеко до того, чтобы считаться разумными.
Если МЫ считаем себя хозяевами своего дома-Земли, то почему наша цивилизация обращается со своим домом не по-хозяйски? - т.е. не разумно.
Наплевательское отношение к среде своего обитания - это есть ещё один показатель неразумности человечества.
Наверняка Вы найдёте и другие показатели (не)разумности человечества - какие?

Наблюдатель
Сообщения: 577
Зарегистрирован: Чт мар 05, 2015 5:50

Сообщение Наблюдатель » Сб мар 07, 2015 16:43

Посмотрел данный видеоролик.
Не совсем только понял, зачем воробьёв в раздел экономики засунули. Но сама история была позновательна, до этого про борьбу китайцев с воробьями не знал. Про радиактивную моду тоже не знал.

Понравился последний раздел с прогнозами.
Про МММ всё верно. Непонятно почему люди ведуться на мошенников, причём не единожды - явная неразумность.
А вот в начале видеоролика, на мой взгляд, слишком много вопросов студентам было. Надо было побольше у людей на улице поспрашивать. Но итак нормально.
Больше понравилось интервью с дедком на улице :)

Про добычу сланцевого газа сещё, как следует не изучено. Влияет это на экологию или нет.
А вот про "мусорные пятна" в мировом океане - всё верно.

По Истории тоже всё верно сказано. Можно конечно поспорить, что Сталин готовился к войне. Но можно было бы и подготовиться лучше. По крайней мере не садить всех подряд, включая военных в 37-м году. А потом перед войной оставшихся в живых освобождали.
Но это уже вопросы истории.

В целом же ролик понравился.

Ответить
Тут будут похожие посты. Загружаются.