ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Что такое свобода
Модератор: was bornin
БСН, а меня поражает Ваша зацикленность на человеке-теле, для которого главный аргумент МАТЕРИЯ. Ведь Вы не мешок с комтями и мясом, а что-то большее. Вот хотелось бы услышать Ваша самоидентификацию самого себя. Не знающий себя - никогда не познает ближнего, не любящий себя - не полюбит ближнего. ВСЕ В НАС!!!
AWAS, а у вас - зацикленность на пустых декларативных абстракциях, и это, к сожалению, распространённое явление. Повторение пустых слов одних и тех же, бесконечное... Вы так же далеки от духовности, как и материалисты, товарищ AWAS, ибо как у них, так и у вас на месте сущности есть одни ярлыки и идолы. Ваш спор с ними - это битва иллюзий, и ничего больше.
Вы заблуждаетесь.любую ПЕРЕДАЧУ реальности можно назвать иллюзией
типичная логическая ошибка, когда вывод делается на основании выделения роли одного фактора (в данном случае субъективного), при неучёте остальных. если мы песок смочили водой, и он стал сырым, это не означает, что в нём можно плавать. Точно так же и если в представлении о реальности присутствует субъективный фактор, это не означает, что само представление является иллюзией, не имеющей отношения к реальности.так как она субъективно переработана
А можно поточнее сформулировать вопрос?но меня уже несколько лет волнует развитие человека в дружеской среде
БСН, а я и не утверждаю, что я истину глаголю, таких людей не встречал, которые могли ее открывать. Я всего лишь высказываю СВОЕ отношение по любому вопросу, причем знаю, что я не совсем прав, так как через какое-то время мое отношение к этому вопросу обязательно измениться, так как я мир вижу таким, какой я сам.Выработка изменений в положительном направлении и понимаю как развитие, которое лучше всего может происходить только в дружеской среде. Вот создание такой среды меня и интересует
А спорить и доказывать кому-то, что-то считаю переводом времени, так как каждый по своему прав и от своей правоты не сможет отойти. Ведь чтобы отойти, надо систему своих ценностей подкорректировать, которая повлечет к изменению отношений к смому себе, своей миссии на Земле,... короче изменение самой жизни. Вот это и интересно, как изменяя себя изменить свою жизнь и среду своего обитания сделать не безразлично-животно-эволюционизирующей, а дружеской и доброжелательной
А спорить и доказывать кому-то, что-то считаю переводом времени, так как каждый по своему прав и от своей правоты не сможет отойти. Ведь чтобы отойти, надо систему своих ценностей подкорректировать, которая повлечет к изменению отношений к смому себе, своей миссии на Земле,... короче изменение самой жизни. Вот это и интересно, как изменяя себя изменить свою жизнь и среду своего обитания сделать не безразлично-животно-эволюционизирующей, а дружеской и доброжелательной
Я тоже за создание дружеской среды, товарищ AWAS, поэтому можете считать, что в этом наши мнения совпадают. А вот насчёт всего остального, вы тут, как всегда, всё путаете. Если вы высказываете отношение к чему-то и сомневаетесь в том, что вы правы, то вам нужно к психологу. Ибо отношение определяется вашими внутренними критериями, свойствами вашей личности, а если вы в правильности свего отношения к чему-то всё время сомневаетесь, значит, у вас определённо серьёзный внутренний разлад.
Фигня, товарищ AWAS, фигня и путаница. Каждый по-своему прав, каждый по-своему неправ... Знаете, один осёл из басни тоже стоял между двух стогов, сомневаясь куда подойти, да и подох с голоду.А спорить и доказывать кому-то, что-то считаю переводом времени, так как каждый по своему прав и от своей правоты не сможет отойти.
Отношения бывают двух разрядовБСН писал(а): Если вы высказываете отношение к чему-то и сомневаетесь в том, что вы правы, то вам нужно к психологу. Ибо отношение определяется вашими внутренними критериями, свойствами вашей личности, а если вы в правильности свего отношения к чему-то всё время сомневаетесь, значит, у вас определённо серьёзный внутренний разлад.
1. Я отношусь исходя из ВНЕШНИХ установок
2. Я отношусь исходя из внутренних источников.
Общепринят первый подход, так как внутренние источники засыпаны, следовательно Творцов нет, а одни судьи "Не Человек для субботы, а суббота для Человека", Человек ВЫШЕ законов!!!!
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
Ха! Еще одна интересная тема. Так... свобода. Какая свобода? Психичекая, физическая, внутренняя, внешняя, свобода сама по себе, или свобода человека?
Как я определяю это понятие для себя:
Свобода - это возможность человека мыслить, действовать и жить, руководствуясь лишь собственным выбором, который не ограничивается никакими внешними или внутренними факторами, за исключением воли, разума и совести человека.
Как я определяю это понятие для себя:
Свобода - это возможность человека мыслить, действовать и жить, руководствуясь лишь собственным выбором, который не ограничивается никакими внешними или внутренними факторами, за исключением воли, разума и совести человека.
А вы статью читали? Или только название темы?Ха! Еще одна интересная тема. Так... свобода. Какая свобода? Психичекая, физическая, внутренняя, внешняя, свобода сама по себе, или свобода человека?
Как вы думаете, товарищ Павел, случайно ли для определения таких вещей, как свобода и равенство, придумали разные понятия? Если бы разницы не было, наверно, хватило бы одного?Не согласен в корне. Свобода=равенство.
Вы что-то путаете, товарищ Павел.Свобода, это когда все равны в праве самореализации, равны в обязанностях, несут одинаковую ответственность перед обществом, что уже подразумевает понятие товарища Чишко.