ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Что есть Высшая цель?
Модератор: was bornin
Что есть Высшая цель?
Цитата из статьи: "В наших силах изменить ситуацию, поставить цель возрождения страны, возвращения её к величию и реализовать её".
В статье вы призываете стремиться к высшей цели жертвуя личными интересами. И в конце делаете призыв возрождать страну и делать её великой. А как на счёт остальных стран? Стоит ли возраждать Африку? Их развитие на много отстаёт от нашего. Входит ли в вашу концепцию забота об африканцах?
И ещё вопрос. Хотя и говорится что высшая цель не имеет "лица", её нельзя обрисовать. Всё же хотелось бы узнать её черты. К чему в конечном итоге должно прийти человечество.
Идеал это когда все трудятся на благо процветания, что бы всем жилось хорошо. Но не является ли это тем же самым эгоизмом, только достигаемым с помощью толпы? Не стремится ли ваша концепция к "массовому" эгоизму?
Нет ли у вас каких ни будь других целей кроме личного и массового процветания?
В статье вы призываете стремиться к высшей цели жертвуя личными интересами. И в конце делаете призыв возрождать страну и делать её великой. А как на счёт остальных стран? Стоит ли возраждать Африку? Их развитие на много отстаёт от нашего. Входит ли в вашу концепцию забота об африканцах?
И ещё вопрос. Хотя и говорится что высшая цель не имеет "лица", её нельзя обрисовать. Всё же хотелось бы узнать её черты. К чему в конечном итоге должно прийти человечество.
Идеал это когда все трудятся на благо процветания, что бы всем жилось хорошо. Но не является ли это тем же самым эгоизмом, только достигаемым с помощью толпы? Не стремится ли ваша концепция к "массовому" эгоизму?
Нет ли у вас каких ни будь других целей кроме личного и массового процветания?
Возрождение Африки - отдалённая цель. В современном мире каждая страна обладает независимостью, так что, для того, чтобы возрождать другие страны, мы должны набрать достаточное число сторонников в этих странах. Если в Африке со временем наберётся достаточное число сторонников разумного общества, то мы поможем им в возрождении Африки.
Стремление к высшей цели не подразумевает конечного итога.К чему в конечном итоге должно прийти человечество.
Нет, не стремится. Читайте текст статьи более внимательно.Не стремится ли ваша концепция к "массовому" эгоизму? Нет ли у вас каких ни будь других целей кроме личного и массового процветания?
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
Ну да, наверное надо было прояснить новую информацию. А то меня понять ни кто не может.was bornin писал(а):Тов. Unmasker, вы разговариваете сам с собой.
Я говорю о том что если цель общества процветание людей и благополучие. Тогда нельзя считать эгоизмом личное процветание или общие. Так как это одно и тоже. И достичь этого можно двумя путями:
1. Каждый сам будет улучшать своё благосостояние.
2. Или все вместе будем улучшать общее благосостояние.
Конечный результат будет один и тот же. Решение проблемы лежит в другой плоскости. Не нужно ни чего менять. Нужно лишь дать людям возможность улучшать своё благосостояние и тогда всё будет. Убрать препятствия, дать поддержку.
Может следует выучить русский язык для начала, чтобы число ошибок уменьшилось до уровня, допустимого для понимания?Unmasker писал(а):А то меня понять ни кто не может.
Пример:
Это предложение не содержит какого-либо смысла. Отсутствие знаков препинания даёт возможность трактовать этот набор слов как угодно. Самая удобная трактовка: автор учится в начальной школе. Она подтверждается уровнем выводов:Я говорю о том что если цель общества процветание людей и благополучие.
Не нужно ни чего менять. Нужно лишь дать людям возможность улучшать своё благосостояние и тогда всё будет.
А по существу темы ни кто не хочет высказаться и обрисовать "Высшую" цель?
Возмём даже "возрождение страны". Что это за цель? Как она лично меня касается? Возрадим страну а толку? Что она не была когда возраждённой? Хотите ещё раз это сделать? Вместо того что бы заниматься реальными вещами вы повторяете старые ошибки.
Поэтому я и тему создал, что бы обсудить другие возможные цели. И привёл свою в качестве примера: помочь каждому человеку достичь процветания.
Нельзя изменить мир, но можно создавать проекты, вещи, ячейки, которые повысят качество жизни.
Возмём даже "возрождение страны". Что это за цель? Как она лично меня касается? Возрадим страну а толку? Что она не была когда возраждённой? Хотите ещё раз это сделать? Вместо того что бы заниматься реальными вещами вы повторяете старые ошибки.
Поэтому я и тему создал, что бы обсудить другие возможные цели. И привёл свою в качестве примера: помочь каждому человеку достичь процветания.
Нельзя изменить мир, но можно создавать проекты, вещи, ячейки, которые повысят качество жизни.
Открываем статью и ещё раз читаем внимательно, что такое эгоизм.Тогда нельзя считать эгоизмом личное процветание или общие.
Бред глупого эгоиста.Возмём даже "возрождение страны". Что это за цель? Как она лично меня касается? Возрадим страну а толку? Что она не была когда возраждённой? Хотите ещё раз это сделать? Вместо того что бы заниматься реальными вещами вы повторяете старые ошибки.
Человек стремится к совершенству. Творческие люди для которых работа это не только источник дохода, а ещё и возможность принести пользу, улучшить мир. По сути каждый день улучшают наше благосостояние и своё. Все кто совершенствуется в работе, совершенствуют и мир.ready писал(а):Unmasker "Разумный эгоизм", лучше чем эгоизм животный, разумность с минимальным эгоизмом лучше, чем эгоизм разумный.
Развитие мира давно идёт. Конечно есть препятствия развитию, но они тоже устраняются. Каждый человек должен своей работой и своими делами улучшать мир. Это и есть прогресс и мир будущего. Делать работу хорошо, не быть жадным и не работать за копейки. Достоинство и справедливость.
Unmasker, приведу бытовой пример:
Доходы населения выросли
Народ понакупил авто
30000 поразбивалось (в год), сотни тысяч попали в больницы
Стоят в пробках, травят себя и окружающих отравленным воздухом
Вот к чему привело, стремление к личному эмоциональному благосостоянию.
Разумный подход:
Транспортная система за несколько лет перестраивается в полностью безопасную и экологичную
В городах чистый воздух, кругом сады, с бесплатными фруктами.
Все благодаря стремлению, все вопросы решать разумно.
Разница очевидна.
Доходы населения выросли
Народ понакупил авто
30000 поразбивалось (в год), сотни тысяч попали в больницы
Стоят в пробках, травят себя и окружающих отравленным воздухом
Вот к чему привело, стремление к личному эмоциональному благосостоянию.
Разумный подход:
Транспортная система за несколько лет перестраивается в полностью безопасную и экологичную
В городах чистый воздух, кругом сады, с бесплатными фруктами.
Все благодаря стремлению, все вопросы решать разумно.
Разница очевидна.
Это не разумный подход, а более выгодный с вашей точки зрения. Почему просто не сделать автомобили безопасней и экологичней. Транспортную сеть универсальной. Что бы в случаях перегрузки были альтернативные пути перевозки пассажиров. А что бы было изобилие фруктов улучшить и модернизировать фруктовые сады.ready писал(а):Unmasker, приведу бытовой пример:
Разумный подход:
Транспортная система за несколько лет перестраивается в полностью безопасную и экологичную
В городах чистый воздух, кругом сады, с бесплатными фруктами.
Все благодаря стремлению, все вопросы решать разумно.
Результат мы получим тот же самый. Вывод: есть несколько путей развития, не только тот, который вам кажется более правильным.
Unmasker, В основе любой точки зрения, лежит или разумное мышление, или эмоциональное мышление.
Пока в области транспорта, будут приниматься эмоциональные решения, ситуация не изменится.
Почему интеллектуальная деятельность должна ограничиваться сферой работы? Может еще запретить мыслить, вне работы?
Эдакое эмоционально-тоталитарное общество.
Наше общество от этой модели не слишком отличается.
Прочитайте рассказ "бархатный тоталитаризм"
Пока в области транспорта, будут приниматься эмоциональные решения, ситуация не изменится.
Почему интеллектуальная деятельность должна ограничиваться сферой работы? Может еще запретить мыслить, вне работы?
Эдакое эмоционально-тоталитарное общество.
Наше общество от этой модели не слишком отличается.
Прочитайте рассказ "бархатный тоталитаризм"