Что тут непонятного? Вы сказали, что среда зависит от биологии, а биология – от среды. Но это процесс ведь как-то появился? Что стало его причиной?JLarky писал(а): ну я не понимаю что вы от меня хотите спрашивая вещи типа "почему человек живой" это вроде того что "с какой целью вообще во вселенной появились люди?" или "как понять что он правда живой?"? в любом случае это какие-то бесконечно далёкие вопросы, как мне кажется.
Еще раз (дубль 3), смотрите, какой был вопрос:JLarky писал(а):вот и я про то же! не уходите уже от вопроса объясните как должен выглядеть план, что там должно быть чтобы не получалосьZealint писал(а):Типичный уход от вопроса. Думаете, не видно?
вы: у вас есть яблоко
я: да
вы: нет потому что в моём словаре "яблоко" это ядерная бомба.
Zealint писал(а): Как в этом плане проявляется участие вашего движения? Вы собираетесь ждать распоряжений и после этого что-то начать делать?
Вы, видимо, и правда бот. Я сказал, что вы полные нули в вопросах соотношения науки, знания и веры. Наука, которая приводится в той ссылке, которую я указал, не имеет отношения к тому, что принято в академической среде. К слову: в академической среде в последнее время вообще не принято заниматься наукой, а то, что вы на меня эту среду хотите повесить – это именно ваши эмоциональные нападки, так как возразить по сути вы ничего не можете. Ведь вы хотите защитить то, на чем держитесь. Даже если это иллюзия.JLarky писал(а):я не об этом, я просто пытаюсь вас подвести к тому, чтобы вы расширили свои границы познания и подумали о том что "научный метод" может не иметь ничего общего с *текущей* академической средой которую вы считаете эталоном научности (как термина).Zealint писал(а):Значит, вы согласны, что применяете неправильный научный метод?
Кстати, люди, серьезно занимающиеся наукой (не имеющие отношения к современным эталонам научности), вас уже оплевали. Пока не поздно, удаляйте тот глупый пост.
Конечно, вы ведь не понимаете, что такое настоящая наука. Вы там все еще в солдатиков играете. Ну или в кукол. Знаете, в чем одна из проблем? Из того, что вы знаете слова «научная теория», «научный метод» и «научное знание» не следует, что вы умеете получать научное знания. Но даже если бы у вас случайно это получилось, вы бы не смогли его разумно применить. Ибо разумность у вас вообще никак не прописана. По вашему получается, что разумность – это некоторая абстракция, которую можно приписать человеку при определенных условиях. На самом деле наука в вашем понимании – это абстракция, а разум как раз – реальность. Вот статья: http://mirbudushego.ru/lwnb/rmkr.htm . Прочитайте, там все объясняется про реальность разума.JLarky писал(а):не пойму что вы хотели сказать этим.Zealint писал(а):Если наука следовала бы такому методу, вряд ли бы мы сейчас за компьютером сидели.
Ваши брызги слюнями ничего не дадут. Предлагаю подумать над сказанным еще раз. Но еще раз скажу: чтобы подумать, надо очень сильно напрячь мозг. Тренируйтесь и у вас получится. Вам нужно выйти из контекста вашего текущего мировоззрения и попытаться думать что есть сил. Неумение это делать приведет к тому, что ваш ПВ будет ничем не лучше, чем то, что есть сейчас. Те же люди будут создавать то же окружение и те же отношения, только называться это будет другими словами.JLarky писал(а): я понимаю идею этого высказывания: JLarky, ты слишком глупый чтобы понять то, что мы тут с БСН поняли, поэтому ты зацепился за что-то (что нам, умным даже изучать не надо, чтобы сказать что это глупость), в то время как надо достигать просветления через сайт mirbudushego.ru потому что это окончательное и бесповоротное явление истины в последней инстанции.
Обвиняя собеседника, предлагайте полные доказательства, тов. JLarky. Где мы верим в счастливое будущее, где все происходит по взмаху волшебной палочки? Где мы опираемся лишь на слова БСН? Хотя это типичное поведение загнанного в угол человека: эмоции. Избавляйтесь от эмоционального мышления, познавая концепцию этого сайта. Почему вы отрицаете то, что неизбежно? Вашим упрямством вы лишь замедляете переход к разумному обществу, возможно, на столетия.JLarky писал(а): Поражает только как можно писать всякие статейки про утопичность и фанатизм (те же "не полагайтесь на авторитеты") и делать всё то же самое опираясь лишь на слово БСНа и веря в счастливое будущее где все в одно мгновение становятся разумными по взмаху волшебной палочки...
Реальность вам показывают постоянно. Прочитайте все и поймете. Вот утопичность вашего уже была показана, вы просто все еще находитесь в иллюзиях. Про вас статья: http://mirbudushego.ru/kpb/bi.htmJLarky писал(а): Я к тому, что покажите реальность вашего "единственного решения", а уже потом обращайте в свою веру. А лучше необходимость, существование и единственность
Что бы вы не возражали и какие бы выпады не делали, об этом уже написана статья. Про единственность говорить можно в таком ключе, что больше нет известных теорий, объясняющих неизбежную необходимость перехода к разумному обществу. Обращать вас или нет – решать-то вам. Хотя… ядрен-батон, вы же сами ничего не можете решить, на вас сначала нужно повлиять из вне.
Итак, вот вы нападаете эмоциями, не думая даже, что пишите, и выставляете все ваше движение (от лица которого говорите) в самом невыгодном свете. Некрасиво ведь. Не стыдно? Теперь опять отмазки сочинять придется… как-то сглаживать свое невежество, отдуваться за невежество остальных и т. д. Вам оно надо?