Алгоритм переустройства общества

[БСН]

Многие говорят о том, что у нас что-то не так, в стране, обществе и мире, в декларативном ключе, но, от этого, как правило не меняется ничего и более идеальное общество не становится ближе, поэтому всегжа существует ощущение некоторого непонимания, а для чего же собственно всё это всё же говорится? Я предлагаю каждому, кто считает себя человеком достаточно мыслить, написать в этой теме по пунктам алгоритм переустройства общества.
У нас есть следующие исходные данные - есть вы, человек, хорошо понимающий необходимость изменений в стране и мире, понимающий, что делать нужно что-то, что нужно менять ситуацию. Есть некоторая (небольшая) группа единомышленников, которые, в приципе, могут согласиться с тем, что нужно предпринимать какие-то действия для изменения ситуации и готовы этим заняться. Вот из исходных пунктов и напишите, каков алгоритм действий ваших (и небольшой группы ваших единомышленников) для того, чтобы в конечном итоге мы пришли к цели - переустройству общества, изменению курса в стране, изменению ситуации в мире. При этом обращаем внимание, что план должен быть реалистичным и не должен зависеть от неких внешних условий и факторов, на выполнимость которых вы повлиять не можете. Алгоритм вы пишете не для правительства, не для руководства крупной политической силы и т. п., его ключевые моменты должны быть практически выполнимы именно для вас и ваших единомышленников. Просьба писать только по существу, сообщения не в тему будут удаляться.

[ctc]

Браво, БСН!!!!!!!!!!
Что понимается под алгоритмом? Может просто общий план?
Пока думаю над планом, постепенно складывается из отдельных частей........
А Ваши наброски (идейки) имеются?

[БСН]

Можно сказть и так.
Кстати, вот что black1277 предлагал (я думаю, пойдёт в тематику данного обсуждения):

А теперь подробнее о предложениях и сотрудничестве.
Силами 1 , 10 , даже сотни человек изменить существующее положение вещей мне представляется абсолютно невозможным. Пытаться изменить систему, которая ревностно следит за своей стабильностью, и сохранением тех приоритетов ценностей, которые позволяют ей успешно существовать и править обществом - равносильно самоубийству. Тем более, что у системы для этого полный спектр способов и возможностей. До тех пор пока это пытается сделать один человек или группка людей - для системы это не более чем, писк комара не заслуживающий даже внимания. Как только этот писк превращается в ощутимый шепот тысячи и более людей - начинается ответная реакция, жесткая и неотвратимая. Организаторы объявляются сектантами, у них находят огромные счета "пожертвований", идея всячески пережевывается и искажается в СМИ и т.д. Сценариев "затыкания"- великое множество... Это всё я к тому, что следует соблюдать осторожность. Любое неосторожное высказывание на сайте(даже на форуме) может, а в случае "необходимости" и будет истолковано как подстрекательство к терроризму, призывы к революции и т.п.
Я предлагаю:
1. Создать организацию, объединяющую людей по принципу осознания ими несовершенства, а главное безперспективности и утопичности существующего ныне общества, готовых приложить некоторые усилия для просвещения других людей, а также принять посильное участие в разработке новых моделей общества.
2. Организация и все её члены должны оставаться анонимными, так долго, насколько это возможно.
3. По достижении численности организации некоторого количества человек (например 50) - основать фонд. (Увы, как не критикуй денежную систему, а никуда не деться "с волками жить - по волчьи выть")
4. Регулярно проводить "перекличку" членов (для контроля над действительной численностью), обсуждать первоочередные задачи, проводить опросы и голосавания, уточнять и утверждать программу действий. Конечно, же общение и обмен мнениями.
5. Пополнять фонд любыми законными средствами и методами: членские взносы, добровольные пожертвования, реклама, спонсоры и т.д.
6. Привлечь часть накопленных в фонде средств для более широкого распространения идей организации(реклама, баннеры, СМИ) с целью дать пищу для размышлений как можно большему количеству людей и как результат - большее количество поддерживающих.
7. По достижению данной организацией численности более, скажем, 1000 человек - практически любая задача, скорее всего будет иметь решение...
Для начала, пожалуй достаточно. Скажу лишь, что в перспективе можно будет составлять официальные обращения от организации, подписанные всеми её членами и направлять их, например, в научные институты, администрации, правительство, СМИ... и результат будет совсем не такой как от письма одного "шизонутого". Тут широкое поле для деятельности, нужно лишь соблюдать осторожность и не делать резких движений. В одночасье, повесят ярлык "фашистов", "антисемитов" и ещё чего похуже.
Если говорить о более конкретных действиях:
1. Предлагаю создать отдельный сайт, на котором будет описано всё (причины создания, устав организации, условия, цели...) и на котором можно будет зарегестрироваться(оставаясь анонимным), что будет равнозначным вступлению.
2. Тем, кто уже сейчас считает себя готовым к вступлению:
a) принять участие в обсуждении и утверждении основных краегольных столпов организации(устав организации, условия, цели...)
b) Создать свой сайт, страницу или блог в как можно больших местах интернета, где разместить свою информацию, своё видение современного общества и заинтересовать читателя (ничего при этом ему не навязывая) и сделать ссылку на основной сайт организации(пункт 1). В настоящий момент, я пытаюсь доделать свой сайт(думаю недельки 2 уйдет).
3. Придумать нормальное название организации, не отпугивающее людей. "Свобода разума" и т.п. - отпадают сразу. Даже у меня появляются ассоциации если не с сектантами, то с "шизоидами".
4. Не навязывать людям свои идеи. Нужно давать людям повод для размышлений, а не пытаться вести их за руку, а иначе о какой свободе разума, разумности идет речь? Все мы люди, и все имеем свою точку зрения. Как не бывает в броуновском движении двух молеккул с абсолютно одинаковой траекторией движения - так не может быть и 2-х людей с абсолютно одинаковыми идеями. Главное, что пытаемся двигаться в одном направлении, значит вместе.
В общем, я попытался вкратце изложить часть идеи... Много ньюансов осталось нераскрытыми всё же... Но сначала, Ваша реакция, мнения.

Свои идейки есть, но мне хотелось бы сначала чьи-то предложения по днанной теме здесь увидеть.

[ctc]

Проект
Обобщенной схемы реализации перехода.

На данном этапе идет планомерная раскрутка интернет-ресурса – это замечательно!!!
Подготавливается обращение к правительству – это так же замечательно!!!
Однако реакции , как мне кажется, и не безосновательно , со стороны как правительства (учитывая методы работы), так и со стороны людей выражено не будет, во всяком случае ажиотажа не случится. Причиной тому служит устоявшаяся и успокаивающая действительность, навязанная сложившимися современными отношениями между людьми, политикой правительств… «И в правду, зачем перемены, коль и так (относительно) хорошо живется» - так подумают многие. А сильные мира сего и их прихлебатели ни в коем случае не откажутся от своих сбережений и власти (а также преемственности власти) над людьми, сославшись на нерушимость общественных связей, устоявшегося «порядка» в мире и т.п. И точно не проявят заинтересованности.
Нет сомнения в том, что при этом найдутся разумно-мыслящие люди, которые по достоинству оценят весь смысл идеи, проникнутся пониманием, возможно присоединятся. Но таких будут единицы.
В основном, что МЫ все делаем абсолютно правильно – сказать иначе «МЫ на верном пути находимся». Но, по моему мнению, мы кое-что упускаем из виду. Нет основы – нет определенного устоя, фундамента… нет реальной альтернативы, позволяющей по другому оценить жизненные потребности и приоритеты. Полное отсутствие реальных фундаментальных воплощений ставит под сомнение и реалистичность идеи, и положительное отношение окружающих (общества) к проекту.
Вот мои предложения (одним из направлений может быть):
• параллельно той работе, по развитию интернет-проекта, создавать свободное поселение: подбор территории и людей, Не мало важный вопрос финансирования;
• в поселении, кроме выращивания сельскохозяйственной и животноводческой продукции (для пропитания поселенцев и для продажи излишков), развивать научную деятельность для создания новых технологий;
• с постепенным развитием поселения расширять его площадь или создавать другие поселения, принимая в поселения не каждого человека, а прошедшего «курсы разума».
Вне всякого сомнения есть необходимость создания обобщенного плана (схемы), по определенному замыслу: создание и развитие в планетарном масштабе основ функционирования и жизнеобеспечения для разумного общества, путем непосредственной поддержки интернет-проекта, спонсорской помощи заинтересованных лиц и поддержки правительств или их не сопротивлению. (пример замысла)

Вот несколько пунктов, но это надо раскрывать более детально. У кого есть свои предложения – прошу высказать.

[БСН]

Однако реакции , как мне кажется, и не безосновательно , со стороны как правительства (учитывая методы работы), так и со стороны людей выражено не будет, во всяком случае ажиотажа не случится. Причиной тому служит устоявшаяся и успокаивающая действительность, навязанная сложившимися современными отношениями между людьми, политикой правительств… «И в правду, зачем перемены, коль и так (относительно) хорошо живется» - так подумают многие. А сильные мира сего и их прихлебатели ни в коем случае не откажутся от своих сбережений и власти (а также преемственности власти) над людьми, сославшись на нерушимость общественных связей, устоявшегося «порядка» в мире и т.п. И точно не проявят заинтересованности.
Нет сомнения в том, что при этом найдутся разумно-мыслящие люди, которые по достоинству оценят весь смысл идеи, проникнутся пониманием, возможно присоединятся. Но таких будут единицы.
В основном, что МЫ все делаем абсолютно правильно – сказать иначе «МЫ на верном пути находимся». Но, по моему мнению, мы кое-что упускаем из виду. Нет основы – нет определенного устоя, фундамента… нет реальной альтернативы, позволяющей по другому оценить жизненные потребности и приоритеты. Полное отсутствие реальных фундаментальных воплощений ставит под сомнение и реалистичность идеи, и положительное отношение окружающих (общества) к проекту.

С этим абсолютно согласен.

Вот мои предложения (одним из направлений может быть):
• параллельно той работе, по развитию интернет-проекта, создавать свободное поселение: подбор территории и людей, Не мало важный вопрос финансирования;
• в поселении, кроме выращивания сельскохозяйственной и животноводческой продукции (для пропитания поселенцев и для продажи излишков), развивать научную деятельность для создания новых технологий;
• с постепенным развитием поселения расширять его площадь или создавать другие поселения, принимая в поселения не каждого человека, а прошедшего «курсы разума».
Вне всякого сомнения есть необходимость создания обобщенного плана (схемы), по определенному замыслу: создание и развитие в планетарном масштабе основ функционирования и жизнеобеспечения для разумного общества, путем непосредственной поддержки интернет-проекта, спонсорской помощи заинтересованных лиц и поддержки правительств или их не сопротивлению. (пример замысла)

С этим не согласен. Проект-поселение ничего не даст. Необходимо придумывать и совершенстовать методы в рамках уже сущестсующего общества. Что касается фундамента, который был бы реалистичным, то такой фундамент есть - это именно как раз и есть иедология разумного общества, понимая при этом не то, что некоторые выдивгают тезисы о разуме и т. п. в виде абрактных деклараций, за которыми ничего не стоит, а конкретные ценности, конкретные принципы, конкретные концепции, в рамках которых делается анализ проблем существующих и предлагаются решения. Т. е. если мы что-то декларариуем и обращемся к людм с призывами, смысл которых "общество устроено плохо, давайте сделаем хорошо", то мы обрпащаемся опять же к эмоциям и желаниям, за нашими словами нет рагументов. А нужно именно обращаться к разуму и обосновывать свою позицию и свои предложения при помощи разума и логики, логически показывая, что есть проблемы, эти проблемы имеют причины в виде существующих привычек, принципов, ошибочных представлений людей, которые необходмио, таким образом, изменять, эти проблемы имеют решения, которые мы знаем и можем аргументированно сформулировать, более того, эти проблемы приведут в будущем к ещё худшим последствиям, и, необходимость предотвращения этих последствий требует, опять же, изменения сложившихся ошибочных подходов и принципов устройства общества.

[ctc]

Все верно!!!
"Проект-поселение ничего не даст." - вопрос : ПОЧЕМУ?.
Как я уже говорил - это одно из направлений.
Так почему нельзя совместить поселение с "....обращаться к разуму и обосновывать свою позицию и свои предложения при помощи разума и логики, логически показывая, что есть проблемы, эти проблемы имеют причины в виде существующих привычек, принципов, ошибочных представлений людей, которые необходмио, таким образом, изменять, эти проблемы имеют решения, которые мы знаем и можем аргументированно сформулировать, более того, эти проблемы приведут в будущем к ещё худшим последствиям, и, необходимость предотвращения этих последствий требует, опять же, изменения сложившихся ошибочных подходов и принципов устройства общества."""

Необходимо все делать комплексо сообща
ВМЕСТЕ

[БСН]

Я уже встречал предожения, суть котрых примерно в слудеющем: "Давайте мы возьмём, некую группу людей, более разумных и более прогрессивных, отделим от общества, создадим какую-то закрытую организацию и т. п.". Данный путь ничего не даст, потому что ключевой момент в том, что мы не создаём организацию с целью из общества убежать, а с целью его преобразовать, а изоляция от общества нас делает не ближе к такой цели, а наоборот, дальше. Нужно стараться не допустить превращения организации в корпорацию (см. подробнее http://mirbudushego.ru/prsm/kp.htm ), во что превратились сейчас практически все организации, которые на словах переустройство общества провозглашают, но на деле от всех, кто имеет взгялды, хоть немножко отличные от них и к их организации без всяких условий присеодиниться не хочет, отгораживаются. Кроме того, любую организацию, которая в каком-то явном отдельном виде существует, легко прихлопнуть, распустить, запретить, как минимум, чинить различные препятсвия в её деятельности, а соблазн у власти и всех тех, кому идея перустройства общества не понравится, возникнет, как правильно black1277 написал. Эффективный путь переустройства общества лежит только в опоре на общество в целом, в опоре на массы (хотя этот путь может казаться более трудным), и история это подтверждает - напр., большевики опирались на наиболее многочисленные слои общества, предпочитали широкую агитацию, создание рабочих организаций и т. п., вместо упора на дейтсия с помощью каких-то закрытых и узких групп, как делали некоторые другие ревлюционеры (а вот современные коммунисты, кстати, этого не понимают). Людей более разумных надо искать и пытаться объединить вместе, но не для того, чтобы они затем изолировались от общества, а для того, чтобы они действовали в самом обществе.

[ctc]

"Давайте мы возьмём, некую группу людей, более разумных и более прогрессивных, отделим от общества, создадим какую-то закрытую организацию и т. п.". -

- в моем понимании не закрытое общество - открытое каждому

Но со всем изложенным согласен (беспорно)

Надо договариваться.......

[БСН]

Договариваться, конечно, надо, но общение с разными людьми на темы о путях решения проблем общества, привело меня к стойкому выводу, что для позиции подавляющего большинства (это ещё из тех, кто вообще признаёт существование проблем и необходимость решения) наиболее подходящей является такая характеристика, как благонамеренный идиотизм. Т. е. люди на словах что-то там предлагают, согласны (как бы) на то, что всё действительно не лучшим образом обстоит и т. п., но на деле все их слова не выходят за рамки каких-то утопических, абстрактно-позитивных деклараций, за которыми не стоит ничего реального. И, что самое главное, эти люди упрямы как ослы и ни на какое обращение к здравому смыслу не реагируют, предпочитая повторять свои дурацкие мантры и мнить, что эта их позиция имеет какое-то значение. Честное слово, такое впечатление в последнее время, что вокруг одни сплошные идиоты, и с этими самыми предложениями о сотрудничесвте вообще не к кому обращаться. Это вот как перед 1917 г. была ситуация, когда высшие слои общества, погрязшие в своём ханжестве и снобизме, считавшие себя вскими там "благородиями" и носителями культуры, а к реальной жизни относящиеся со снисходительным пренебрежением и высокомерием, профукали страну, и народ их усадьбы пожёг, вазы всякие, которые они там высатвляли, растащил и перебил, а самих отчасти на фонарях перевешал. Вот у меня такое впечатление, что и с сегодняшними "благородиями" будет то же самое, за исключением того, что их не русские мужики перебьют, а какие-нибудь таджики и чеченцы.

[БСН]

Кстати, black1277 в последнем чате мне выдал, что уверовал в близкий конец света, и потому любые попытки перустройства общества считает бессмысленными, а Нео рассказал, что решил ждать милости от какого-нибудь олигарха, который уверует в правильнсть его идей и даст денег на издание книги. Коллективное сумасшествие какое-то, честное слово...

[black1277]

Кстати, black1277 в последнем чате мне выдал, что уверовал в близкий конец света

Не то, чтобы уверовал, но думаю вероятность глобальной катастрофы приближается неуклонно к единице, причем за счет существуюего положения вещей.
В целом поддерживаю идею создания поселения. Я уже писал о невозможности изменить коренным образом существующее общество. Попробую пояснить еще раз. Вы знаете для чего существуют общества анонимных алкоголиков, например? Они собираются вместе и ТЕРПЯТ! В быту, когда вокруг обычные люди ни в чем себя не ограничивают, алкоголику трудно сдержаться и не выпить. Но когда он сидит в окружении таких же алкоголиков и знает, что они тоже страдают, но держатся - ему становится легче! Появляются желание и сила воли терпеть дальше и в быту! Никакими разумными увещеваниями невозможно добиться таких же результатов! Можно долго и нудно (или весело ) объяснять человеку о вреде алкоголя, но если он не будет чувствовать плечо такого же мученика - то сорвется и уйдет в запой.
Люди живущие в существующем обществе по сути такие же "алкоголики". Они знают ЭТУ систему устройства, ЭТИ законы, ЭТИ моральные принципы, ЭТУ систему ценностей. Попытка призвать их к жизни в новом обществе, будет попыткой оторвать их от всего знакомого, привычного и очень УДОБНОГО для удовлетворения своих ЭГОпотребностей (аналог алкоголя):!: Если кого-то и удасться убедить жить по новому - то долго он, вряд ли продержится, ведь его будут окружать те кого не удалось убедить, и в конце-концов любой плюнет и вернётся к старому. Поэтому необходимо организовать отдельное поселение из добровольцев, согласившихся вынести "бремя" знания старой системы, но жить по новой. Однако, основной целью создания такого поселения должна являтся не попытка постепенно разрастись и поглотить всё общество, а показать всему миру саму возможность существования и полноценного функционирования общества с кардинально отличными принципами СОЗДАТЬ ПРЕЦЕНДЕНТ! Доказать на практике(экспериментально), что существующая система не единственно возможная как утверждают многие власть и деньги имущие, и уж тем более не самая правильная. Тогда, можно ожидать существенного резонанса во всем мире, попытки повторить эксперимент, попытки реорганизовать сществующие законы для приближения к новой модели и т.д.
Однако, прежде чем создавать такое поселение на практике необходимо создать его хотя бы виртуально, но максимально реалистично. Думаю не стоит возлагать на поселение задачу полного самообеспечения (хотя и нужно к этому стремится), потому как в результате оно уйдет с головой в собственные проблемы (добыча пропитания, изготовление орудий труда и т.д.) и мы получим вместо модели общества обычную деревню. Вместо этого необходимо создать людям почти "тепличные" условия и иммитировать некоторые внешние компоненты. Каким бы продуманным мы не создавали бы поселение оно не сможет одновременно нести и сельскохозяйственную и производственную и др. формы деятельности. Вот эти компоненты и должны быть восполнены внешним миром "искусственно".
Впрчем, я углубился в детали ...

[black1277]

Подготавливается обращение к правительству – это так же замечательно!!!
Однако реакции , как мне кажется, и не безосновательно , со стороны как правительства (учитывая методы работы), так и со стороны людей выражено не будет, во всяком случае ажиотажа не случится.

ctc - а можно взглянуть на проект обращения где-нибудь? Если можно, в личку или здесь оставьте ссылку пожалуйста.
На счет реакции - зависит сильно от того, что написать и сколько челов под этим подпишется . Если написать, что в правительстве заложена бомба и это подпишут даже 5-6 человек, то реакция будет ещё какая . И по телеку растрезвонят и дядьки в погонах в гости заглянут по горбу настучать. Обращение должно быть составлено так, чтобы выглядело, одновременно неординарно и в то же время небыло шокирующим. И направлено оно должно быть не раньше, чем члены составлявшие его смогут прийти к общему соглашению и не опубликуют логически последовательные и однозначные выводы о недостатках существующей системы и необходимости создания новой системы общества, включая описания её преимуществ. Ну есть и ещё одна причина, о которой я не могу здесь упоминать, но должентсвующая присутствовать в обращении.

[ctc]

Блин , всё очень интересно, - в воскресенье проанализиую и дам свои мысли.

обращение к правительству:[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] - текст корректируется (прислал предложения) что дальше не знаю
Вроде как и не хочется угрожать, а так чтоб сказать (заикнуться о себе)..... - есть предложения?

[black1277]

Спасибо, я прочитал. Но я имел ввиду не совсем такое обращение. Под обращением я понимаю официальную бумагу с реальными подписями большого количества людей, причем в нескольких экземплярах. Один отправить почтой в администрацию президента, второй и последующие передать в СМИ с указанием куда были отправлены другие экземпляры. Однако, такая акция требует серьёзной подготовки. Нужно быть готовыми к тому, что СМИ могут высмеять, а от спецслужб могут последовать многочисленные проверки с целью выявить не является ли данное сообщество прикрытием для финансирования терроризма... Короче, реакция может быть, но совсем не та, что ожидается. Поэтому, прежде чем приступать к этому, как говорил один мой препод: "Нужно хорошенько прикрыть задницу".

[БСН]

В целом поддерживаю идею создания поселения. Я уже писал о невозможности изменить коренным образом существующее общество. Попробую пояснить еще раз. Вы знаете для чего существуют общества анонимных алкоголиков, например? Они собираются вместе и ТЕРПЯТ! В быту, когда вокруг обычные люди ни в чем себя не ограничивают, алкоголику трудно сдержаться и не выпить. Но когда он сидит в окружении таких же алкоголиков и знает, что они тоже страдают, но держатся - ему становится легче! Появляются желание и сила воли терпеть дальше и в быту! Никакими разумными увещеваниями невозможно добиться таких же результатов! Можно долго и нудно (или весело ) объяснять человеку о вреде алкоголя, но если он не будет чувствовать плечо такого же мученика - то сорвется и уйдет в запой.
Люди живущие в существующем обществе по сути такие же "алкоголики". Они знают ЭТУ систему устройства, ЭТИ законы, ЭТИ моральные принципы, ЭТУ систему ценностей. Попытка призвать их к жизни в новом обществе, будет попыткой оторвать их от всего знакомого, привычного и очень УДОБНОГО для удовлетворения своих ЭГОпотребностей (аналог алкоголя) Если кого-то и удасться убедить жить по новому - то долго он, вряд ли продержится, ведь его будут окружать те кого не удалось убедить, и в конце-концов любой плюнет и вернётся к старому. Поэтому необходимо организовать отдельное поселение из добровольцев, согласившихся вынести "бремя" знания старой системы, но жить по новой. Однако, основной целью создания такого поселения должна являтся не попытка постепенно разрастись и поглотить всё общество, а показать всему миру саму возможность существования и полноценного функционирования общества с кардинально отличными принципами СОЗДАТЬ ПРЕЦЕНДЕНТ! Доказать на практике(экспериментально), что существующая система не единственно возможная как утверждают многие власть и деньги имущие, и уж тем более не самая правильная. Тогда, можно ожидать существенного резонанса во всем мире, попытки повторить эксперимент, попытки реорганизовать сществующие законы для приближения к новой модели и т.д.
Однако, прежде чем создавать такое поселение на практике необходимо создать его хотя бы виртуально, но максимально реалистично. Думаю не стоит возлагать на поселение задачу полного самообеспечения (хотя и нужно к этому стремится), потому как в результате оно уйдет с головой в собственные проблемы (добыча пропитания, изготовление орудий труда и т.д.) и мы получим вместо модели общества обычную деревню. Вместо этого необходимо создать людям почти "тепличные" условия и иммитировать некоторые внешние компоненты. Каким бы продуманным мы не создавали бы поселение оно не сможет одновременно нести и сельскохозяйственную и производственную и др. формы деятельности. Вот эти компоненты и должны быть восполнены внешним миром "искусственно".
Впрчем, я углубился в детали ...

Все, кто пишет о невозможности изменить существующее общество, они сами в определённой мере всё ещё находятся под гипнозом стереотипов и предрассдков этого самого существующего общества. Мы должны не отделять люедй от существующего обществА, а наоборот, внушить им уверенность в возможности преодоления существующих порядков, в возможности првоедения своей позиции в жизнь в тех условиях, которые имеют место в естественной, так сказать, среде. Создание изолированных поселений - это отклонение от главного русла, русла, которое только и может привести к успеху, и, рано или поздно, тем, кто уйдёт в данные поселения, всё равно придётся вернуться, лишь только время будет потрачено попусту и ничего больше. Никогда мы не создадим такое посление, в котором мы смогли бы смоделировать решение таких глобальных проблем, которые существвют в сегодняшнем обществе, как коррупция, организованная преступность, не сможем отладить эффективную систему управления в масштабах страны, собрав в это поселение отдельных "хороших" людей, мы никогда не сможем найти решение того, как перевоспитать "плохих" и что вообще делать, как бороться с такими явлениями, как наркомания, уличная престпность и т. п., которые явлются нашей сегодняшней реальностью. Наконец, обратитесь к истории - вы увидите, что самоизоляции никогда ещё никого не приводила ни к чему хорошему - можно увидеть это на примере Китая, скажем, или Российской империи середины 19 в. Развитие не в изоляции просиходит, а в борьбе, в активном взаимодействии со средой.
Не нужно преувеличивать всемогущество влияния среды и зависимости от известных человеку тсреотипов, моделей поведения, которые он видит в обществе. Не стоит преувеличивать слабость человеческого духа и разума. Безусловно, необходимо создание такой организации, которая оказывала бы моральную поддержку колеблющимся, скажем, так, которые испытывают сомения в возомжности изменения и перустройства общества, неверие в собственные возможности и т. п., но, во-первых, я не думаю, что задачей организации явлется постонное обеспечение этой подержки и постоянное подкладывание костылей человеку, а, скорее, одноразовая помощь в разрешении сомнений и внушении уверенности в правильности выбранного пути, а во-вторых, если все будут искаь в этой организации только (хотя бы джае лишь психологической) защиты и спасения от окружающего общества, то кто тогда будет его переустраивать? Я думаю, что главной задачей на настоящий момент явлется не столько даже убеждение общества и людей в возможности реализации альтернативных ценностей и принципов устройства общества, а объедиение тех, кто это и так понимает, и разработка стратегии действий.

Насчёт обращения, которео они выложили на сайте - опять же, одни декларации какие-то пустые и больше ничего...