black1277 писал(а):
Однако, Вы не приложили ни малейших усилий для способствования пониманию своих идей. Ваши идеи бездоказательны, во многом постулированы. Слова "очевидно" - не имеют сами по себе доказательной силы. То, что очевидно Вам, вовсе не очевидно окружающим - им не известна подоплека и ход Ваших мыслей.
Всё же предлагаю закончить эту никчёмную перепалку, она не обещает никакой конструктивности. Вместо этого хотелось бы увидеть Ваш набросок алгоритма переустройства. Может быть это, что-то прояснит. Меня всё не отпускает впечатление, что Вы что-то оставили за пределами сайта, что не дает мне возможности до конца понять Вас.
Я очень не люблю людей, которые говорят об абстрактной бездоказательности. Которые говорят - вот то, что вы говорите - бездоказательно, докажите. Во-первых, я вам и никому ничего доказывать не обязан. Во-вторых, эти идеи, как вы пишите, не мои идеи, это не не некие идеи, которые я придумал для себя лично, и со своей личной позиции их выдвигаю, это описание реальных феноменов. То, что вы считаете эти иеди "бездоказательными", никоим образом их не отменяет, так же, как от того, что вы будете считать бездоказательным утверждение о том, что Земля круглая, она круглой быть не перестанет. Дальше. Мы с вами говорим о неких проблемах. Мы с вами выясняем, каковы их решения, мы ставим вопросы и выясняем, как обстоит ситуация в свете этих вопросов. Что делать вообще? Вы пытаетесь разобраться в этом, я пытаюсь разобраться, вы предлагаете свои соображения, я предлагаю свои соображения и т. п. Так обстоять дело должно, по идее, в диалоге двух нормальных разумных людей. Но вы, как я вижу, вообще никакими вопросами не задаётесь. Вместо этого вы ставите вопрос так - вот вы выдвигаете некие идеи. Я считаю эти идеи бездоказательными. Типа, у вас какие-то идеи есть, если вам эти идеи нужны, вы и доказывайте, а я обойдусь как-нибудь без идей. Вот такую позицию никак нельзя назвать правильной, а человека, который занимает её, хоть капельку разумным и, кроме того, хоть капельку имеющим право претендовать на то, чтобы считаться с его мнением, поскольку претендовать на это могут только люди аквтино мымслящиеи акивно ищущие, активно стремящимеся к прояснению ситуации, это касается и поста ctc, который не понимает, где в этом беседе проявляется мой разум. Мой разум как раз в этом и проявлется, а в чём разум людей, выдвигающих пустые абсрактные декларации, за которыми ничго нет, и в чём разум black1277, который занимает позицию пассивного потребителя, по отношению к идеям так же, как и по отношению к каким-нибудь благам материальным, проявляется, мне непонятно.
Что касается того, что за предлеами этого сайта, то, безусловно, оно есть, и его очень много, только я в последнее время имею тенденцию к тому, чтобы достаточно подробные вещи пропускать, а излагать всё максимально примитивно, популярно и близко к конкретным темам, поскольку сложных, фундмаентальных, построенных на последовательных логических доводах объяснений, люди не понимают совершенно. Прав был Геббельс, когда писал о том, что обычные люди гораде примтивнее, чем можно предпоалагать, и успеха скорее достгнет не тот, чьи доводы умнее, а тот, кто сочинит и будет тупо и многократно повтрять самые простые и самые примтивные фразы.
Мои идеи доказательны, только вы их (скорее всего, на 100%) не понимаете и понимать не пытаетесь.
Мой алгоритм сложен и описывать его долго, и если такое описание дать, вы всё равно снова ничего не поймёте, и заявите, что всё это "бездоказательно", хотя дело не в бездоказательности, т. е. отсуствиии каких-то внешних, необходимых для обснования идеи, аргументов, а в отсутствии понимания у вас, т. е. в том, что вы для себя не видите, откуда это вытекает. Здесь понадобится долгое предварительное объяснение ряда вопросов. Если картко, ключевые положения моего алгоритма будт заключаться в следующем. Это, во-первых, собирание людей по принципам их отношения к вещам, их жизненных установок, их ценностных приоритетов, (причём таких, которые, как мы будем видеть, в своей основе сводятся к приортету разумного подохода и воприятия мира), налаживание взаимодействия между ними, помощь в обмене информацией, контакатах между ними, помощь в прояснении своей позиции, к тому, чтобы оболее чтёко её осознать, закрепить, сформулировать, проявить в конечном итоге волю к тому, чтобы данную позицию, в этом её более чётком и сфорумлированном виде отстаивать на разных уровнях и в разных вопросах, чтобы видеть эту позицию не только как собственную личную позицию, а как альтернативу, которая может сать доминирующей в обществе, приведя к каким-то существенным прогрессивным изменениям, и, как следствие, видеть свою роль в том, чтобы данные изменения прибизить, данную альтернативу внедрить, отсаивая эту позицию своими личными действиями и решениями. Дальше. Кроме этого, следует начать формирование организации, собирание людей, которые реально ставят задачу переустройства общества и объединение их на основе идеи. Эта идея, или даже иделогия, должна быть разработана и более тщательно сформулировна, чем поиция на основе отношения к миру, ценнотсных приоритетов. Люди, собравшиеся в эту организацию, должны сходться о том, каковы реальные методы, могущие привести к успеху, реальный план доведения до воплощения идеи переустройства общества. И, наконец, на последнем уровне, нужно искать и объединять людей, которые смогли бы реально в конечном счёте провести разработку и начать выполнение конкретной прогарммы, конретных планов по переустройству общества уже после того, как мы с нашей идеей перейстройства победим и придём к такому решению о переустройстве в масштабе всего общества. Т. е. должна быть создана подробная концепция, модель того, как общество будущего будет устроено, каковы будут принципы и схемы функционирования его основополагающих инстиутов и т. д.