Такое действие относится к созиданию!
А в чём разница между созиданием и разрушением? Объясните признаки, по которым можно определить, что является созиданием, а что разрушением?
Это просто: Вы пишите, проявляя свой разум, читающий оценевает написанное вами, проявляя свой разум.
Нет, не просто. Может быть, вашу фразу следует читать так: "Вы пишете, опираясь на свои догмы, читающий оценивает написанное вами, опираясь на свои догмы"? Так вот - я на догмы не опираюсь, а опираюсь действительно на разум, что предполагает тезисы, опирающиеся на прозрачное рассуждение, логику и факты. Другой разумный человек, который способен думать самостоятельно, может в моих рассуждениях разобраться и понять, что выводы, которые я делаю, правильны.
Хочу заметить, общеизвестно, если человек, объясняет что либо многословно, это означает, что он сам не разобрался ещё в этом вопросе.
Это пустая фраза. Во-первых, если разумный человек объясняет что-то человеку, который обладает аналогичными знаниями и разумом, близким по уровню, то он может объяснить коротко. Если же он объясняет то же самое другому человеку, который разбирается в теме плохо, знает мало, а большинство его представлений ложны, да, к тому же и не привык мыслить самостоятельно, то тогда уж никак не обойтись без очень и очень многословного объяснения. Во-вторых, очевидно, что человек, который понимает что-то, может объяснить это подробно тому, кто не понимает. Если же человек, сформулировал некий тезис (или взял чей-то чужой тезис), но сделал это, плохо разобравшись в вопросе, то и объяснить подробно, аргументировать его не сможет.