О власти и прочем

Сообщение **БСН** » Чт окт 27, 2011 14:12

Сергей Михайлович, ваша забота о других и попытки оправдать их неразумность умиляют. Вы сначала ответьте на вопрос - почему вы сами неразумны и не хотите думать? Вы упорно уходите от ответа на данный вопрос, прячась за толпой. Если вы считаете, что неразумность большинства вас или кого-то другого оправдывает - нет, не оправдывает. Вам следует понять, что проблема не в том, что большинство неразумно, проблема в том, что вы сами неразумны. Ваше собственное мышление дефективно и вы не собираетесь его исправлять, продолжая рассуждать о неразумности большинства. Вы не боитесь, что большинство постепенно станет разумнее, а вы сами останетесь дураком?

Сергей Михайлович

Никто никого не оправдывает, я просто констатирую то, что есть. И забочусь я за себя не меньше, чем за других. Я просто не разделяю вашу точку зрения. Если вы считаете, что чьи-то проблемы вас никогда не коснутся, вы заблуждаетесь. Человечество может стать разумнее только целиком. Если же вы считаете, что только часть, то эту часть тогда нельзя назвать разумной.
Готов перенести нашу полемику в личку, у меня крепнет убеждение, что ваши ответы адресованы не мне, а в назидание другим участникам форума.

Сообщение **БСН** » Чт окт 27, 2011 19:30

Сергей Михайлович, хватит уходить в схоластику. Вы совершенно неразумны, это факт. Но вы постоянно уходите от ответа о том, почему не хотите исправлять свою неразумность, гоня от себя мысль о том, что вы неразумны, гоня от себя понимание того, что вы не хотите думать и что ваше мышление дефективно. Вы долго читали статьи на сайте, слушали лекции, писали на форуме, но самое главное и самое первое, что лежит в основе идеи перехода к разумному обществу, вы так и не поняли - вы не поняли, что есть качественное различие между разумными и неразумными людьми, и первый признак этого различия - в том, что одни используют разум и думают, а другие - этого не делают. Все проблемы в обществе только от неразумности. Все проблемы не решаются только потому, что люди не хотят думать. Все, кто не хочет думать, например, вы, всегда будут источником проблем, источником зла. Вы не хотите думать, не хотите понимать факта своей неразумности. Вы не хотите отказываться от дефективного эмоционального мышления. Вместо этого вы продолжаете писать разную муть и чепуху, заявляя, что у вас есть какая-то точка зрения, хотя ваша "точка зрения" - это чушь. Всё, что вы пишете, на чём основываетесь, не является порождением разума, всё имеет иррациональную основу. Это бредовая иррациональная чушь. Первое, что вам необходимо сделать - оздоровить ваше мышление, для чего нужно начать думать. Нужно начать именно думать, под чем нужно понимать думать по-настоящему, при помощи разума, а не "думать" при помощи эмоционального мышления. На данный момент вы совершенно не думаете, ваш разум выключен. Пока он будет выключен дальше и пока вы не будете думать, у вас не будет адекватного понимания вещей, а всё, что вы пишете, будет бредом, точно так же, как будут бредом попытки человека описать окружающую местность с закрытыми глазами. Вам следует понять, что вы неразумны и не думаете, в этом ваша проблема. Вам следует отказаться от дефективного эмоционального мышления и начать думать. Пока вы этого не сделаете, вы будете оставаться неполноценным неразумным инвалидом, не способным адекватно воспринимать реальность.

Сергей Михайлович

Сергей Николаевич, я вам предлагаю этот спич сохранить в текстовом редакторе и вставлять после всех моих сообщений, не читая их. По крайней мере вы будете избавлены от чтения бреда, схоластики и иррациональной чуши. Впрочем, есть способ более радикальный - право модератора.

гостем

Сергей Михайлович писал(а):Никто никого не оправдывает, я просто констатирую то, что есть. И забочусь я за себя не меньше, чем за других. Я просто не разделяю вашу точку зрения. Если вы считаете, что чьи-то проблемы вас никогда не коснутся, вы заблуждаетесь. Человечество может стать разумнее только целиком. Если же вы считаете, что только часть, то эту часть тогда нельзя назвать разумной.
Готов перенести нашу полемику в личку, у меня крепнет убеждение, что ваши ответы адресованы не мне, а в назидание другим участникам форума.

с таким ЗАБОТНИКОМ профи-риелтором-Сер-Мих лучше..
игнор всем его профи-болт..

дорогуша..Сер-мих, не нравится поле мика БСН,
"отойдите" туда, с кем понравится и поле мика
и схо ластика, хоть в отдельных вариантах,
хоть сразу вместе в одной теме.

что за провокаторы-прилипалы прут в "мир будущего"

Zealint · Сообщение **Zealint** » Пт окт 28, 2011 5:43

Сергей Михайлович писал(а):Сергей Николаевич, я вам предлагаю этот спич сохранить в текстовом редакторе и вставлять после всех моих сообщений, не читая их. По крайней мере вы будете избавлены от чтения бреда, схоластики и иррациональной чуши. Впрочем, есть способ более радикальный - право модератора.

Зачем сохранять в текстовом редакторе, если можно отсюда скопировать?
Вам все-таки придется найти сборник задач по геометрии, чтобы научиться элементарным навыкам мышления. Пока их нет, вы просто не улавливаете смысла того, что здесь пишут. А в последних сообщения БСН вообще видите только обвинения или что-то типа этого. Ещё какие-то аргументы требуете, которые на вас как ведро воды уже вылили, только вы их не можете понять. Вы понимаете, что не понимаете ничего в силу неспособности понимать? У вас таких навыков нету. И даже понять что вы не понимаете, вы не можете. Можете свалить всё на своё воспитание, а раз оно у вас самое главное - и поставить крест на своём дальнейшем развитии, ибо оно по-вашему же невозможно.

Пока не решите хотя бы 100 задач, лучше сюда не приходить.

Сергей Михайлович

Гость, вы пожалуй гораздо более откровенно, хоть и запутанно высказали то, что хотели озвучить Сергей Николаевич и Zealint.
Вы участвовали в последнем чате? Если да, о чем там шла речь? Спрашиваю вас, гость, потому, что Сергей Николаевич и Zealint сделали из этого тайну.

Zealint

Сергей Михайлович писал(а):Спрашиваю вас, гость, потому, что Сергей Николаевич и Zealint сделали из этого тайну.

С чего вы взяли?

Сообщение **БСН** » Пт окт 28, 2011 16:29

Сергей Николаевич, я вам предлагаю этот спич сохранить в текстовом редакторе и вставлять после всех моих сообщений, не читая их. По крайней мере вы будете избавлены от чтения бреда, схоластики и иррациональной чуши. Впрочем, есть способ более радикальный - право модератора.

Зачем же не читая? Вдруг вы начнёте думать и напишите что-то умное? Хотя ваше стойкое иррациональное упрямство оставляет на это мало надежды.

Вы участвовали в последнем чате?

А кто вам мешал участвовать в чате? Если вы не хотите этого делать, а потом обвиняете нас в том, что мы делаем из чата тайну, выглядит это весьма глупо. Впрочем вам к использованию бредовой логики и домыслов не привыкать.

Сообщение **БСН** » Пт окт 28, 2011 16:35

Гость, вы пожалуй гораздо более откровенно, хоть и запутанно высказали то, что хотели озвучить Сергей Николаевич и Zealint.

Мы озвучиваем то, что хотим озвучить. Зато вы упорно обманываете себя, полагая, что за рекомендациями начать думать скрывается какой-то другой смысл. Вам следует понять, что вы неразумны, и в этом главная проблема. Пока вы воспринимаете разумность и неразумность, очевидно, как просто какие-то абстракции, которые не несут смысловой нагрузки, а используются лишь для обвинений. Вам следует понять, что действительно неразумны, и что то, что вы не хотите думать - это реальный факт и реальная проблема.

Сергей Михайлович

Сергей Николаевич, я уже писал вам, почему я считаю обмен мнениями на форуме более содержательными, чем чат. Если вы забыли, напомню: не всегда удается правильно и быстро сформулировать мысль; излишняя эмоциональность не способствует взаимопониманию; длинноты, повторения и паузы неизбежны. Ваши аудиолекции лишь подтверждают это, хотя там вы были наедине со своими мыслями. Но это мое мнение.
А тайна это или нет, выявится по результатам завтрашнего чата или последующих. Во всяком случае, обсуждения второго чата нет.

Zealint

А тайна это или нет, выявится по результатам завтрашнего чата или последующих.

Так значит всё-таки вы пока не знаете сами, является ли это тайной, но успели написать, что мы сделали из этого тайну? Как это можно объяснить? Вы можете видеть хотя бы такие противоречия в ваших рассуждениях?

Во всяком случае, обсуждения второго чата нет.

Ну, значит его участники не считают нужным что-то обсуждать в данный момент. Например, запись не велась / потерялась / была удалена / кот уронил комп со стола на пол / инопланетяне украли файл с чатом (шутка) и д. т. Можно ещё кучу причин придумать, кроме конспирологических. Но вы всё как-то вокруг последних сосредоточились.

Сергей Михайлович

Zealint, что касается чата от 8 октября, Сергей Николаевич ответил, что запись не велась. В принципе может так получиться, что завтрашний чат тоже не будет выложен. Строго логически это можно будет объяснить тем, например, что запись не велась, или было решено ее не выкладывать.
Я сделал предположение о тайне исходя из своих соображений.

Сообщение **БСН** » Сб окт 29, 2011 3:40

Сергей Николаевич, я уже писал вам, почему я считаю обмен мнениями на форуме более содержательными, чем чат. Если вы забыли, напомню: не всегда удается правильно и быстро сформулировать мысль; излишняя эмоциональность не способствует взаимопониманию; длинноты, повторения и паузы неизбежны.

Речь идёт совсем о другом. Эффективность обмена мнениями и формулировки мыслей в чате никоим образом не связана с тем, делаем мы из чата тайну или нет.

Я сделал предположение о тайне исходя из своих соображений.

А вы не замечаете, что все ваши "соображения" бредовы и алогичны?

Сообщение **БСН** » Сб окт 29, 2011 3:42

Вообще, по поводу тайн - для неразумного человека любые идеи будут оставаться тайной, даже если ему их 1000 раз повторить и максимально разжевать, в силу того, что он ничего не понимает. Ваш пример это наглядно показывает.