Юмор на тему разумности

[mаlexеj]

Реже, чем другие участники и Вы сами. На самом деле моя проблема только в прямоте, честности и ясной здравой логике, с помощью которой я так успешно критикую Вашу концепцию, что Вы выделяете меня как наиболее опасного участника для Вашего проекта. Запретите критиковать, установите формальное правило
1.БСН всегда прав,
2.Если БСН не прав см. п.1
Так многие делают, фактически Вы не исключение, только признать это не хотите. Если такие правила будут установлены, тогда я буду им подчиняться, я законопослушный гражданин.

[БСН]

mаlexеj, вот честно, меня утомляет просто отвечать на муть всяких упоротых чудиков. Всё равно это бесполезно, хоть кол на голове теши, они как бараны, которых шоры на глаза надели, прут и прут, не сворачивая. Т. е. в данном случае постят и постят однообразный бред.
Вот есть люди просто неразумные, эмоционально мыслящие, они пишут бред, но остаются в рамках хотя бы просто обывательского здравого смысла. Их бред объясним какими-то их предубеждениями, заблуждениями, догмами, иллюзиями, они постят его, пытаясь высказать какое-то мнение, хоть бы и неправильное. Но есть люди инфантильные, не способные себя контролировать и даже на уровне простого здравого смысла их действия и их высказывания ненормальны. Их глюки в голове разрастаются и настолько поглощают всё сознание, что они тупо, упорно, абсолютно вне зависимости от того, что происходит вокруг, и, что особенно характерно, абсолютно без какой-либо цели, повторяют всё те же бредовые и неадекватные высказывания и действия. Это знаете, есть такой застревающий тип у акцентуированных личностей. При этом такие люди не замечают, что их поведение является смешным, глупым, абсолютно неуместным со стороны для любого нормального человека. Они упорно продолжают вести себя как трёхлетние капризничающие дети, причём на полном серьёзе. Вот, например, Теос в своей теме постит какую-то копипасту, попутно всё время обзывая всех маразматиками и ему всё фиолетово. Так и вы несёте какой-то бред о том, что вас притесняют "псевдоразумнологи", мешая высказывать альтернативную точку зрения, хотя эта "альтернативная точка зрения" то и дело у вас превращается в клоунаду и бред. Причём, если теос хотя бы в одной теме всё постит, то вы лезете всюду, везде флудите и всем мешаете. mаlexеj, вам надо заняться искоренением проблем, вызывающих у вас отклонение от психической нормальности. Это без шуток каких-либо я вам пишу.

[ready]

mаlexеj, Вы нашли человека разумнее себя?
Или по прежнему считаете себя, самым разумным?

[mаlexеj]

БСН, я Вам уже говорил, чернуха в ответ на критику выдает Вашу неспособность вести нормальный диалог, что подрывает Ваш собственный авторитет и доверие. Такое впечатление, что Ваш психотип скорее INFP, чем ESTJ. Таким образом, Вы придумали концепцию на основе самоанализа и увидели, что все Ваши проблемы в том, что Ваш психотип не соответствует Вашему идеалу. Странное у Вас внутреннее противоречие, видимо, под влиянием родителей Вы оказались не на своем месте, а как результат - пытаетесь расслоить и посеять вражду в обществе на основе различия психотипов личности. Хотя, скорее всего, Вы делаете это умышленно, осознавая всю тяжесть причиняемого Вами общественного вреда, такое мое мнение. Если бы Вы сами верили в свое дело, тогда Вам не нужно было бы скрываться под маской анонимность, которая нужна именно для беспардонности в общении.

mаlexеj, вам надо заняться искоренением проблем, вызывающих у вас отклонение от психической нормальности. Это без шуток каких-либо я вам пишу.

Вы психотерапевт или Вы так просите пощады, чтобы не терять лицо? К сведению, столь невежливо и неуважительно я веду себя только здесь, но Вы это заслуживаете своим поведением и кодексом псевдоразумнологов. Наберитесь терпения, когда я окончательно Вас изучу, тогда я потеряю к Вам интерес, но пока не тешьте себя наивным представлением о том, что мои критические замечания можно просто удалять и забывать о них. Все сохраняется, если я когда-то захочу опубликовать статью о Вашем движении, то она точно не будет Вам рекламой, не надейтесь. Хотя, критиковать и включаться в противостояние, тем самым действовать согласно концепции "управляемого хаоса" - это не мой путь, но даже в этом я сомневаясь, экспериментирую. Вам чуточку не свезло, извиняйте, ничего личного.

ready, Вы лжец или у Вас плохая память? Я никогда не считал и не называл себя "самым разумным", также я не ищу человека "разумнее себя", так что оставьте Ваши рекомендации для самого себя и не повторяйте уже пройденный разговор. Моя концепция отличается от Вашей тем, что построена не на лидерстве и вождизме, а на сотрудничестве с любыми движениями.

[БСН]

Ладно, не будут спорить с вами, mаlexеj, не хотите становиться нормальным, фиг с вами, продолжайте маяться дурью.

[mаlexеj]

Да, если бы Вы изначально поменьше мешались нормальным людям общаться на своем форуме, поменьше бы чернухи на них лили, тогда бы и к Вам было отношение чуть более терпимое и благосклонное. Ну, есть такие люди, которые ставят разум как высшую ценность, пусть они несколько странные люди, но не вредные, а даже полезные, тогда можно сотрудничать и даже уважительно прислушиваться к их мнению. Т.е. это то, каким бы я хотел видеть разумнологов, без приставки "псевдо", без заносчивости и без присвоения право на истину. Тогда бы у Вас был сайт, который не стыдно рекомендовать другим, а если еще и собственную концепцию начнете развивать, освобождая ее от недостатков и принимая новые идеи, ну, тогда Вам была бы слава, почет и уважение, как настоящему лидеру и создателю "теории всего, понимаешь".

[ready]

ready, Вы лжец или у Вас плохая память? Я никогда не считал и не называл себя "самым разумным", также я не ищу человека "разумнее себя", так что оставьте Ваши рекомендации для самого себя и не повторяйте уже пройденный разговор. Моя концепция отличается от Вашей тем, что построена не на лидерстве и вождизме, а на сотрудничестве с любыми движениями.

Так в этом и есть причина вашей болезни: вы неспособны воспринимать разумные советы, людей более разумных, чем вы.
Вы отрицаете тот факт, что люди разумны или неразумны, неодинаково.

[БСН]

Вы не ведёте себя как нормальный человек, mаlexеj, и это факт. Я вам уже это неоднократно объяснил, но вы продолжаете повторять свои заклинания, настойчиво приписывая другим свои собственные качества и проявления. И это вы постоянно мешаете нормальным людям общаться, влезая в каждое начатое не вами обсуждение со своим бредом. Это инфантильное поведение ребёнка или подростка, который не может добиться, чтобы его всерьёз воспринимали, потому что он говорит глупости, но очень этого хочет и поэтому пытается всячески обратить на себя внимание хотя бы самыми неадекватными выходками и клоунадой.

[mаlexеj]

Вы отрицаете тот факт, что люди разумны или неразумны, неодинаково.

Совершенно верно, я против распределения людей по иерархии чего бы там ни было, по "разумности" - в том числе, по "псевдоразумности" - тем более. Нет хороших и плохих психотипов, нет глупых и умных, читайте подробнее о "множественном интеллекте" и делении на психотипы.

Вы не ведёте себя как нормальный человек,

"Каждый человек нормален лишь отчасти", это относится ко мне также как и к Вам самим. Хотя у нас и разные представление о "нормальном". Нет, я не приписываю "другим свои собственные качества", разве что тем, кто имеет схожий жизненный опыт, преобладающий тип интеллекта и психотип личности. Нет, я не считаю себя уникальным, даже Вы, БСН, не уникальны, хотя со своей парадоксальной концепцией все-таки нашли своих сторонников. Нет, Ваше "внимание" и необходимость отвечать на чернуху мне только мешает и отвлекает, не льстите себе и не надейтесь выгнать меня этим. По большому счету мне безразлично Ваше мнение и так будет пока Вы сами не начнете действовать разумно, следуя своей концепции. Почитайте ее внимательнее, она хотя и хромая, но все-таки дельные мысли в ней есть понемногу, только мути много, поэтому терпения наберитесь.

[БСН]

Совершенно верно, я против распределения людей по иерархии чего бы там ни было

Когда всё становится похожим друг на друга и пропадают все различия, это называется термодинамическое равновесие. Прекращаются все процессы и наступает тепловая смерть. Вы к этому стремитесь, mаlexеj? Может быть, у вас в голове термодинамическое равновесие уже наступило и то, что мы наблюдаем, это небольшие хаотические флуктуации?
Ваша проблема, mаlexеj, в том, что вы отвергаете реальность, отвергаете факты, отвергаете здравый смысл и вместо этого стремитесь искусственно подогнать всё под свои желания и оценки. Например, вам не нравятся объективно существующие различия и вы любые различия, как идею, в своих представлениях отрицаете. Кроме того, вы в каждом посте говорите об оценках, как пытаясь дать оценки оппонентам, так и пытаясь возмущённо отвергать те оценки, которые, как вам кажется, дают вам. Это, конечно, типичная черта каждого эмоционально мыслящего, но у вас проявляется в особо выраженной и гипертрофированной форме. Вероятно, это связано не просто с вашей неразумностью, но и инфантильностью. Вам следует понять, что все противоречия, которые вам кажутся внешними, например, между моей и вашей позицией, на самом деле являются вашими внутренними противоречиями, и пока вы от них не избавитесь, или, по крайней мере, не захотите избавиться, всё это по-прежнему будет давить вам на психику. Вам следует прекратить спорить со всеми и пытаться им противоречить из принципа, как и пытаться всё время искусственно оправдать свои оценки и желания. Для начала вам следует отбросить эти свои навязчивые желания, стремление доказывать и подтверждать привычные догмы, стремление доказывать, что вы не глупее и не хуже кого-то и попытаться посмотреть на вещи с позиции простого здравого смысла, попытаться понять суть вещей, прежде чем пытаться о них высказываться или делать какие-то выводы. Пока вы не сделаете этого, вы так и будете похожи на робота, лишь обслуживающего забитую в его голову эмоционально-оценочную матрицу.

[ready]

Совершенно верно, я против распределения людей по иерархии чего бы там ни было, по "разумности" - в том числе, по "псевдоразумности" - тем более. Нет хороших и плохих психотипов, нет глупых и умных, читайте подробнее о "множественном интеллекте" и делении на психотипы.

То есть можно набрать состав госдумы из пациентов психушки, и качество принимаемых там решений, от этого не изменится?

[mаlexеj]

БСН и ready, Вы написали приблизительно одинаковые инсинуации и домыслы относительно моих слов, очевидно, не потрудившись изучить, ни теорию множественного интеллекта, ни типологию Майерса-Бриггса. Читайте свою концепцию, там все есть, и о лени, и об узнавании отдельных слов.

вам не нравятся объективно существующие различия и вы любые различия, как идею, в своих представлениях отрицаете

Это исключительно Ваши собственные домыслы, Вы невнимательны, я повторю свои слова, сказанные ранее: "все люди разные, и потому так ценна жизнь каждого человека", "я против распределения людей по иерархии". Очевидно, что Вы склонны видеть и понимать в чужих словах что-то свое, ограничивая мышление рамками своей концепции и тем самым доказывая свою теорию о "неразумности людей" собственным примером. Вам, Васильич, примерно тоже самое говорил недавно, учитесь думать сами прежде, чем учить других. Хотя, сам я так думаю, что проблема у Вас не со способностью мыслить, а с совестью. Извините, но все говорит о том, что Вы не принимаете и не верите в свою собственную концепцию, а порой ее даже не знаете. Конкретно Вы БСН не случайно Вы не соответствуете ни одному психотипу, потому что Вы актер и с самого начала играете роль, скрываясь под маской анонимности. Будь Вы реально мыслителем-философом, разрабатывающим "теорию всего, понимаешь", Вам бы и в голову не пришло так аккуратно прятаться с самого начала ничем не выдавая себя.

То есть можно набрать состав госдумы из пациентов психушки, и качество принимаемых там решений, от этого не изменится?

Забавная у Вас теория, коррелирует со словами Бисмарка: "На каждую вашу военную хитрость русские ответят непредсказуемой глупостью", он Вам не родственник? ready, это Вы истинный шут на проекте, без обид, "они нередко были умнее своих господ, и выполняли важную социальную функцию - говорить правду в глаза владыкам". Я Вам не конкурент, но если отвечать на Ваш вопрос, то я скажу, что при всей своей псевдоразумности БСН никудышный политик, не пускайте его в думу и не лезьте сами. Изучите психотипы сами или обратитесь за помощью к Наталье, может она поможет Вам разобраться в причинах того, что проект загнивает вместо того, чтобы процветать.

[Чишко]

я против распределения людей по иерархии чего бы там ни было, по "разумности" - в том числе, по "псевдоразумности" - тем более. Нет хороших и плохих психотипов, нет глупых и умных

Нет подлых и благородных, нет жестоких и добрых, нет образованных и невежд, нет маленьких и взрослых? Люди отличаются не только по "психотипам", но и по"иерархии". Могут быть люди одного психотипа, но при этом один умнее, другой глупее, один младше, другой старше, один честный, другой - подлец. Умными могут быть люди любого психотипа. И глупыми тоже. Не отрицайте очевидное.

[ready]

mаlexеj Вы не ответили на вопрос, попробуйте еще раз.
Конечно, думе не помешают люди, которые разумнее чем я или БСН.
Кто они? Есть кандидаты? Назовите хотя бы одного.

[mаlexеj]

Наталья, не берите пример с ready и БСН, Вы заметно отличаетесь от них в лучшую сторону (субъективная оценка) и способны на большее. Способны быть разумной не в рамках теории БСН, но сейчас Вы оборвали мою фразу и продолжили собственными домыслами.

Умными могут быть люди любого психотипа. И глупыми тоже. Не отрицайте очевидное.

Я терпеливо, вежливо и аккуратно поясню то, что Вам может быть не понятно в моих словах, но все-таки "теорию множественного интеллекта" придумал не я, а Говард Гарднер и выкладывать ее здесь я не вижу смысла. Далее,

Люди отличаются не только по "психотипам", но и по"иерархии".

я использовал слова "психотип" и "иерархия" в их словарном значении, Вы напрасно берете их в кавычки. Надо отметить, что я не расширяю значение "психотип" до "типа личности", поэтому Ваши приплюсовки

один умнее, другой глупее, один младше, другой старше, один честный, другой - подлец

несколько неуместны. Слово "иерархия", кроме значения - "расположение частей или элементов целого в порядке от низшего к высшему" еще имеет значение как "порядок подчинения низших высшим по точно определенным степеням, градации". Говоря "против", я больше имел ввиду именно второе значение, и при этом

Нет подлых и благородных, нет жестоких и добрых, нет образованных и невежд, нет маленьких и взрослых?

"против" означает не отрицание, а "вопреки, наперекор кому-либо (чему-либо)". Учтите это на будущее и впредь будьте аккуратнее, потому как на недопонимание один ответ, а на инсинуацию уже другой.

Думаю, что вышесказанное понятно и не вызовет споров, за исключением:

"Разумность" - способность мыслить, соответствие здравому смыслу, правильность" - это книжное значение, его я бы и рекомендовал придерживаться и прекратить действия по подмене этого понятия другими значениями, с последующим произвольным его сужением или расширением в зависимости от удобства в манипулятивных действиях. В любом случае, в Вашем собственном значении или в словарным, "разумность" несет сложный комплексный смысловой набор, оценка которого не может быть объективной, а только субъективной. Т.к. сильно зависит от мировоззрения, принятой системы ценностей, понятий морали, чести и т.д., поэтому я выступаю "против", придерживаясь христианских взглядов: "Не судите, да не судимы будете ...".

"Псевдоразумность" - оценка разумности по принятию концепции или критике в ее адрес и продолжительности работы в поддержку сайта МБ - моя инсинуация, признаю.

Вы не ответили на вопрос, попробуйте еще раз.

Какой вопрос - такой ответ, довольствуйтесь этим.

Есть кандидаты? Назовите хотя бы одного.

В диалоге с Васильичем, этот вопрос освещается мной достаточно подробно, но с таким уровнем вопросов лучше не влезайте. Вам персональный ответ - нет, я не продвигаю никакого кандидата или партию. Проконсультируйтесь с БСН, если я не ошибаюсь, он вроде бы тоже уже отказался от регистрации партии, хотя Ваш манифест еще не исправлен.