ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Правильное восприятие критики.
Модератор: was bornin
Правильное восприятие критики.
Мне почему-то подумалось, что данная тема может пригодиться.
Нашла на каком-то литературном сайте, впрочем, советы, приведенные тут, вполне универсальны.
"Правильное восприятие критики.
1. Посмотрите на ситуацию со стороны. Снимите эмоциональное напряжение. Попробуйте воспринимать ситуацию отстраненно, как бы сверху. Два человека, один из которых похож на вас, о чем-то ожесточенно спорят. Что, собственно, вас так завело? Прислушайтесь к диалогу - к сути, а не к эмоциям.
2. Сосредоточьтесь на самой критике, а не на личности критикующего. Не думайте о его или своих эмоциях. Вы и высказанная критика - не одно и то же. Помните, что критикующий вас человек заботится о вас, если находит время для критики. Не путайте с теми, кто стремится только облаять или говорит только приятности.
3. Найдите в критических замечаниях ценность. В том, что вам говорят, наверняка есть что-то полезное, даже если в целом высказывание несущественно. Помните, что критика - это возможность улучшить себя. Выслушайте все или расспросите конкретно. Убедитесь, что вы все правильно поняли. Даже самая резкая критика содержит для вас ряд нужной информации.
4. Поблагодарите за совет и, если это необходимо, воспользуйтесь им."
Нашла на каком-то литературном сайте, впрочем, советы, приведенные тут, вполне универсальны.
"Правильное восприятие критики.
1. Посмотрите на ситуацию со стороны. Снимите эмоциональное напряжение. Попробуйте воспринимать ситуацию отстраненно, как бы сверху. Два человека, один из которых похож на вас, о чем-то ожесточенно спорят. Что, собственно, вас так завело? Прислушайтесь к диалогу - к сути, а не к эмоциям.
2. Сосредоточьтесь на самой критике, а не на личности критикующего. Не думайте о его или своих эмоциях. Вы и высказанная критика - не одно и то же. Помните, что критикующий вас человек заботится о вас, если находит время для критики. Не путайте с теми, кто стремится только облаять или говорит только приятности.
3. Найдите в критических замечаниях ценность. В том, что вам говорят, наверняка есть что-то полезное, даже если в целом высказывание несущественно. Помните, что критика - это возможность улучшить себя. Выслушайте все или расспросите конкретно. Убедитесь, что вы все правильно поняли. Даже самая резкая критика содержит для вас ряд нужной информации.
4. Поблагодарите за совет и, если это необходимо, воспользуйтесь им."
Я не могу согласиться с п. 3. Бывает, что мера ценности в сообщении критикующего разве лишь немногим меньше нуля. И полезного там ничего нет. Например, что полезного в ответе собеседника "ЭТО ТУПОЙ ФЛУД"? Причем любая конкретика вызывает у такого человека жестокие приступы диареи. И его даже самые критические приступы едва ли содержат нужную для меня информацию.
п.4. И поблагодарить за такие словесные этюды как-то язык не поворачивается...
И вообще, сейчас придет Анатолий Пушкин и тут нагадит...
п.4. И поблагодарить за такие словесные этюды как-то язык не поворачивается...
И вообще, сейчас придет Анатолий Пушкин и тут нагадит...
Потому что это не является критикой. Нужно отличать критику от всего остального. Об этом упоминается в п. 2.Zealint писал(а):Я не могу согласиться с п. 3. Бывает, что мера ценности в сообщении критикующего разве лишь немногим меньше нуля. И полезного там ничего нет. Например, что полезного в ответе собеседника "ЭТО ТУПОЙ ФЛУД"? Причем любая конкретика вызывает у такого человека жестокие приступы диареи. И его даже самые критические приступы едва ли содержат нужную для меня информацию.
п.4. И поблагодарить за такие словесные этюды как-то язык не поворачивается...
И вообще, сейчас придет Анатолий Пушкин и тут нагадит...
Критика не должна содержать оскорблений или целиком состоять из них. Критика должна быть обоснованной и объективной. Вообще говоря, сейчас поняла, что приведенный мной текст несовершенен, надо будет его дополнить.
Zealint, если флуд и правда тупой, тогда почему бы не прислушаться к критике?
Помоему правильные 4 пункта. Читая их чувствуется какое титаническое усилие нужно приложить, что бы воспринять негативную критику. Я думаю на это способен только профессиональный человек.
Меня вот ни кто не критикует, а хотя хотелось бы. Видимо не заслужил.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Помоему правильные 4 пункта. Читая их чувствуется какое титаническое усилие нужно приложить, что бы воспринять негативную критику. Я думаю на это способен только профессиональный человек.
Меня вот ни кто не критикует, а хотя хотелось бы. Видимо не заслужил.
Re: Правильное восприятие критики.
и где такие прописи для докладчиков составлены?Чишко писал(а):Мне почему-то подумалось, что данная тема может пригодиться.
Нашла на каком-то литературном сайте, впрочем, советы, приведенные тут, вполне универсальны.
"Правильное восприятие критики.
1. Посмотрите на ситуацию со стороны. Снимите эмоциональное напряжение. Попробуйте воспринимать ситуацию отстраненно, как бы сверху. Два человека, один из которых похож на вас, о чем-то ожесточенно спорят. Что, собственно, вас так завело? Прислушайтесь к диалогу - к сути, а не к эмоциям.
2. Сосредоточьтесь на самой критике, а не на личности критикующего. Не думайте о его или своих эмоциях. Вы и высказанная критика - не одно и то же. Помните, что критикующий вас человек заботится о вас, если находит время для критики. Не путайте с теми, кто стремится только облаять или говорит только приятности.
3. Найдите в критических замечаниях ценность. В том, что вам говорят, наверняка есть что-то полезное, даже если в целом высказывание несущественно. Помните, что критика - это возможность улучшить себя. Выслушайте все или расспросите конкретно. Убедитесь, что вы все правильно поняли. Даже самая резкая критика содержит для вас ряд нужной информации.
4. Поблагодарите за совет и, если это необходимо, воспользуйтесь им."
мой опыт дает мне индивидуальный совет:
- нет смысла доказывать ни тому, кто не хочет или не может понять и тем более тому, кто понял и хочет лишь себя авторитетно-показать и тебе указать место.
- в любом случае нет смысла вступать в дискуссии.
о пользе критики? ( разнообразие возможностей продолжительности ПАУЗЫ
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Re: Правильное восприятие критики.
и где такие прописи для докладчиков составлены?Чишко писал(а):Мне почему-то подумалось, что данная тема может пригодиться.
Нашла на каком-то литературном сайте, впрочем, советы, приведенные тут, вполне универсальны.
"Правильное восприятие критики.
1. Посмотрите на ситуацию со стороны. Снимите эмоциональное напряжение. Попробуйте воспринимать ситуацию отстраненно, как бы сверху. Два человека, один из которых похож на вас, о чем-то ожесточенно спорят. Что, собственно, вас так завело? Прислушайтесь к диалогу - к сути, а не к эмоциям.
2. Сосредоточьтесь на самой критике, а не на личности критикующего. Не думайте о его или своих эмоциях. Вы и высказанная критика - не одно и то же. Помните, что критикующий вас человек заботится о вас, если находит время для критики. Не путайте с теми, кто стремится только облаять или говорит только приятности.
3. Найдите в критических замечаниях ценность. В том, что вам говорят, наверняка есть что-то полезное, даже если в целом высказывание несущественно. Помните, что критика - это возможность улучшить себя. Выслушайте все или расспросите конкретно. Убедитесь, что вы все правильно поняли. Даже самая резкая критика содержит для вас ряд нужной информации.
4. Поблагодарите за совет и, если это необходимо, воспользуйтесь им."
литературный сайт? здесь есть один из примеров "обсуждений" под литературно-исторические сайты - посмотри все записи "народ".
мой опыт в научной работе дает мне индивидуальный совет:
- нет смысла доказывать ни тому, кто не хочет или не может понять и тем более тому, кто понял и хочет лишь себя авторитетно-показать и тебе указать не авторитетное-место.
- в любом случае нет смысла вступать в дискуссии.
о пользе критики? ( разнообразие возможностей продолжительности ПАУЗЫ
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Re: Правильное восприятие критики.
Честно скажу, с этим я согласна. Критика может помочь только тому, кто сам готов развиваться.starvona писал(а): - нет смысла доказывать ни тому, кто не хочет или не может понять и тем более тому, кто понял и хочет лишь себя авторитетно-показать и тебе указать не авторитетное-место.
Re: Правильное восприятие критики.
вот и хорошо чтобы, продолжать "ДА и НЕТ не говорить" а потом м.б. определиться где что сказать об одном и том Же..Чишко писал(а):Честно скажу, с этим я согласна. Критика может помочь только тому, кто сам готов развиваться.starvona писал(а): - нет смысла доказывать ни тому, кто не хочет или не может понять и тем более тому, кто понял и хочет лишь себя авторитетно-показать и тебе указать не авторитетное-место.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
интернет дает возможности в литературных вариациях "пользователя" для проявления своего КАЧЕСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА в процессе многовекового отбора и при этом на фоне "работы" ..
![Exclamation :!:](./images/smilies/icon_exclaim.gif)
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
вот и пример из литературных по форме изложений мотивации критики, которую только паузой в реаде и в мимомо в интернете а кроме того и ответ на фон "работы" с
![Exclamation :!:](./images/smilies/icon_exclaim.gif)
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
Вы невнимательны. Я, например (Леван), очень часто критикую Unmaskera/Unmasker писал(а):Меня вот ни кто не критикует, а хотя хотелось бы. Видимо не заслужил.
Это из пункта 2. Эта фраза содержит внутреннее противоречи. Выходит, не всегда критикующий заботится о Вас, когда находит время для критики. Он заботится, часто, только о себе. Чтобы подняться в глазах окружающих. Выпендриться, попросту говоря. Таких на форумах подавляющее большинство. Может и не 100%, но 99,9% - это наверняка. Буду рад, если меня утешат.Чишко писал(а):Помните, что критикующий вас человек заботится о вас, если находит время для критики. Не путайте с теми, кто стремится только облаять или говорит только приятности.
хотя бы и все, но не я.
к сожалению не сохранила ваше письмо мне в здешнем варианте почты..где вы "Леван" с предварительными реверансами моим преимуществам по знаниям предлагали объединиться и тупизну БСН вместе начать раскрывать. на что я ответила вам лишь одним словом НЕТ и как теперь вы понимаете мой ответ. (хотя меня иной раз и БСН ставит в сомнительную позицию мотивации его статей но..при всех сомнениях у меня четкая позиция по отношению к автору сайта - если что и не нравится кому то и мне в частности, затевать с провокаторами какие-то общие делишечки по отношению к автору ...?..кто на такие дела способен?)Леван писал(а):Вы невнимательны. Я, например (Леван), очень часто критикую Unmaskera/Unmasker писал(а):Меня вот ни кто не критикует, а хотя хотелось бы. Видимо не заслужил.Это из пункта 2. Эта фраза содержит внутреннее противоречи. Выходит, не всегда критикующий заботится о Вас, когда находит время для критики. Он заботится, часто, только о себе. Чтобы подняться в глазах окружающих. Выпендриться, попросту говоря. Таких на форумах подавляющее большинство. Может и не 100%, но 99,9% - это наверняка. Буду рад, если меня утешат.Чишко писал(а):Помните, что критикующий вас человек заботится о вас, если находит время для критики. Не путайте с теми, кто стремится только облаять или говорит только приятности.
Абсолютно ясно, что присутствие г-на Левана на сайте не связано с теми вопросами, которые здесь обсуждаются. Цель его пребывания иная, и он ее сформулировал следующим образом:starvona писал(а): к сожалению не сохранила ваше письмо мне в здешнем варианте почты..где вы "Леван" с предварительными реверансами моим преимуществам по знаниям предлагали объединиться и тупизну БСН вместе начать раскрывать. на что я ответила вам лишь одним словом НЕТ
Для этой же цели он использовал свою странную манеру общения, где обращался к оппоненту в третьем лице. По всему было видно, что г-н Леван жаждет разоблачения. Что ж, он его получил.Леван писал(а):Неужели здесь на форуме нет грамотных людей, чтобы посмеяться над БСН?
И еще: Леван, вы напрасно стараетесь. Если вы этого еще не поняли, вы непроходимо тупы. Кроме того, ваши поступки определенно низкого характера. Потерпев поражение в споре, вы не желаете осознавать свою неправоту, а пытаетесь очернить оппонента, да еще подбиваете на столь же низкие поступки других. Иными словами, вы - подлец, сударь.
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
Я услышал звук пощечины -)Чишко писал(а): И еще: Леван, вы напрасно стараетесь. Если вы этого еще не поняли, вы непроходимо тупы. Кроме того, ваши поступки определенно низкого характера. Потерпев поражение в споре, вы не желаете осознавать свою неправоту, а пытаетесь очернить оппонента, да еще подбиваете на столь же низкие поступки других. Иными словами, вы - подлец, сударь.
Объединяем мыслящих людей.
это такой ЮМОР?Unmasker писал(а):Ну смешно просто. Вы к такой ерунде предираетесь. Можно только порадываться за человека, который решил раскрыть тупизну.starvona писал(а):тупизну БСН вместе начать раскрывать. на что я ответила вам лишь одним словом НЕТ
интересные участия на форуме этого сайта МИР БУДУЩЕГО два "Unmasker" и "Леван" с проявлениями какого ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА?
на форуме оба очень активны с какой мотивацией, если на почте сайта пишут мне, как очень умелые не в интрижных ли делах, а после моих ответов на почте пишут на форуме как по сценарию в ожидании какого результата?
От: starvona
Кому: Unmasker
Добавлено: Вт Ноя 09, 2010 0:23
Тема: Re: Реальный коммунизм
Unmasker писал(а):
Я озвучил основные мысли первой части манифеста, сославшись на источник(манифест). Если starvona, ты хочешь обсудить его подробно, то лучше создать отдельную тему. Так мы сможем качественно обсудить важные мысли и увидим, как смотрел на сложившуюся в мире ситуацию Маркс и Энгельс.
мой ответ - надо подумать, но главное так и остается в тормозе-"духовное ассорти" для осмысления крепости в илююзионе "семья" с полным непониманием ни о наследственности..ни о психологии.а что говорить о макаренко о януще корчаке..
как гляну на записи дневнико..и на форумах..и как кошмар какой-то..
ведь главное в революционных планах было воспитать ЧЕЛОВЕКА с четким осознанием о "браке" как основе дороги в деградацию на фоне сохранения СЕТИ КРИМИНАЛ=КАПИТАЛ..да еще и рост прирост поповшинки.. .
и вот мой ответ на второе личное послание мне:
От: starvona
Кому: Unmasker
Добавлено: Вт Ноя 09, 2010 22:29
Тема: Re: Реальный коммунизм
Unmasker писал(а):
Помоему главная идея коммунизма это равенство, борьба с буржуа. Хотя они и считали мораль, нравственность и религию пережитком прошлого, инструментом буржуа, для подчинения людей. Тем не мение коммунисты имели морально нравственный облик.
мой ответ - равенства нет, не было и не будет, если еще что-то будет вообще.
разговорчики про ммм ооо и эст те те..не моя тема..эт плиз в патри арх хию..с попами гри те..а тем ку ку сами ми миии..плиз уж
====
смотрите какой знаток главного в КОММУНИЗМЕ и в буржуа?
=== а ."Леван" ? ну совсем попроще в откровенной наглости провокации:
Отправлено :: Сообщение
От: starvona
Кому: Леван
Добавлено: Вт Ноя 09, 2010 0:26
Тема: Re: письмо.
Леван писал(а):
Наконец-то встретил человека, знающего, как мне кажется, Принцип обратных связей. Это многого стоит. Такие люди - страшная редкость. Этот дурак и маргинал БСН его (принцип), конечно же не понимает. Он (БСН) туп, как кувалда. Неплохо будет, если мы начнем сотрудничать против БСН и других маргиналов на этом форуме. С уважением: Леван.
мой ответ "Левану"
на такое наглое провокационное предложение: НЕТ
====
такие у"мелые и находчивые" в тандеме, что ожидают от сценария с предложениями по почте и с каким продолжением в реальном воплощении ?
м.б. такого же умелого применения и модификаций ..
для какого места обитания с такими умелыми и находчивыми знатоками в работах СЕТИ ИНТЕРНЕТА?
интересно - в одном из номеров журнала "ИДЕЯ Х" в рекламе с приглашением в духовную рпц гимназию были размещены фото-ШОУ с большими перспективами продолжения роста численности поповщины.
напрашивается вопрос - а при чем тут поповщина?
да, вопрос очень кстати на сайте МИР БУДУЩЕГО, имея в виду главный вопрос для МИРА БУДУЩЕГО (если таковой при таких "перспективах" "духовного роста" еще м.б.)
- ОТКУДА ПРОИЗОШЛА НЕОБХОДИМОСТЬ ЛЖИ и охраны её с применения её и на фоне потребности роста МАССЫ в НЕВЕЖЕСТВЕ и СТРАХЕ?
некий "Unmasker" с вариациями про КОММУНИЗМ предлагает мне начать тему и при этом, разве не читал в разделе прочего мои варианты гипотезы о ПЕРВОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ с принесением РЕЛИГИЯ=ОПИУМ со всеми последствиями в СЕТИ КРИМИНАЛ=КАПИТАЛ
и ВТОРОЙ РЕВОЛЮЦИИ с идей КОММУНИЗМА..с главным утвеждинием что РЕЛИГИЯ-ОПИУМ (подробности здесь )
..о равенстве в переписке я коротко обозначила своё личное понимание, которое вовсе не противоречит основным идеям КОММУНИЗМА.
в итоге - к настоящему времени когда в глобальной СЕТИ КРИМИНАЛ=КАПИТАЛ продолжает работу все факторы заделки ЗАВИСИМОСТЕЙ по древнейшим разработкам методик о чем обсуждать по теме КОММУНИЗМ с такими участниками как "Леван" и "Unmasker", которые пример каких вариантов "человеческого фактора" на фоне всеобщего, так сказать, духовного возрождения?