На том основании что термин введённый мной мыслится мне более подходящим для этого явления.БСН писал(а):Т. е. абстракцию вы не считаете абстракицей, на том основании, что придумали для неё другой термин?
ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
доказательство отсутствия хаоса
Модератор: was bornin
-
- Сообщения: 556
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
- Откуда: Планета Земля
- Контактная информация:
Далеко не все, а только те, которые имеют свои определения.БСН писал(а):Я думаю так, что практически все термины доступны для конкретизации (в вашем понимании). Если вы знаете термин, недоступный для конкретизации, приведите пример.
Скажем, как вы конкретизируете термин сепулька?
Что это такое?
Где она находится?
Каковы её особенности?
РАССУДОК РУЛИТ
Очевидно, сепулька - это некий объект. Находится же она понятно на другой планете, которая, если верить Лему, называется Энтеропия. Конкретизировать же понятие "сепулька" несложно. Очевидно, например, что могут быть старые сепульки и новые сепульки, исправные сепульки (пригодные для сепуления) и неисправные (непригодные), исследованные сепульки и неисследованные и т. п. Т. о., понятие прекрасно конкретизируется. Впрочем, нужно исходить из того, что любое понятие имеет какое-то значение, а не просто придумано от балды. Понятие, у которого нет никакого значения и смысла, просто никто не будет и не сможет использовать. В реальной жизни и языке каждое понятие имеет значение исмысл, а значит, и конкретизация любых таких понятий не представляет никаких сложностей.
-
- Сообщения: 556
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
- Откуда: Планета Земля
- Контактная информация:
В реальной жизни?????..... НУ-НУ, конкретизируйте скажем такое понятие как бог, а после этого сравните понятие бог с понятием сепулька.В реальной жизни и языке каждое понятие имеет значение исмысл, а значит, и конкретизация любых таких понятий не представляет никаких сложностей.
Ничего общего не находите?
РАССУДОК РУЛИТ