доказательство отсутствия хаоса

рассудок

БСН писал(а):Т. е. абстракцию вы не считаете абстракицей, на том основании, что придумали для неё другой термин?

На том основании что термин введённый мной мыслится мне более подходящим для этого явления.

Сообщение **БСН** » Вс май 17, 2009 0:52

Возможно, ваш термин характеризует его с другой стороны, но абстракцией от этого, как мне кажется, оно быть не перестаёт.

рассудок

БСН писал(а):Возможно, ваш термин характеризует его с другой стороны, но абстракцией от этого, как мне кажется, оно быть не перестаёт.

Дело в том, что как мне мыслится, далеко не каждый термин является абстракцией.

Сообщение **БСН** » Вт май 19, 2009 1:40

Тогда расскажите, по каким критериям вы отличаете, является ли он абстракцией или нет.

рассудок

БСН писал(а): Тогда расскажите, по каким критериям вы отличаете, является ли он абстракцией или нет.

Любой термин доступный для конкретизации является абстракцией(обобщением), а следовательно, любой термин не доступный для конкретизации не является абстракцией(обобщением).

Сообщение **БСН** » Вт май 19, 2009 22:13

Я думаю так, что практически все термины доступны для конкретизации (в вашем понимании). Если вы знаете термин, недоступный для конкретизации, приведите пример.

рассудок

БСН писал(а):Я думаю так, что практически все термины доступны для конкретизации (в вашем понимании). Если вы знаете термин, недоступный для конкретизации, приведите пример.

Далеко не все, а только те, которые имеют свои определения.
Скажем, как вы конкретизируете термин сепулька?
Что это такое?
Где она находится?
Каковы её особенности?

Сообщение **БСН** » Пн июн 08, 2009 1:34

Очевидно, сепулька - это некий объект. Находится же она понятно на другой планете, которая, если верить Лему, называется Энтеропия. Конкретизировать же понятие "сепулька" несложно. Очевидно, например, что могут быть старые сепульки и новые сепульки, исправные сепульки (пригодные для сепуления) и неисправные (непригодные), исследованные сепульки и неисследованные и т. п. Т. о., понятие прекрасно конкретизируется. Впрочем, нужно исходить из того, что любое понятие имеет какое-то значение, а не просто придумано от балды. Понятие, у которого нет никакого значения и смысла, просто никто не будет и не сможет использовать. В реальной жизни и языке каждое понятие имеет значение исмысл, а значит, и конкретизация любых таких понятий не представляет никаких сложностей.

рассудок

В реальной жизни и языке каждое понятие имеет значение исмысл, а значит, и конкретизация любых таких понятий не представляет никаких сложностей.

В реальной жизни?????..... НУ-НУ, конкретизируйте скажем такое понятие как бог, а после этого сравните понятие бог с понятием сепулька.
Ничего общего не находите?

Сообщение **БСН** » Чт июн 11, 2009 3:24

Сторонники разных религий уже конкретизировали данное понятие множеством способов. Так что в этом я тоже не вижу никакой проблемы.

рассудок

БСН писал(а):Сторонники разных религий уже конкретизировали данное понятие множеством способов. Так что в этом я тоже не вижу никакой проблемы.

Вот именно множеством способов, таким грандиозным множеством способов что в каждой религии своё представление о боге, а то и вовсе свой бог

Сообщение **БСН** » Чт июн 18, 2009 2:27

Т. о., вы согласны, что любое понятие может быть конкретизировано?

рассудок

БСН писал(а):Т. о., вы согласны, что любое понятие может быть конкретизировано?

Понятие(совокупность термина и определения)?
Безусловно.
Термин(название)?
Нет.

Сообщение **БСН** » Сб июн 27, 2009 16:51

Что значит "термин (название)"?

рассудок

БСН писал(а):Что значит "термин (название)"?

Попросту говоря это имя которое дают определённому объекту люди или иные разумные существа.