доказательство отсутствия хаоса

рассудок

Хаос существует вне системы причинно-следственных связей.
Реальность существует внутри системы причинно-следственных связей.
Следовательно хаос существует вне реальности.
Следовательно хаоса не существует.
Что и требовалось доказать.

Сообщение **БСН** » Сб дек 20, 2008 3:32

Это неправильное доказательство.

Реальность существует внутри системы причинно-следственных связей.

- вот это утверждение ошибочно.

рассудок

БСН писал(а):Это неправильное доказательство.
Реальность существует внутри системы причинно-следственных связей.
- вот это утверждение ошибочно.

Подумав вынужден согласиться(доказательство действительно сформулировано некоректно).

рассудок

А вот это доказательство сформулировано коректно:
1) если существует хаос то причинно-следственные связи не существуют, если существуют причинно-следственные связи то не существует хаоса.
2) причинно-следственные связи существуют.
3) следовательно хаоса не существует.
Что и требовалось доказать.
Вот так-то.

Сообщение **БСН** » Чт дек 25, 2008 7:06

если существует хаос то причинно-следственные связи не существуют, если существуют причинно-следственные связи то не существует хаоса.

Почему вы так полагаете?

рассудок

БСН писал(а):
если существует хаос то причинно-следственные связи не существуют, если существуют причинно-следственные связи то не существует хаоса.
Почему вы так полагаете?

А как по вашему хаос может существовать внутри причинно-следственной системы?

Сообщение **БСН** » Вс дек 28, 2008 5:33

Во-первых, я е уверен, что всё во вселенной детерминировано. А во-вторых, ничто не мешает хаосу существовать в системе, где работают причинно-следственные зависимости. Возьмём набор атомов газа, заключённых в неком объёме. Взаимодействие между ними и их движение можно считать даже подчинённым законам Ньютона с достаточно большой точностью (т. е. детерменированным), но порядка там мало.

рассудок

Взаимодействие между ними и их движение можно считать даже подчинённым законам Ньютона с достаточно большой точностью (т. е. детерменированным), но порядка там мало.

Точнее там мало не порядка вообще, а порядка с нашей точки зрения.

рассудок

А вот теперь ловите вопрос(и вы и все прочие сторонники существования хаоса).
Если хаос существует то внутри хаоса различные объекты\процессы\связи должны возникать:
1) из ниоткуда.
2) безпричинно.
Должны существовать:
1) никак.
2) нипочему.
3) нигде.
И должны исчезать:
1) никак.
2) нипочему.
3) в никуда.
Как по вашему это возможно?
С уважением?

Сообщение **БСН** » Вт дек 30, 2008 13:52

Точнее там мало не порядка вообще, а порядка с нашей точки зрения.

А что такое порядок вообще и порядок с нашей точки зрения?

А вот теперь ловите вопрос(и вы и все прочие сторонники существования хаоса).
Если хаос существует то внутри хаоса различные объекты\процессы\связи должны возникать:
1) из ниоткуда.
2) безпричинно.
Должны существовать:
1) никак.
2) нипочему.
3) нигде.
И должны исчезать:
1) никак.
2) нипочему.
3) в никуда.
Как по вашему это возможно?

Ну и что? Пусть возникают/исчезают ниоткуда и беспричинно... Почему вас это смущает? Согласно современным представлениям квантовой механики, частицы в вакууме возникают/исчезают ниоткуда/беспричинно.

рассудок

А что такое порядок вообще и порядок с нашей точки зрения?

Порядок это система закономерностей.
Порядок с точки зрения многих людей это, то, что им кажеться порядком, то, что они понимают, то во, что они верят.и.т.д. в таком роде.
Короче?????..... Порядок с точки зрения подавляющего большинства людей это не система закономерностей(как оно есть на самом деле), а некая совокупность догм.

Ну и что? Пусть возникают/исчезают ниоткуда и беспричинно... Почему вас это смущает?

Потому что стоит пойти на уступку абсурду даже в самом малом и назад дороги не будет.

Согласно современным представлениям квантовой механики, частицы в вакууме возникают/исчезают ниоткуда/беспричинно.

Это ошибочное воззрение ибо физический вакуум из которого возникают элементарные частици это не ничто, а нечто, он существует не нигде(вне реальности), а где(внутри реальности), следовательно элементарные частици возникающие из него возникают не беспричинно, а причинно.

Сообщение **БСН** » Вс янв 04, 2009 2:15

Что есть первопричина, товарищ рассудок?

рассудок

БСН писал(а):Что есть первопричина, товарищ рассудок?

Реальность являеться причиной всего сущего, но сама не имеет причин ибо существовала всегда, будет существовать всегда и существует везде, то есть реальность являеться первопричиной.

Сообщение **БСН** » Сб янв 10, 2009 2:04

Нет, товарищ рассудок, согласно вашей логике всё имеет свою причину, а это означает, что должна быть некая первопричина, которая является причиной всего остального. Если реальность не имеет причины, то есть является причиной сама себе, то и ваше утверждение, получается, неверно.

рассудок

БСН писал(а): Нет, товарищ рассудок, согласно вашей логике всё имеет свою причину, а это означает, что должна быть некая первопричина, которая является причиной всего остального. Если реальность не имеет причины, то есть является причиной сама себе, то и ваше утверждение, получается, неверно.

Не верно, причину имеет всё, то, что входит в систему причинно-следственных связей(реальность), но сама система причинно-следственных связей(реальность) не может входить сама в себе, а потому это правило на неё не распространяеться