Интересно, интересноwas_bornin писал(а):Можно всю жизнь рассуждать о свойствах и качествах разума, но не пользоваться им -)
И как вы представляете себе оперирование рассуждениями без участия разума
Модератор: was bornin
То есть по вашему отсутствие результата рассуждений свидетельствует об отсутствии разума у рассуждающего?was bornin писал(а):Очень просто... Деятельность без наличия результата. Это то, чем вы с БСН занимаетесь в этой теме.
Если веселиться значит ударяться в обиды то я безусловно ударяюсь в обиды чего и вам желаюВы, товарищ, логотехнолог ударяетесь в обиды.. Зря. Я высказал вам свое мнение о практической бесполезности выдуманной вами "концепции".
Рассудок=Разум. Ну и что дальше? В английском языке эти два понятия, в зависиомсти от контекста, вообще могут обозначаются одним словом: "reason"... Где практическое применение вашего вывода? Как вы примените данное "интуитивное прозрение" в реальной жизни?
Если вы имеете ввиду резонёрство то:P.S. Если не ошибаюсь, подобное переливание из пустого в порожнее называется как-то----> в философии..
И может-ли существовать рассудок без разума, а разум без рассудка?БСН писал(а):С рассудок=разум я, конечно, не согласен, но, вообще, данный разговор отнюдь не бесполезен, т. е. есть некий смысл в выяснении того, тождественен ли разум рассудку или нет, и в чём отличие между ними.
Рассудок, очень просто. Это когда нерадивые студенты на экзамене ищут не смысл при решении задачи, а ищут в формулах знакомые буквы или константы. Получается очень смешно. Таким образом они оперируют чужими рассуждениями, то есть законами или правилами, без участия своего разума.рассудок писал(а): И как вы представляете себе оперирование рассуждениями без участия разума
Хороший пример.Рассудок, очень просто. Это когда нерадивые студенты на экзамене ищут не смысл при решении задачи, а ищут в формулах знакомые буквы или константы. Получается очень смешно. Таким образом они оперируют чужими рассуждениями, то есть законами или правилами, без участия своего разума.
Дом и стены в данном случае - неправильная аналогия.То есть по вашему дом может существовать без стен?
А вы не пробовали думать не словарями, а собственным головным мозгом?Рассудок предлагает свое видение смысла слов рассудок и разум, весьма обснованное. По вресии Рассудка эти слова могут считаться синонимами. По версии словарей - они имеют схожий смысл - оставим это словарям.
Полуграмотность не есть неразумность, а потому,- МИМО.Рассудок, очень просто. Это когда нерадивые студенты на экзамене ищут не смысл при решении задачи, а ищут в формулах знакомые буквы или константы. Получается очень смешно. Таким образом они оперируют чужими рассуждениями, то есть законами или правилами, без участия своего разума.
Полуграмотность это функциональная неграмотность, то есть состояние когда человек умеет читать, писать и считать, но не более того.Рассудок, полуграмотность... Либо грамотность либо безграмотность. Ну нельзя быть полубеременной.
Славненько.А то что неграмотный человек еще не есть неразумный, согласен.
Весь юмор моего примера про студентов Вы видимо не поняли потому что не видели как это происходит в реале, если б видели - Вам бы тоже очень смешно стало.