Вам только КРАЙНОСТИ дай. Почему слабо взаимосвязь всего и всякого в объективном мире - признать? Ведь связ такая - очевидна. И в моих ТЕЗИСАХ, можно увидеть то, что не ТОЛДЫЧУ, а мир стараюсь много полярным, а не ПАРАМИ форумянам представить. Т.Е. тенденции перехода одного состояния в другое всегда есть. И не при чём тут блоги и - расстрелять; Выбор в тенденциях - всегда богаче. Т.Е. предпочтение всегда найдётся. Тот же, кто грубостью отвечает - и за грубым прячется - просто слаб в коленках. . Страшно быть проявленным на свету.БСН писал(а):KRUTOI_praktik
Вы пишете много, о во всех ваших сообщениях проблематично найти нормально сформулированную мысль. Этим вы мне чем-то старвону напоминаете.
Насчёт истины - вы способны только талдычить одно и то же, о том, что истина объективна и поэтому тождественна факту. Однако в голову вам простая мысль о том, что для того, чтобы говорить об истинности представлений о мире, нужно, чтобы кто-то (некий субъект) этот мир наблюдал, а пустой мир (без субъектов), который никто не наблюдает, равносилен несуществующему миру, почему-то не приходит. Как не приходит и то, что все субъекты будут воспринимать мир по-разному, и что никакого одного-единственного "объективного" видения мира вследствие этого быть не может. Не будучи способным подумать и понять простейшие вещи, вы тратите всё своё время на повторение примитивных и абсурдных тезисов и пустословие.
Да, кстати, товарищ KRUTOI_praktik, по поводу межнациональной розни. Я тоже обеспокоен её разжиганием. Давайте сделаем следующее - найдём всех, кто на любом форуме, в блоге и т. п. написал слово "еврей", соберём и расстреляем. Как вы думаете, подействует, или это слишком мягкая мера?
ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
истина
Модератор: was bornin
-
- Сообщения: 157
- Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 13:59
Образы острова ПАНОРАМ СУТЬ их в 1000раз более объединена стихией в ЦЕЛОЕ. СУТЬ, ПРИНЦИП, целое не зависят от анализа учёных, форм, законов, теорий, мнений и формул. Образы прячут СУТЬ в стихиях - СУТЬ надо без анализа эксплуатировать.
-
- Сообщения: 157
- Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 13:59
Что б СМЫСЛ ЖИЗНИ – не предполагать, и не ТАЛДИЧИТЬ админу, надо вначале знать, кто просыпается, а кто ещё крепко спит. ОЧЕВИДНО: У спящего Все мысли – ОБРАЗЫ ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ. Человек спит и мира поэтому совсем не знает. Если б человек не чувствовал, а знал реальный мир, то, человек бы умел, воспринимать мир во всех его градациях и проявлениях. Тогда взаимо связь событий, приобрела бы (для не спящего), Плавность перехода проявлений событий, как две рядом стоящие молекулы, или капли воды! - Не могут противоречить между собой то, что едино, (нет тогда и желаний - ни о судить, не помиловать, не расстрелять...) так как их природа - идентична.... Противоречия - ВЫНУЖДАЮЩИЕ создавать ТЕМЫ, - черпают жизнь из противоречий. Т.Е. не хотят спящие признать наличие связи между белым и чёрны, между злом и добром, - так устроены картинки, образы, расположенные по разным полюсам событий, стихий. Пока в сознании человека так будет, человек спит. ПОЭТОМУ чел.. пропускает промежуточные, связующие значения, что имеются между полюсами... Ведь мы даже там, что принимаем, за сон, все воспринимаем в сравнении: Свет-тьма, сладкое - горькое, хорошее – плохое, добро-зло, нравится – не нравиться, умный – дурак, – Т.Е. все только в сравнении, всё без учёта взаимосвязи, и в ужасно плохом сопоставлении. ИБО, всё Сравниваем только в Столкновении двух различных ощущений, тех, что игнорируют связующее звено от совокупного постепенного перехода градаций всех оттенков, много полярного мира. Т.Е. так бывает только во сне, - только одни обрывки от событий. Не видим мы и не понимаем целостности и много полярности событий. И на таких гранях от обрывков образности, строятся примитивные ощущения, и по вырезкам из целой сути динамики объективного, мы составляем только искажённое предположение о целой динамики. . . Разве такое ощущение объективного не сон? Как можно считать увиденным, обнаруженным, понятым, то, чего мы не увидели, не обнаружили и только предполагали? Т.Е. только одно, фиксированное в образе предположение, без другого, без промежуточного состояния? Это свойство всякой ОБРАЗНОСТИ. Образы сами по себе ограничены временем и пространством – они наши примитивные, плоские, слайды. А также и возможностью свойств. Реальный же мир не может иметь таких пробелов, где нет градаций между полюсами того, что мы сравниваем. Следовательно – мы спим. Вот если бы мы пробудились, тогда бы мы уже, смогли не быть зависимыми от ОБРАЗНОСТИ. Тогда бы мы были в соприкосновении с ПОЛНОЙ динамикой ПОЛНОЙ изменчивости – Т.Е. в ЦИКЛЕ СОБЫТИЯ ОБЪЕКТИВНОГО, Для тех кто уже пробуждается – ОЧЕВИДНО, ему, более чем всем остальным, удаётся быть НЕ В СТИХИИ, которую нам навязывают ОБРАЗЫ. (Например - ЁГИ) (Для таких стихия уже не рабовладелец...) (став хозяином стихии, вы приобретаете путь познания себя и мира...)
До тех пор пока мы не ощущаем другого мира, кроме нашего, мы не можем на самом деле узнать, существуем ли мы реально, или мы на самом деле находимся как бы в спящем состоянии, в таком сомнамбулизме, и вот непонятно – мы сейчас живем или спим.
Мы приобретем пробуждение, - только лишь, если мы встанем на путь, СОЗЕРЦАНИЯ много полярного, а не ПАР полюсов стихии… Тогда поймем, что мы спали. Для этого нам уже пора выйти на другой уровень ощущений мира. Того, который – много полярен, Т.Е. мир не образный, и без ПАР. Тогда, В этом другом измерении, без сопоставления ПОНЯТИЯ ПАР, и мы обнаружим, то состояние, которое уже можно назвать началом пробуждения. На сопоставлении, и обнаружении всей стихии, и при возможности самим определять своё место в стихии. А не то, которое нам навязано самой стихией. Так при пробуждении, мы будем хозяевами стихий. - Хватит стихиям и крайних образов от них, над нами глумиться. Так мы найдем свое истинное место в объективном мире, так мы пробудимся, и станем замечать, тенденции связующие противоположные пары. И прекратим себе и другим позволять смотреть на мир через крайности типа - разумно или нет, расстрелять или помиловать... . В много полярном мире, противоречия теряют всякий смысл.. Ибо они так близко друг к другу стоят, что нет места для клина разводящего в стороны противоречий.. Но, такое возможно у проснувшихся.. , Как проснётесь, так сразу и вам станет ОЧЕВИДНЫМ, то, что на данном этапе пробуждения, уже достаточно просто не поощрять всякий раздор, и разобщение по национальным признакам.
P.S. Уважение начинается там, где нет расчленение целостности тезиса. - вырезками. - Вырезки можно толковать как угодно, в этом я вижу хороший приём для искажений СУТИ сказанного в тезисе. Это уже и подлог, и мошенничество. Т.Е. Важна СУТЬ целого, а не крайние слайды, с своими противоречиями.
До тех пор пока мы не ощущаем другого мира, кроме нашего, мы не можем на самом деле узнать, существуем ли мы реально, или мы на самом деле находимся как бы в спящем состоянии, в таком сомнамбулизме, и вот непонятно – мы сейчас живем или спим.
Мы приобретем пробуждение, - только лишь, если мы встанем на путь, СОЗЕРЦАНИЯ много полярного, а не ПАР полюсов стихии… Тогда поймем, что мы спали. Для этого нам уже пора выйти на другой уровень ощущений мира. Того, который – много полярен, Т.Е. мир не образный, и без ПАР. Тогда, В этом другом измерении, без сопоставления ПОНЯТИЯ ПАР, и мы обнаружим, то состояние, которое уже можно назвать началом пробуждения. На сопоставлении, и обнаружении всей стихии, и при возможности самим определять своё место в стихии. А не то, которое нам навязано самой стихией. Так при пробуждении, мы будем хозяевами стихий. - Хватит стихиям и крайних образов от них, над нами глумиться. Так мы найдем свое истинное место в объективном мире, так мы пробудимся, и станем замечать, тенденции связующие противоположные пары. И прекратим себе и другим позволять смотреть на мир через крайности типа - разумно или нет, расстрелять или помиловать... . В много полярном мире, противоречия теряют всякий смысл.. Ибо они так близко друг к другу стоят, что нет места для клина разводящего в стороны противоречий.. Но, такое возможно у проснувшихся.. , Как проснётесь, так сразу и вам станет ОЧЕВИДНЫМ, то, что на данном этапе пробуждения, уже достаточно просто не поощрять всякий раздор, и разобщение по национальным признакам.
P.S. Уважение начинается там, где нет расчленение целостности тезиса. - вырезками. - Вырезки можно толковать как угодно, в этом я вижу хороший приём для искажений СУТИ сказанного в тезисе. Это уже и подлог, и мошенничество. Т.Е. Важна СУТЬ целого, а не крайние слайды, с своими противоречиями.
Образы острова ПАНОРАМ СУТЬ их в 1000раз более объединена стихией в ЦЕЛОЕ. СУТЬ, ПРИНЦИП, целое не зависят от анализа учёных, форм, законов, теорий, мнений и формул. Образы прячут СУТЬ в стихиях - СУТЬ надо без анализа эксплуатировать.
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
тов. Крутой практик. Вам бы следовало назваться "теоретиком" -). Слишком уж у вас все оторвано от реалий. Не обижайтесь конечно. Я вот читаю ваши сообщения и не могу увидеть "земную" точку приложения ваших идей. Вы как-то растекаетесь мыслью по абстрактным сферам. Сами вы, конечно, может и видите, но и другим ведь тоже следует донести ваше понимание. Как думаете?
Объединяем мыслящих людей.
VicRus писал(а):. Господа! А можно ли назвать поэта - ПОЭТОМ без общественно-ментального, хотя бы, признания, несмотря на то, что он посвятил поэзии всю свою жизнь и оставил приличный архив, никем не востребованный? Ведь даже Великий Сократ не состоялся бы без Платона! Виктор Русаков [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] .
Сам ругаешь Евреев, и сам хитро уходишь от темы...
Мир не может быть сам по себе "объективен". Объективность - это отсутствие субъективности, т. е. зависимости от точки зрения наблюдателя. Но если представить себе мир без наблюдателей, сам по себе, то и говорить о его объективности не имеет смысла. Вообще, товарищ KRUTOI_praktik, очевидно, что вы строите свои представления на каких-то абстрактных догмах, как эта вот, например, догма об "объективности мира", о смысле которых никогда не задумывались. Вы не понимаете простейших вещей и затрудняетесь с высказыванием адекватных мыслей по теме, выдавая вместо этого какие-то схоластические многословные тексты. Я вообще не уверен, что вам можно что-либо объяснить и что дискуссия с вами имеет смысл.Вам очень легко возражать... Ибо по вашему, если мир не наблюдают, то он не объективен. Как же так... ???
Это же абсурд, и он в том, что наблюдать - для вас это основа основ..
Действительно - для меня наблюдать или не наблюдать - - значения не имеет. Ибо наблюдать - это лишь свойство - которое не участвует своим наблюдением в ОБЪЕКТИВНЫХ событиях.
События сами по себе, а наблюдать сами по себе.. Наблюдать - это не суть ОБЪЕКТА, это суть частного, - ...
-
- Сообщения: 157
- Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 13:59
Когда кто то не видит смысла, и всё равно это делает, - таких называют - НЕАДЕКВАТНЫМИ.
Образы острова ПАНОРАМ СУТЬ их в 1000раз более объединена стихией в ЦЕЛОЕ. СУТЬ, ПРИНЦИП, целое не зависят от анализа учёных, форм, законов, теорий, мнений и формул. Образы прячут СУТЬ в стихиях - СУТЬ надо без анализа эксплуатировать.
-
- Сообщения: 157
- Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 13:59
Вы просто меня повторили, с немного другими словами, и то, что ещё глупее, - то, про что я сказал, вы это и сделали... Т.Е. усугубили ситуацию тем, что начали и спорить и проявляться ещё больше. ...БСН писал(а):Вы заблуждаетесь, товарищ KRUTOI_praktik. Неадекватные - это те, кто видит смысл и совершает действия, в которых на самом деле нет никакого смысла.Когда кто то не видит смысла, и всё равно это делает, - таких называют - НЕАДЕКВАТНЫМИ.
Образы острова ПАНОРАМ СУТЬ их в 1000раз более объединена стихией в ЦЕЛОЕ. СУТЬ, ПРИНЦИП, целое не зависят от анализа учёных, форм, законов, теорий, мнений и формул. Образы прячут СУТЬ в стихиях - СУТЬ надо без анализа эксплуатировать.
Я задал вопрос на предмет реальности, объективности и истинности, не более!гость писал(а):VicRus писал(а):. Господа! А можно ли назвать поэта - ПОЭТОМ без общественно-ментального, хотя бы, признания, несмотря на то, что он посвятил поэзии всю свою жизнь и оставил приличный архив, никем не востребованный? Ведь даже Великий Сократ не состоялся бы без Платона! Виктор Русаков [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] .
Сам ругаешь Евреев, и сам хитро уходишь от темы...
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
Сознание определяет бытие!
-
- Сообщения: 157
- Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 13:59
БСН пишет: Конечно, я мудрый. И на 100% уверен, вы - дураки, ….. пустословие, многословие, словоблудие, учись выражаться яснее, - дурак… - = Не околодуховная, а околорелигиозная. – дурак…… Это заблуждение, - дурак…. Этот тезис Маркса, - дурак….. Не надо придумывать, - дурак….. Это тоже марксова идея фикс, - дурак….. Я не гуманитарий, - дурак….. Мой сайт не пропагандирует идею фикс. - дурак….. Если вам не известны признаки идеи фикс, - дурак….. Ваше "повеление" - вообще муть, - дурак….. Я говорю по существу, товарищ, - дурак….. я не являюсь рабом, - дурак….. Это вы запутались в ваших умных цитатах, - дурак….. что вы мне всё советы даёте, товарищ, - дурак….. - дурак…..- дурак…..- дурак….. – дурак… … это тот же некий совет координаторов, - дурак… Это потому что ты не захотел понять смысл, - Дурак… я пишу то, что пишу, а если ты чего-то недопонимаешь,- дурак…. Демагогия не в тему. ,- дурак….Я буду заниматься созданием собственной партии. – дурак, … Моя идея самая правильная, - драк, … Мне плевать на "мнение" обывателей, - дурак….Иди ещё раз нафиг, Кардамон. - дурак….. - дурак…..- дурак…..- дурак…..БСН писал(а):Вы пишете чепуху, товарищ KRUTOI_praktik.Вы просто меня повторили, с немного другими словами, и то, что ещё глупее, - то, про что я сказал, вы это и сделали... Т.Е. усугубили ситуацию тем, что начали и спорить и проявляться ещё больше. ... Wink
... И что, - это и есть Принципы разумного человека?
- ОБРАЗ БУДУЩЕГО - ? ..... УМ, ЧЕСТЬ, и СОВЕСТЬ - эпохи ... ?
Когда вам надоест людей опускать?
Образы острова ПАНОРАМ СУТЬ их в 1000раз более объединена стихией в ЦЕЛОЕ. СУТЬ, ПРИНЦИП, целое не зависят от анализа учёных, форм, законов, теорий, мнений и формул. Образы прячут СУТЬ в стихиях - СУТЬ надо без анализа эксплуатировать.
-
- Сообщения: 157
- Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 13:59
Ни бред, ни одного обвинения, ни одного оскорбления, - я только процитировал вас... ГОСПОДИН первый секретарь партии... а в конце задал вопрос, - на который вы упорно не хотите ответить, Поэтому свои вопросы буду повторять, пока вопрос не исчерпаем, а вот меня вы оскорбили.. Но .... я на таких не обижаюсь... Более того, от вас - ваше оскорбление, мне бальзам на душу...БСН писал(а):У вас что, начался обрывочный бред, товарищ KRUTOI_praktik? Может быть, вам надо обратиться к врачу?
Образы острова ПАНОРАМ СУТЬ их в 1000раз более объединена стихией в ЦЕЛОЕ. СУТЬ, ПРИНЦИП, целое не зависят от анализа учёных, форм, законов, теорий, мнений и формул. Образы прячут СУТЬ в стихиях - СУТЬ надо без анализа эксплуатировать.
-
- Сообщения: 157
- Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 13:59
Ни бред, ни одного обвинения, ни одного оскорбления, и врача не надо, - я только процитировал вас... ГОСПОДИН первый секретарь партии... а в конце задал вопрос, - на который вы упорно не хотите ответить, Поэтому свои вопросы буду повторять, пока вопрос не исчерпаем, а вот меня вы оскорбили.. Но .... я на таких не обижаюсь... Более того, от вас - ваше оскорбление, мне бальзам на душу...БСН писал(а):У вас что, начался обрывочный бред, товарищ KRUTOI_praktik? Может быть, вам надо обратиться к врачу?
Образы острова ПАНОРАМ СУТЬ их в 1000раз более объединена стихией в ЦЕЛОЕ. СУТЬ, ПРИНЦИП, целое не зависят от анализа учёных, форм, законов, теорий, мнений и формул. Образы прячут СУТЬ в стихиях - СУТЬ надо без анализа эксплуатировать.
Я вам ответил, товарищ KRUTOI_praktik. То, что вы написали - бред, попытка человека, который не способен вести осмысленную дискуссию, свести эту дискуссию к выяснению, кто кому нагрубил, оскорбил, обвинил и т. п., кто ведёт себя более вежливо, а кто менее, и выискиванию этих всех мнимых оскорблений и обвинений в словах оппонентов. Всё это - исключительно эмоциональная реакция, характерная для неразумного эмоционально мыслящего человека. Попытка представить критику как оскорбление, чтобы избежать признания своей неправоты и неспособности вести осмысленную дискуссию - это типичная реакция людей, подобных вам. Изучайте мою теорию, уменьшайте уровень своей неразумности и избавляйтесь от привычки мыслить эмоционально.