истина

[KRUTOI_praktik]

KRUTOI_praktik
Вы пишете много, о во всех ваших сообщениях проблематично найти нормально сформулированную мысль. Этим вы мне чем-то старвону напоминаете.
Насчёт истины - вы способны только талдычить одно и то же, о том, что истина объективна и поэтому тождественна факту. Однако в голову вам простая мысль о том, что для того, чтобы говорить об истинности представлений о мире, нужно, чтобы кто-то (некий субъект) этот мир наблюдал, а пустой мир (без субъектов), который никто не наблюдает, равносилен несуществующему миру, почему-то не приходит. Как не приходит и то, что все субъекты будут воспринимать мир по-разному, и что никакого одного-единственного "объективного" видения мира вследствие этого быть не может. Не будучи способным подумать и понять простейшие вещи, вы тратите всё своё время на повторение примитивных и абсурдных тезисов и пустословие.
Да, кстати, товарищ KRUTOI_praktik, по поводу межнациональной розни. Я тоже обеспокоен её разжиганием. Давайте сделаем следующее - найдём всех, кто на любом форуме, в блоге и т. п. написал слово "еврей", соберём и расстреляем. Как вы думаете, подействует, или это слишком мягкая мера?

Вам только КРАЙНОСТИ дай. Почему слабо взаимосвязь всего и всякого в объективном мире - признать? Ведь связ такая - очевидна. И в моих ТЕЗИСАХ, можно увидеть то, что не ТОЛДЫЧУ, а мир стараюсь много полярным, а не ПАРАМИ форумянам представить. Т.Е. тенденции перехода одного состояния в другое всегда есть. И не при чём тут блоги и - расстрелять; Выбор в тенденциях - всегда богаче. Т.Е. предпочтение всегда найдётся. Тот же, кто грубостью отвечает - и за грубым прячется - просто слаб в коленках. . Страшно быть проявленным на свету.

[KRUTOI_praktik]

Что б СМЫСЛ ЖИЗНИ – не предполагать, и не ТАЛДИЧИТЬ админу, надо вначале знать, кто просыпается, а кто ещё крепко спит. ОЧЕВИДНО: У спящего Все мысли – ОБРАЗЫ ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ. Человек спит и мира поэтому совсем не знает. Если б человек не чувствовал, а знал реальный мир, то, человек бы умел, воспринимать мир во всех его градациях и проявлениях. Тогда взаимо связь событий, приобрела бы (для не спящего), Плавность перехода проявлений событий, как две рядом стоящие молекулы, или капли воды! - Не могут противоречить между собой то, что едино, (нет тогда и желаний - ни о судить, не помиловать, не расстрелять...) так как их природа - идентична.... Противоречия - ВЫНУЖДАЮЩИЕ создавать ТЕМЫ, - черпают жизнь из противоречий. Т.Е. не хотят спящие признать наличие связи между белым и чёрны, между злом и добром, - так устроены картинки, образы, расположенные по разным полюсам событий, стихий. Пока в сознании человека так будет, человек спит. ПОЭТОМУ чел.. пропускает промежуточные, связующие значения, что имеются между полюсами... Ведь мы даже там, что принимаем, за сон, все воспринимаем в сравнении: Свет-тьма, сладкое - горькое, хорошее – плохое, добро-зло, нравится – не нравиться, умный – дурак, – Т.Е. все только в сравнении, всё без учёта взаимосвязи, и в ужасно плохом сопоставлении. ИБО, всё Сравниваем только в Столкновении двух различных ощущений, тех, что игнорируют связующее звено от совокупного постепенного перехода градаций всех оттенков, много полярного мира. Т.Е. так бывает только во сне, - только одни обрывки от событий. Не видим мы и не понимаем целостности и много полярности событий. И на таких гранях от обрывков образности, строятся примитивные ощущения, и по вырезкам из целой сути динамики объективного, мы составляем только искажённое предположение о целой динамики. . . Разве такое ощущение объективного не сон? Как можно считать увиденным, обнаруженным, понятым, то, чего мы не увидели, не обнаружили и только предполагали? Т.Е. только одно, фиксированное в образе предположение, без другого, без промежуточного состояния? Это свойство всякой ОБРАЗНОСТИ. Образы сами по себе ограничены временем и пространством – они наши примитивные, плоские, слайды. А также и возможностью свойств. Реальный же мир не может иметь таких пробелов, где нет градаций между полюсами того, что мы сравниваем. Следовательно – мы спим. Вот если бы мы пробудились, тогда бы мы уже, смогли не быть зависимыми от ОБРАЗНОСТИ. Тогда бы мы были в соприкосновении с ПОЛНОЙ динамикой ПОЛНОЙ изменчивости – Т.Е. в ЦИКЛЕ СОБЫТИЯ ОБЪЕКТИВНОГО, Для тех кто уже пробуждается – ОЧЕВИДНО, ему, более чем всем остальным, удаётся быть НЕ В СТИХИИ, которую нам навязывают ОБРАЗЫ. (Например - ЁГИ) (Для таких стихия уже не рабовладелец...) (став хозяином стихии, вы приобретаете путь познания себя и мира...)
До тех пор пока мы не ощущаем другого мира, кроме нашего, мы не можем на самом деле узнать, существуем ли мы реально, или мы на самом деле находимся как бы в спящем состоянии, в таком сомнамбулизме, и вот непонятно – мы сейчас живем или спим.
Мы приобретем пробуждение, - только лишь, если мы встанем на путь, СОЗЕРЦАНИЯ много полярного, а не ПАР полюсов стихии… Тогда поймем, что мы спали. Для этого нам уже пора выйти на другой уровень ощущений мира. Того, который – много полярен, Т.Е. мир не образный, и без ПАР. Тогда, В этом другом измерении, без сопоставления ПОНЯТИЯ ПАР, и мы обнаружим, то состояние, которое уже можно назвать началом пробуждения. На сопоставлении, и обнаружении всей стихии, и при возможности самим определять своё место в стихии. А не то, которое нам навязано самой стихией. Так при пробуждении, мы будем хозяевами стихий. - Хватит стихиям и крайних образов от них, над нами глумиться. Так мы найдем свое истинное место в объективном мире, так мы пробудимся, и станем замечать, тенденции связующие противоположные пары. И прекратим себе и другим позволять смотреть на мир через крайности типа - разумно или нет, расстрелять или помиловать... . В много полярном мире, противоречия теряют всякий смысл.. Ибо они так близко друг к другу стоят, что нет места для клина разводящего в стороны противоречий.. Но, такое возможно у проснувшихся.. , Как проснётесь, так сразу и вам станет ОЧЕВИДНЫМ, то, что на данном этапе пробуждения, уже достаточно просто не поощрять всякий раздор, и разобщение по национальным признакам.
P.S. Уважение начинается там, где нет расчленение целостности тезиса. - вырезками. - Вырезки можно толковать как угодно, в этом я вижу хороший приём для искажений СУТИ сказанного в тезисе. Это уже и подлог, и мошенничество. Т.Е. Важна СУТЬ целого, а не крайние слайды, с своими противоречиями.

[was bornin]

тов. Крутой практик. Вам бы следовало назваться "теоретиком" -). Слишком уж у вас все оторвано от реалий. Не обижайтесь конечно. Я вот читаю ваши сообщения и не могу увидеть "земную" точку приложения ваших идей. Вы как-то растекаетесь мыслью по абстрактным сферам. Сами вы, конечно, может и видите, но и другим ведь тоже следует донести ваше понимание. Как думаете?

[гость]

. Господа! А можно ли назвать поэта - ПОЭТОМ без общественно-ментального, хотя бы, признания, несмотря на то, что он посвятил поэзии всю свою жизнь и оставил приличный архив, никем не востребованный? Ведь даже Великий Сократ не состоялся бы без Платона! Виктор Русаков [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] .

Сам ругаешь Евреев, и сам хитро уходишь от темы...

[БСН]

Вам очень легко возражать... Ибо по вашему, если мир не наблюдают, то он не объективен. Как же так... ???
Это же абсурд, и он в том, что наблюдать - для вас это основа основ..
Действительно - для меня наблюдать или не наблюдать - - значения не имеет. Ибо наблюдать - это лишь свойство - которое не участвует своим наблюдением в ОБЪЕКТИВНЫХ событиях.

События сами по себе, а наблюдать сами по себе.. Наблюдать - это не суть ОБЪЕКТА, это суть частного, - ...

Мир не может быть сам по себе "объективен". Объективность - это отсутствие субъективности, т. е. зависимости от точки зрения наблюдателя. Но если представить себе мир без наблюдателей, сам по себе, то и говорить о его объективности не имеет смысла. Вообще, товарищ KRUTOI_praktik, очевидно, что вы строите свои представления на каких-то абстрактных догмах, как эта вот, например, догма об "объективности мира", о смысле которых никогда не задумывались. Вы не понимаете простейших вещей и затрудняетесь с высказыванием адекватных мыслей по теме, выдавая вместо этого какие-то схоластические многословные тексты. Я вообще не уверен, что вам можно что-либо объяснить и что дискуссия с вами имеет смысл.

[KRUTOI_praktik]

Когда кто то не видит смысла, и всё равно это делает, - таких называют - НЕАДЕКВАТНЫМИ.

[БСН]

Когда кто то не видит смысла, и всё равно это делает, - таких называют - НЕАДЕКВАТНЫМИ.

Вы заблуждаетесь, товарищ KRUTOI_praktik. Неадекватные - это те, кто видит смысл и совершает действия, в которых на самом деле нет никакого смысла.

[KRUTOI_praktik]

Когда кто то не видит смысла, и всё равно это делает, - таких называют - НЕАДЕКВАТНЫМИ.

Вы заблуждаетесь, товарищ KRUTOI_praktik. Неадекватные - это те, кто видит смысл и совершает действия, в которых на самом деле нет никакого смысла.

Вы просто меня повторили, с немного другими словами, и то, что ещё глупее, - то, про что я сказал, вы это и сделали... Т.Е. усугубили ситуацию тем, что начали и спорить и проявляться ещё больше. ...

[БСН]

Вы просто меня повторили, с немного другими словами, и то, что ещё глупее, - то, про что я сказал, вы это и сделали... Т.Е. усугубили ситуацию тем, что начали и спорить и проявляться ещё больше. ... Wink

Вы пишете чепуху, товарищ KRUTOI_praktik.

[VicRus]

. Господа! А можно ли назвать поэта - ПОЭТОМ без общественно-ментального, хотя бы, признания, несмотря на то, что он посвятил поэзии всю свою жизнь и оставил приличный архив, никем не востребованный? Ведь даже Великий Сократ не состоялся бы без Платона! Виктор Русаков [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] .

Сам ругаешь Евреев, и сам хитро уходишь от темы...

Я задал вопрос на предмет реальности, объективности и истинности, не более!

Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.

[KRUTOI_praktik]

Вы просто меня повторили, с немного другими словами, и то, что ещё глупее, - то, про что я сказал, вы это и сделали... Т.Е. усугубили ситуацию тем, что начали и спорить и проявляться ещё больше. ... Wink

Вы пишете чепуху, товарищ KRUTOI_praktik.

БСН пишет: Конечно, я мудрый. И на 100% уверен, вы - дураки, ….. пустословие, многословие, словоблудие, учись выражаться яснее, - дурак… - = Не околодуховная, а околорелигиозная. – дурак…… Это заблуждение, - дурак…. Этот тезис Маркса, - дурак….. Не надо придумывать, - дурак….. Это тоже марксова идея фикс, - дурак….. Я не гуманитарий, - дурак….. Мой сайт не пропагандирует идею фикс. - дурак….. Если вам не известны признаки идеи фикс, - дурак….. Ваше "повеление" - вообще муть, - дурак….. Я говорю по существу, товарищ, - дурак….. я не являюсь рабом, - дурак….. Это вы запутались в ваших умных цитатах, - дурак….. что вы мне всё советы даёте, товарищ, - дурак….. - дурак…..- дурак…..- дурак….. – дурак… … это тот же некий совет координаторов, - дурак… Это потому что ты не захотел понять смысл, - Дурак… я пишу то, что пишу, а если ты чего-то недопонимаешь,- дурак…. Демагогия не в тему. ,- дурак….Я буду заниматься созданием собственной партии. – дурак, … Моя идея самая правильная, - драк, … Мне плевать на "мнение" обывателей, - дурак….Иди ещё раз нафиг, Кардамон. - дурак….. - дурак…..- дурак…..- дурак…..

... И что, - это и есть Принципы разумного человека?
- ОБРАЗ БУДУЩЕГО - ? ..... УМ, ЧЕСТЬ, и СОВЕСТЬ - эпохи ... ?

Когда вам надоест людей опускать?

[БСН]

У вас что, начался обрывочный бред, товарищ KRUTOI_praktik? Может быть, вам надо обратиться к врачу?

[KRUTOI_praktik]

У вас что, начался обрывочный бред, товарищ KRUTOI_praktik? Может быть, вам надо обратиться к врачу?

Ни бред, ни одного обвинения, ни одного оскорбления, - я только процитировал вас... ГОСПОДИН первый секретарь партии... а в конце задал вопрос, - на который вы упорно не хотите ответить, Поэтому свои вопросы буду повторять, пока вопрос не исчерпаем, а вот меня вы оскорбили.. Но .... я на таких не обижаюсь... Более того, от вас - ваше оскорбление, мне бальзам на душу...

[KRUTOI_praktik]

У вас что, начался обрывочный бред, товарищ KRUTOI_praktik? Может быть, вам надо обратиться к врачу?

Ни бред, ни одного обвинения, ни одного оскорбления, и врача не надо, - я только процитировал вас... ГОСПОДИН первый секретарь партии... а в конце задал вопрос, - на который вы упорно не хотите ответить, Поэтому свои вопросы буду повторять, пока вопрос не исчерпаем, а вот меня вы оскорбили.. Но .... я на таких не обижаюсь... Более того, от вас - ваше оскорбление, мне бальзам на душу...

[БСН]

Я вам ответил, товарищ KRUTOI_praktik. То, что вы написали - бред, попытка человека, который не способен вести осмысленную дискуссию, свести эту дискуссию к выяснению, кто кому нагрубил, оскорбил, обвинил и т. п., кто ведёт себя более вежливо, а кто менее, и выискиванию этих всех мнимых оскорблений и обвинений в словах оппонентов. Всё это - исключительно эмоциональная реакция, характерная для неразумного эмоционально мыслящего человека. Попытка представить критику как оскорбление, чтобы избежать признания своей неправоты и неспособности вести осмысленную дискуссию - это типичная реакция людей, подобных вам. Изучайте мою теорию, уменьшайте уровень своей неразумности и избавляйтесь от привычки мыслить эмоционально.